Pentium 4, dite che...

[kiko]

Originariamente postato da musmax
Comunque AMD sulle piattaforme dual palomino MP sta sviluppando le istruzioni SSE per essere piu' competitiva e implementare il 3Dnow... dal momento che il brevetto di Intel degli anni 70 era stato condiviso con un accordo che e' stato rinnovato di nuovo quest'anno
Quindi vuol dire che non AMD e Intel non sono proprio ai ferri corti e ogni tanto gettano un'occhiata nel giardino del vicino per vedere cosa fare di nuovo

concordo però il patto sul bus da parte di intel è una idiozia

Ciao

[#VIPER#]

eh! eh! eh!

avevo postato anche questo!
intel e amd fanno i grandi nemici agli occhi di tutti ma poi sotto sotto sanno benissimo di dipendere l'una dall'altra!

[musmax]

Cmq ritornando al discorso
se uno riesce a trovare un P4 1.7 + 256MB di RIMM allo stesso prezzo di un TB 1.33 o 1,4 + 256MB DDR credo che il P4 valga la pena...
comunque e' pura fantasia perche' costa il doppio hehehe

[kiko]

Originariamente postato da #VIPER#
eh! eh! eh!

avevo postato anche questo!
intel e amd fanno i grandi nemici agli occhi di tutti ma poi sotto sotto sanno benissimo di dipendere l'una dall'altra!

è sempre così quando 2 poli si spartiscono il mercato

[#VIPER#]

Originariamente postato da kiko

Originariamente postato da #VIPER#
eh! eh! eh!

avevo postato anche questo!
intel e amd fanno i grandi nemici agli occhi di tutti ma poi sotto sotto sanno benissimo di dipendere l'una dall'altra!

è sempre così quando 2 poli si spartiscono il mercato

...... arriva anche via transmeta a stratto accordi con amd e cirix.....
be altra storia.
.

[#VIPER#]

Originariamente postato da musmax
Cmq ritornando al discorso
se uno riesce a trovare un P4 1.7 + 256MB di RIMM allo stesso prezzo di un TB 1.33 o 1,4 + 256MB DDR credo che il P4 valga la pena...
comunque e' pura fantasia perche' costa il doppio hehehe

scusa non concordo io anche se costtassero uguali (impossibile) ora come ora comprerei lo stesso amd.
.

[musmax]

Beh anche il recente
Nvidia - AMD non e' male....
il bello che Nvidia dichiara 'beh siccome lo schema FSB Intel non e' di dominio pubblico noi non possiamo fare un nForce per Pentium'

si si certo

[#VIPER#]

si un altra delle stronz@@@ di nvida! si dovrebbero preoccupare di fare meno e-mail del cavolo per sputt@@@ i concorrenti.
:

[musmax]

Originariamente postato da #VIPER#

Originariamente postato da musmax
Cmq ritornando al discorso
se uno riesce a trovare un P4 1.7 + 256MB di RIMM allo stesso prezzo di un TB 1.33 o 1,4 + 256MB DDR credo che il P4 valga la pena...
comunque e' pura fantasia perche' costa il doppio hehehe

scusa non concordo io anche se costtassero uguali (impossibile) ora come ora comprerei lo stesso amd.
.

Motivo
Al momento il Tb mi scoccia per due cose:
la temp troppo alta (consumo altissimo di W quasi come una lampadina da 100W) (P4 57W con temp die di 70-75 C)
fragilita' generale della cpu (P4 + solido)

Ovvio che se una cpu Y deve fare un prodotto alla freq di 2.0 GHz per eguagliare la performance 3D di un prodotto X a 1.4 GHz vuol dire che come espressione tecnologica non e' che sia cosi' avanzata... concordo

[#VIPER#]

ok! questo è L'UNICO problema dei tb!
ti do ragione anche a me scoccia lavorare come un matto con ventole di tutti i generi per vedere un miglioramnto di 1° c.
Però:
1) Costa meno.
2) Più prestante!
3) domani non butto via la mobo!
4) sotto tutti i punti di vista è più utilizzabile.
5) usa le dimm e non quegli aborti di rimm.
6) amd sembra molto più lungimirante.
7) era ora di dare una sana scoppola ad intel.
8) mi sta più simpatica.

il punto 8 non è una battuta se rileggi i post capisci che intel proprio negli ultimi due anni non ne azzeccata una e purtroppo tutte a scapito degli utenti finali cioè noi.
E QUESTO MI FA INCAZ@@@@ A 1000!!