Giochino

[rogers]

Ieri mi servivano alcuni file con segnale sinusoidale per fare delle misure su di un DAC e così con il fido Audacity li ho generati "al volo" usando una funzione di questo ottimo programma. Visto che c'ero ho anche generato qualche altro segnale... ed ecco l'immagine delle forme d'onda:



di cosa si tratta?
dai...non è difficile...

[virman71]

Quella più in basso a quanti bit è? 8?

[audiodan]

E' il motivo del perchè i puristi ascoltano di schifo e sono pure contenti: "Aaah il bit perfect............aaaaah la purezza del segnale intoccato........ahi le emorroidi!"

[rogers]

Quella più in basso a quanti bit è? 8?

Hanno tutte stesso numero di bit.. ;D

[madman]

ma frequenze di campionamento diverse???

[UnixMan]

di cosa si tratta?

Non leggo la scala ma, così a naso, a giudicare dal numero di sample diciamo una sinusoide a 10KHz campionata a 44.1, 48, 96 e 192 KHz?

[rogers]

Fuochino .... comunque ci siamo, è una sinusoide alla stessa frequenza di 10 KHz, campionata partendo dal basso a rispettivamente a 44.1, 96, 192 e 384.
La differenza è notevolissima, come si può vedere molto chiaramente, eppure all'ascolto anche un campionamento ai classici 44.1 si difende bene. Come mai?
Bisogna tenere presente una cosa: siamo a 10 kHz. Se avessi generato la sinusoide di 1 KHz , anche campionando a 44.1, questa avrebbe avuto una forma mooolto più
regolare, più o meno come la curva dei 192 (a 10KHz).
I signori della Philips, quando studiarono il formato CD, hanno tenuto ben a mente che il nostro sistema orecchio-cervello è più sensibile e discriminante alle frequenze medie e
vicecesa molto tollerante alle alte e che quindi potevano bastare i fatidici 44.1
Ma questo vuole anche dire che una parte di quello che viene registrato a basso fattore di campionamento viene comunque perso, purtroppo...

PS: se qualcuno ha voglia provi a fare un upsampling 2x o 4x di una sinusoide campionata a 44.1 per vedere l'effetto che fa

[UnixMan]

Attenzione però che la forma d'onda mostrata NON è stata ottenuta nel modo corretto, come farebbe un buon DAC, ma per semplice interpolazione dei punti.

Prova ad applicare anche solo un banale filtro passa-basso sufficientemente "ripido" con ft a 20KHz e guarda cosa succede...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[rogers]

Non sto a scomodare il DAC, siamo nel dominio digitale e li rimaniamo...

[UnixMan]

Non sto a scomodare il DAC, siamo nel dominio digitale e li rimaniamo...

così dai un'idea completamente sbagliata e fuorviante. Ovvio che se anziché filtrare interpoli (che è quello che ha fatto il software nel tracciare la linea tra i punti) viene fuori 'na schifezza. Se invece applichi un filtro ricostruttore adeguato, vedrai che anche a partire dai pochi campioni dello stream a 44.1KHz viene fuori una sinusoide perfetta, del tutto indistinguibile da quella che ottieni a partire dallo stream a 384KHz. Shannon docet...