Convincetemi a non prendere una GTX vi prego

[Daniele]

Ultimamente trovo qualche ritaglio di tempo per dedicarmi a giocherellare con Stalker e soprattutto con Oblivion. La mia X1650 logicamente fatica coem uan dannata per reggere i giochilli senza nemmeno sbilanciarsi con la risoluzione e i dettagli.... (piuttosto scadenti a dire il vero ) sto meditando la sostituzione con una scheda video degna ti tale nome: 8800 GTS 640 mb o 8800 GTX.
Problema: la GTX costa un bel pò in + e sincerament enon avrei molto grano disponibile......
Utilizzo (per ora) il mio fido monitor CRT Sony da 21" che primao o poi vorrei sostituire con un LCD 22". Logicamente giocherei ucon un pò di dettagli attivi non voglio delle scene "scarne".
Dite che una GTS 640 cloccata entro i margini consentiti dal dissy originale può reggere bene? Gamers date il vostro parere, i bench non mi interessano.
Se ci riesco il mio conto in banca ringrazia

[vkbms]

Io con il sistema in sign gioco a STALKER a 1680x1050 con tutti i dettagli al massimo .... solo l'anisotropico a 8x anzichè a 16x ... Con la GTS cloccata a frequenze che bene o male reggono tutte, ovvero 600/1000 ...

E io ho una 320mb....

[Daniele]

Ohhh bene anzi benissimo

[aviscido]

Prenditi una PS3 o una XBOX 360, valgono tutti i soldi spesi. La geforce diventa vecchia già l'anno prossimo!!!

[VisioN]

Io ho una GTX, gioco molto a Oblivion ma cn il mio monitor la risoluzione la tengo a 1280*1024...attivo tutti i filtri e tutte le cose immaginabili, tutto al massimo...è splendido...x il momento una GTS 640 andrebbe + che bene, il problema è quando cambierai il monitor...aumentando la risoluzione, una GTS fa molta + fatica...

[frenc]

io con la gts 640mb non ho riscontrato ancora alcun problema.
risoluzione std 1280x1024 (lcd 19").

.

[salvatore]

Prenditi una PS3 o una XBOX 360, valgono tutti i soldi spesi. La geforce diventa vecchia già l'anno prossimo!!!

Purtroppo è abbastanza vero quello che dici, ma non per colpa dei produttori
di schede video (se non in via abbastanza marginale), i giochi per Pc da che mondo è mondo non sono ottimizzati più di tanto per una serie di motivi che non sto qui ad elencare ma che la maggioranza di noi conosce già.
20 anni fa, quando la macchina era finita e ci si doveva rimboccare le maniche con 64kbytes di memoria (C=64 rulez) si vedevano dei giochi che, appunto, avevano del miracoloso. Oggi di questo è rimasto poco, e quel poco è appannaggio delle console, soprattutto dopo 1-2 annetti dalla loro uscita, quando i programmatori riescono a spremerle a dovere ottimizzando ove possibile (cosa che non avviene per il Pc non essendo una macchina "finita").
Ciò non toglie, come faro' spero a breve anche io, un refresh del proprio Pc guardando molto alla spesa e anche a una media longevità credo debba essere fatto da tutti, d'altronde una passione è una passione, e di giochi per Pc ne usciranno sempre quindi, ludicamente parlando, un supporto ai giochi va dato, no? (e considerato che il nostro amato zio Bill ci rifornisce O.S. pesanti sempre più come macigni.. )

[Daniele]

Io sono da sempre un pc user, per i giochi sicuramente è + adatta una consolle ma generalmente me la "cavo" sostituendo elementi fondamenteali del pc ogni 1-1,5 anni mantenendo performance +o- decenti e con spese ragionevoli, le consolle non mi "ispirano" granchè

[Figus]

guarda, col pc in sign, ed adesso che è caldo il procio è a 3200mhz, gioco ad oblivion a 1360x768 (naturalmente con tutti i dettagli al massimo consentito dal gioco e i texture pack migliorati installati) con hdr, aa4x e af 8x, all'aperto arrivi a fare tra i 60 ed i 90fps... all'interno passi i 150... quindi nessun problema anche se è una 320...

[lucagiordan]

in realta una gtx è quello che ti serve