Si , dopo un'ennesima sessione di test ho i risultati della primissima operazione di ottimizzazione. Parlo della pianificazione tra i valori dell'agp, quelli di overclock e logicamente anche quelli del bus di sistema.

Il programma di "aumento prestazioni" per quanto riguarda le ATI , è completamente diverso. Le valutazioni da fare sono veramente ma veramente tante. Molte d+ di quante se ne facessero per le Geforce dove bastava semplicemente spingere a dovere il bus, lavorare un pò sull'overclock , migliorare i tempi di accesso sulle ram , trafficare con il divisore e con qualche voltaggio.

Nel caso delle Ati, le valutazioni che vanno fatte prima di tutto sono tra i rapporti di agp, divisore e bus di sistema. Calcolatrice alla mano , qualche prova empirica per avere i risultati sulla tolleranza massima di FSB e mhz nell'agp e rifare nuovamente tutto da 0 quando magari cambia una virgola oppure metodologia di ottimizzazione magari per l'agp a 4X o ad 8X. Un bel casino ma che è possibile pianificare per bene sin dall'inizio valutando l'intera componentistica hardware del sistema, onde avere punti di riferimento e limiti numerici (max 188mhz di bus per dirne una) sui quali basarsi per ottimizzare il resto dell'hardware.

Ma bando alle ciance (che vi spiegherò per filo e per segno nella recensione che sto stilando), vediamo i risultati. Quelli che appunto tutti si aspettano di vedere



In questa prova, i 13781 punti di 3dmark 2k1 sono stati ottenuti con un FSB a 160mhz e l'agp a 8X e le frequenze di VPU e RAM in default quindi 275/270. tendo a precisare che non c'è nessunissima ottimizzazione nelle impostazioni dei driver (tipo tutto su performance e così via).



Questo secondo e non meno importante test eseguito con l'agp a 4X, mette in risalto quanto sia importante e quanto faccia la differenza un FSB discretamente alto. Sfortunatamente il bus a 192mhz rende il sistema instabile, quindi siamo stati costretti ad eseguire il terzo come gli altri test, avendo circa 185mhz di fsb e 2500mhz di processore per rimpiazzare la discrepanza. Con 2500mhz di CPU , medesime impostazioni di VPU e RAM (default 275/270) abbiamo ottenuto sempre 14mila punti circa ma un sistema molto più stabile quindi abbiamo potuto eseguire un leggero overclock sulla scheda video.



Il risultato di 16237 punti è stato ottenuto solo con l'ausilio di un discreto overclock sulla GPU (342mhz circa) e 300mhz sulla ram. Il Fsb è a 185mhz il processore a 2500 (come avevamo detto prima per rimanere nell'ordine dei risultati ottenuti con il fsb a 192). La mia convinzione è che un buon rapporto espresso in MHZ tra fsb / agp e cpu possa fare veramente la differenza e non di solo qualche centinaio di punti. La frequenza della cpu comunque non è estremamente rilevante. Quello che serve è "l'autostrada" dove passano tutti i nostri dati, più è larga più ne passano quindi le varie istruzioni e calcoli (blablabla ecc.. ecc..) trovando un "disimpegno" migliore riescono a far scaricare appieno le prestazioni di ogni singolo "bullone" del nostro sistema hardware dandoci così la possibilità di apprezzarne le qualità e potenzialità.

Altra mia piccola convinzione è che si possano creare delle tabelle di overclock elaborate in un "certo modo" affinchè tutti gli overclockers abbiano un punto di riferimento più che attendibile. Concludo dicendo che, anche se 2 cpu identiche realmente hanno differenze, che se 2 sistemi hardware con i medesimi componenti sono in fine diversi a livello prestazionale, c'è comunque un punto d'incontro che può rendere le cose più semplici per tutti onde valutare bene il proprio hardware e spremerlo al massimo. Credo di aver trovato quel punto e come dicevano i latini "Nel mezzo c'è la virtù".



Paolo Chiocchio