Seguendo il consiglio di Figus...
Propongo, allora, un torneo di qualità video, nel senso che i punti bisogna guadagnarseli
Campo di prova 3dmark2000 e 2001.
Armi: schede viodeo 3Dfx, Nvidia,STM , ATI, Matrox
Impostazioni: Tutto per avere la max definizione.
Per le V5 allora poniamo fsaa4X, Filter quality= high, Detail bias=-1.
Per le altre schede, uno fissi univocamente le impostazioni per ottenere la max quality.
Fatevi sotto!
Bene faccio qualche screenshot e poi posto!
quindi anche la max risoluzione possibile sul monitor....
mah... non penso che usare il 3dmark sia poi così obiettivo... perchè non testare con dei giochi veri e propri???
Perchè non tutti hanno lo stesso gioco!
Vero... beh... non so... una demo di un gioco... bohhhh
Per il 3dmark la risoluzione ideale è quella di default, per vanire incontro a qualunque monitor. Se qualcuno vuole postare s.s. di Q3 in opengl e d3d, o Unreal t. puo' essere utile!
Io con V5 ed mpostaz. che dicevo sopra...
3dmark 2000=2019 ...ora lo posto su madonion!
musmax... se metto la massima risoluzione piango... a 1920x1440x32 la V5 mi sputa in faccia... ma anche le altre penso... mentre a 1920x1440x16 senza fsaa riesco a giocare discretamente a ProjectIGI... se non fosse che il mirino diventa un puntino bianco....
Cmq ieri ho provato 3dmark2000 a 1024x768x32 texture 32 e z-buffer 24bit, fsaa4x.... un misero 1793....
Game1 Low: 28fps
Game1 Medium: 22fps
Game1 High: 15Fps....
Però era bellissimo... non serve a nulla, visto che con fsaa4x dovrei farlo a 800x600, a 1024 fsaa4x ad occhio nudo è uguale che a 800 fsaa4x...
io proporrei uno screenshot della demo di 3dmark2001 con gli alberi....
ciaoz
Ok per la demo con gli alberi... a che risoluzione?
Io lo faccio a 800x600x32 / 800x600x32 FSAA 4X / 1024x768x32 / 1024x768x32 FSAA 4x, anche se essendo fatta troppo bene le differenze vengono ammortizzate un casino...
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
