GF2 Pro Vs GTS Vs MX Vs V5

[Figus]

3D Mark 2000
GF2 Pro64 (Hercules) 200/400
T&L:
1024x768x32: 5726
1024x768x16: 8017
800x600x16 FSAA 4X: 4438
800x600x32 FSAA 4X: 2979
Athlon:
1024x768x32: 5528
800x600x32 FSAA 2X: 2585

GF2 MX (Powercolor TV-Out 166/166)
T&L:
1024x768x32: 2930
1024x768x16: 4610
800x600x16 FSAA 4X: 2195
800x600x32 FSAA 4X: 1411
Athlon:
1024x768x32: 2645
800x600x32 FSAA 2X: 1301

GF2 GTS (Creative 210/350)
T&L:
1024x768x32: 5481
1024x768x16: 7829
800x600x16 FSAA 4X: 4126
800x600x32 FSAA 4X: 2729
Athlon:
1024x768x32: 5312
800x600x32 FSAA 2X: 2362

V5 5500 (175/175)
T&L (Geometry Assist):
1024x768x32: 4462
1024x768x16: 5192
800x600x16 FSAA 4X: 4427
800x600x32 FSAA 4X: 3376
Athlon:
1024x768x32: 4397
800x600x32 FSAA 2X: 3476

A quanto pare con il Fsaa la leadership viene persa dalle varie GeForce, che senza però dominano... a parte la patetica MX, che a 32bit di colore si siede pesantemente finendo comunque sempre dietro alla V5 T&L si o no...
Interessante anche il gap ridottissimo della GTS dalla Pro64.

Tutti i test li ho fatti con Detonator 7.52 per la Geffo e i Drv X3dfx per la V5.
Tbird 1200@1300 undervoltato a 1,7 su MSI K7T Turbo.

Aspetto Commenti!

Byez!

[panda]

non trovo cosi patetici i risultati della mx visto che un punteggio di 3000 a 32bit significa che puoi giocare a qualsiasi cosa!!!!!
i test sono una conferma sulla supremazia nvidia sulla ex 3dfx

se fosse possibile sarei curioso un test a 1280*1024*32 con e senza fssa

[Pait]

Si xò adesso se la Nvidia ha il FSAA [kiamato HSAA nel GeF3] è "COLPA" di 3dfx!!!

[Figus]

Sarà, io la Mx la ho provata bene, ed a 32bit a 1024 scordati di giocare decentemente a giochi di un certo spessore grafico quali ad esempio (quelli che ho provato):
Mechwarrior 4 - Colin2 - Severance e UT, questi mi sembrano un buon esempio...
In quanto alla supremazia Nvidia sulla vecchia 3dfx non la vedo così netta, sopratutto a 32bit di colore, e la perde completamente con FSAA abilitato, dove a 800x600x32 anche la PRO non è in grado di competere nonostante banfi di avere il fsaa in HW...

Io l'unica cosa che dico è che visto il prezzo che ha raggiunto la V5 vale sicuramente la pena accaparrarsela se si deve upgradare un sistema video, sicuramente è un affare migliore che la mx, non mi dite che sono nate come fasce di mercato differenti, io parlo al presente come consumatore, ed ora la fascia di mercato è la stessa.
Ciao!

[vitopacco]

ma come,iocon la mx riesco a giocare a tutto a 1024 32bit?????
colin2 lo uso a 1024 32 bit e va bene con tutto al max tranne cube envir....
Ciao

[panda]

io pure avevo la hercules e con un leggero overclock giocavo a tutto a 1024*768*32

[f3dfx]

Ti ringrazio di aver fatto un osservazione del genere che a pare mio deve far meditare tanta gente!!:
Ti volevo chiedere io ho fatto il tuo stesso ragionamento e tra una Mx creative DDR a 330k ed una voodoo 5 5500 che grazie a nVIDIA è scesa a 390k, ho scelto la v5 5500!!
Con grande soddisfazione!!!
Solo che devo dire che con win2000pro ottengo risultati lievemente inferiori dei tuoi!
Es. FSSA 0 800x600 16bit =4300
Ho sentito gente che disi che tra il 2000 e l'ME ci passano anche 1000 punti di differenza, non so dovrei provare!!
Cmq. la scheda l'ho portata a 190Mhz. Core/Clock
E questa sotto è la mia configurazione!!
Ciao da F@bio
p.s.
rispondimi che mi interessa molto!!!!http://digilander.iol.it/f3dfx

F@ OC Sistem :
-mb: Asus A7V KT 133 UATA 100
-cpu: AMD Thunderbird Athlon B 900@1100Mhz.UNLOCKED 1.85v
-cpu cooler: Global Win FOP 38 - 7.200 rpm. Delta FAN
-ram: 256MB SDRAM PC133 cas2/2/2 6nanosec.TwinMOS
-hd: IBM DTLA 30gb UATA 100 7.200 rpm.+ 3 fan cooler
-video: 3dfx voodoo 5 5500 AGP 64MB dual chip AGP 4X
-audio: Creative Sound Blaster live! player 1024
-audio system: Creative 4 point Sorround + Subwoofer
-cd-rom: AsusTek 50x
-cd-rw: Yamaha CDE2100 16x/10x/40x 8MB Buffer
-power supply: Enermax 330W whit 2 FAN Ball Bearing:
-monitor: Nec Multisync V921 19° 1152x864 now
-case: Big Tower Server whit 11 fan cooler Total.

[Ripper]

Io sono contento della mia mx e la voodoo 5 non la vorrei per niente.(se me la regalassero però si!)

Che me la vendi???

Scrivi a

pojer2@katamail.com

[Figus]

Effettivamente con win2000 le prestazioni sono più basse, io i test li ho fatti con ME.

Vitopacco:
Infatti i test non la buttano via completamente nel 32bit, ma come abiliti fsaa si ferma... e ti posso assicurare che sul monitor da 19" (Philips 109P20) il full-sceneAA fa una differenza enorme... cosa che si nota pochissimo con i monitor da 15 e poco di più sul 17...
Probabilmente su un sistema come il tuo con k6 la MX è sicuramente una scelta azzeccata rispetto alla V5, visto che sgrava la cpu, ma su un sistema K7 dagli 800mhz in su la cosa cambia...
I risultati sono lì da vedere, a 32 la MX anche senza fsaa fa molti meno punti della V5 nonostante il T&L ed i detonator 3dmark optimized (non so se hai notato la prima cosa che scrivono sulle versioni... tipo la 11.01... "migliorato prestazioni di 3dmark...")

Ripper:
No, non sono intenzionato a venderla, almeno per ora... sai, essendo uno che gioca a strategici, auto, calcio, Severance e UT, la V5 col suo FSAA da paura è quello che dio fece, fai conto che ho dato via la GTS per questa.... l'unica cosa è che se tengo i 120Hz sul monitor a 1280x1024 la scheda ogni tanto subisce un po'.... mi accontento dei 100hz...
La vuoi solo se te la regalano e mi chiedi di vendertela? C'è qualcosa di strano...

F3dfx: 190! Sti cazzi! A me comincia a dare problemi sopra i 185! Hai montato altri dissy o hai qualche raffreddamento particolare? Spiega anche tu che la V5 bisogna provarla per innamorarsene!

Panda:
Il test te lo posso fare a 1280x1024x32, ma senza la Pro che ho venduto, subito posso farlo con la V5 e la MX e "forse" con la GTS, sicuramente non con la Pro, se vuoi provo.

CIAO!!!



[Modificato da Figus il 28-03-2001 alle 12:57]

[f3dfx]

I 190Mhz core/clock sono la fortuna delle ultime serie voodoo 5!!!
Le prime addirittura da 166/166 erano stabili solo a 170/170
o max 175/175 poi hanno migliorato!!!
Cmq la scheda ce l'ho da poco e non l'ho ancora modificata, volevo mettergli dei dissi passivi sulla SDRAM ed una ventola dietro le cpu, che se fai caso, prova ad appoggiare il dito sulla parte opposta dei chip VSA-100, dopo solo mezzora col PC acceso c'è gia un bel calorino!!!
Cmq tanto per dirne una la voodoo 3 montava su tutta la serie SDRAM Samsug con Timing di 5.5 nanosecondi!!!
LA Geffo 256DDR uscita ben 6 mesi dopo montava le DDR infineon ma con uno schifosissimo timing di 6 nanosec. ed un core clock di 120/150, roba da voodoo2 (125/125 Diamond2)
3dfx è sempre stata all'avanguardia e poi era avvantaggiata dalle librerie Glide che ottimizzavano al massimo la resa delle schede!!!
Se qualcuno vuole avere un idea di cosa si può fare con una 3dfx vada al sito http://digilander.iol.it/f3dfx !!:
Ah poi Figus volevo chiederti ma è normale che la v5 in 3DMark 2000 se vai in change Setting, dove cambi ris. e buffer, viene riconosciuta come voodoo series con 32MB anziche 64 in win2K naturalmente!!!!
Cmq chi non ha mai provato una Voodoo 5 e meglio che taccia e se prova si convertirà!!!!
Quando vedrete girare a 800x600 32bit Unreal a 100fps capirete!!!!
Il vostro geffo a 1600x1200 si siede e chiede un break
cagando a malapena 10/15 max max 20fps. la voodoo 5 gloriosa viaggia ancora a 40fps. che è la velocità minima per una buona giocabilità!!!! A tutte le ris.!!!::
Meditate gente meditate!!!!
Ciao da F@
p.s. x Figus
Penso che gia un buon incremento si può ottenere distaccando i 2 dissi originali e lapparli a specchio per poi riattacarli con dell'Artic Silver 2!!!:
Ho fatto un esperimento del genere sul dissi del chipset della mia Asus ed con una ventola Sunon da 5CFm ho guadagnato un buon +10/15% con maggiore stabilità!!!!
Con una lametta dovrebbero potersi togliere facilmente!!!