Test prestazioni grafiche gaming: X99 o Z170?

[virgolanera]

Il tema della migliore piattaforma per il gaming è uno dei più presenti e controversi nei vari forum dedicati all'hardware dove ognuno dice la sua in base a presunte esperienze proprie o di altri.
Avendo avuto un po' di tempo ho deciso di fare qualche test per verificare personalmente quanto già immaginavo.

Per i test che seguono ho utilizzato le due piattaforme top di gamma ASUS dei rispettivi chipset:

RAMPAGE V EDITION 10
Core I7-6850K@4400MHz
G.Skill Trident Z 3200MHz C14 4x8GB
Antec HCP-1300W Platinum
OCZ Vector 180 480GB
Impianto a liquido custom per la CPU


MAXIMUS VIII EXTREME
Core I7-6700K@4600MHz
G.Skill Trident Z 3733MHz C17 2x8GB
Antec HCP-1300W Platinum
OCZ Vector 180 480GB
Impianto a liquido custom per la CPU


Su entrambe le piattaforme ho installato una SAPPHIRE R9 290X Vapor-X 8GB per i test in singola VGA e ne ho aggiunta un'altra uguale per i test in CrossFireX
Essendo piattaforme di estrazione enthusiast ho overclockato sia la CPU che le GPU come visibile dai vari screenshot.

Iniziamo con i test:

Test in singola VGA

3DMark 11 modalità Performance

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



3DMark 11 modalità Extreme

Piattaforma X99



Piattaforma Z170




Fire Strike modalità Extreme

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



Fire Strike modalità Ultra

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



Time Spy

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



Unigine Heaven 4.0

Piattaforma X99



Piattaforma Z170

[virgolanera]

Test in CrossFireX

3Dmark 11 modalità Performance

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



3DMark 11 modalità Extreme

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



Fire Strike modalità Extreme

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



Fire Strike modalità Ultra

Piattaforma X99



Piattaforma Z170



Time Spy

Piattaforma X99



Piattaforma Z170





Riassumendo:
3DMark 11 Performance
Singola VGA
X99 P16843 Z170 P16059
CrossFireX
X99 P25211 Z170 P22691

3DMark 11 Extreme
Singola VGA
X99 X5566 Z170 X5491
CrossFireX
X99 X10588 Z170 X10211

Fire Strike Extreme
Singola VGA
X99 5901 Z170 5749
CrossFireX
X99 10559 Z170 10218

Fire Strike Ultra
Singola VGA
X99 3140 Z170 3104
CrossFireX
X99 5822 Z170 5697

Time Spy
Singola VGA
X99 4646 Z170 4469
CrossFireX
X99 8282 Z170 7712

Unigine Heaven 4.0
X99 921 Z170 925


I consumi massimi rilevati a monte dell'alimentatore per X99 in modalità singola VGA e CrossFireX sono stati, rispettivamente, di 507W e 952W.
La piattaforma Z170 ha evidenziato chiaramente un consumo inferiore, per l'esattezza pari a 487W e 868W per le due rispettive modalità.
Lascio a voi ogni commento o considerazione in merito ai risultati.

[Caos85]

comparativa molto utile!

in pratica, in ambito gaming, non c'è una differenza concreta tra le due piattaforme e credo che l'esiguo vantaggio ottenuto nella modalità crossfire sia in buona parte dovuto al maggior numero di linee PCI express

[Trattore]

Bravo Carlo, confronto molto interessante

[virgolanera]

Da quello che ho potuto osservare durante i vari benchmark, nella parte di test dedicati alla fisica, i 6 core del 6850K facevano nettamente la differenza rispetto ai 4 del 6700K operanti ad una frequenza superiore di 200MHz.
Inoltre, se avessi potuto disporre di due VGA di fascia alta come le GTX 1080, credo che la differenza in percentuale tra le due piattaforme sarebbe stata maggiore.

[MIG316]

Questi sì che sono dei signori test, come si suol dire carta canta.
Grazie virgolanera

[MIG316]

Grazie per la risposta, ma vorrei capire meglio dove la differenza sia palese e palpabile in tali ambiti di utilizzo. Sul 3D non mi espongo, ma in post-produzione video e in pesanti progetti psd ho avuto modo di metter mano ma ho notato che la differenza maggiore è data dal comparto ram se il resto è sufficientemente equilibrato.
Voglio dire, ad esempio, una i7 6700K su Z170 e 64Gb DDR4 affiancati da uno SLI di 1080 non basta per lavorare? Perché se parliamo di pura rendering performance e 3D professionale allora bisogna andare su Quadro ma qui il discorso cambia completamente in termini di budget e la piattaforma utilizzata passa in secondo piano sul fronte prestazionale assoluto a mio parere (sempre confrontando Z170 e X99).

[Dante]

Logicamente qui il test eseguito è sulla base del gioco, dove a quanto pare non ci sono grandi differenze, queste sicuramente ci sono negli altri ambiti (e se non grandi almeno in parte insomma), sulla questione ram invece ti dò ragione, anche dalla mia esperienza un quantitativo adeguato fa la differenza in termini pratici più di altre componenti, insieme al processore e qui ecco che la piattaforma X99 da il meglio di se.
Poi in termini pratici se lavoro io con una piattaforma Z97 (come da firma) con file veramente enormi e senza nemmeno avere una gran scheda video allora direi che c'è poca differenza...ma sappiamo entrambi che se va postprodotto un file .Red qualche difficoltà la troveremo...e lo stò facendo proprio ora a quel punto forse la piattaforma x99 corre in aiuto insieme alla giusta scheda video.

[MIG316]

Ha decisamente senso Piacevole conversazione