Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Dopo la sentenza favorevole ottenuta sulla violazione dei brevetti da parte di Cooler Master, l'azienda danese parte al contrattacco.
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Azz... Sembra una congiura!!!
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
assolutamente sì
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Di oggi la risposta di AMD che ha detto in soldoni che non glie ne frega nulla di cosa vuole Asetek in quanto nella sentenza non è stata menzionata, tantomeno le schede incriiminate ...
Staremo a vedere cosa succederà
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Mmm...
Faccio un ragionamento molto azzardato e sotto alcuni punti di vista distaccato dalla questione degli AiO modificati.
Asetek è partner di EVGA per i modelli hybrid ed EVGA è risaputo essere una esclusiva NVIDIA..
Non è che Asetek teme di poter perdere la fruttuosa partnership con EVGA e quindi corre ai ripari dicendo che non è responsabile del fatto che i suoi AiO, seppur modificati, siano stati utilizzati su AMD di serie?
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
