AMD Radeon R9 Fury X - [RECENSIONE]

Pagina 6 di 7
prima
1 2 3 4 5 6 7 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 51 a 60 su 65
  1. #51
    Nexthardware Staff L'avatar di The_Bis
    Registrato
    Jan 2005
    Età
    42
    Messaggi
    2,126

    Predefinito

    Originariamente inviato da Kenichi
    @The_Bis se si parla di esperienze personali ci puo' stare ma il grafico e' veramente drastico, mi fai passare come se nvidia fosse la migliore su tutto, peccato che non lo sia.
    Scusami Kenichi ma forse non hai letto bene cos'ho scritto...

    Io non parlo di performance in nessuno dei punti indicati ma di Margine di Miglioramento. Non a caso non ho messo driver dentro lo schema perchè mi auguro che non siano più la determinante in un confronto...

    Quando qualcuno presenta una nuova tecnologia in teoria gli altri corrono... Con l'uscita di Fury, alla luce di quanto indicato sopra, non emerge che Nvidia debba correre molto per stare al passo...

    A questo punto mi sono preoccupato di capire cosa e dove possono lavorare i due brand per migliorare ulteriormente le performance con le future generazioni e dal grafico puoi vedere chiaramente che Nvidia ha molto più campo libero...

    Se invece hai inteso che quello sia un grafico a radar di confronto tra le attuali generazioni ritorniamo all'inizio del post... Non hai letto bene

    Ciao!

  2. #52
    Never Give Up L'avatar di Kenichi
    Registrato
    Sep 2010
    Località
    Jesolo (Venezia)
    Età
    34
    Messaggi
    1,133
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Rais
    Se AMD andasse a colpi bassi, e con la storia delle console avrebbe potuto, sarebbe partita una guerra da cui saremmo usciti tutti a gambe all'aria. Con giochi compatibili per nvidia ed altri per AMD.
    Per ora sono due i punti a sfavore della FURY: il potenziale in OC chiaramente inferiore alla 980ti, e di conseguenza anche il prezzo.

    Si potrà risolvere con un catalyst? lo spero.
    AMD si deve riprendere assolutamente, se non lo fa e' finita ha fatto un casino di hype con la serie Fury per poi prenderle miseramente, spero che sia come dici te tutto nei driver poi chissa' magari AMD si rifa' il prossimo anno con i 16nmFF.

    Ogni volta che qualcuno fa tantissimo hype ci si aspetta una delusione, AMD ha deluso. L'esperienza non delude mai. :P
    "L'uomo si illude di essere il fautore della propria vita, ma esistono elementi superiori che guidano e controllano il destino di ognuno di noi. Chiamatele forze sovrannaturali oppure intervento divino, cio' che e' certo e' che le nostre azioni non sono il risultato del libero arbitrio... "
    Originariamente inviato da CALMA INSOLITA
    Naruto è un esoscheletro bio-meccanico assemblato alla NASA...

  3. #53
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito

    a me sembra che il grafico messo da Stefano sintetizzi il "detto tra noi" di Vittorio

    La casa di Sunnyvale non può però dormire sugli allori e deve cercare di migliorare i livelli di assorbimento dei propri chip se non vorrà nuovamente "cadere in disgrazia" al lancio di Pascal che, stando alle nostre fonti, non è poi così lontano.
    Per riguadagnare il terreno perso AMD deve anche lavorare molto più attivamente con la comunità degli sviluppatori: avere soluzioni potenti, attualmente al top, specialmente in 4K, ma senza un ecosistema in grado di sfruttarle è decisamente troppo penalizzante ed un parametro di scelta che può giocare un ruolo rilevante al momento della scelta della scheda da acquistare.


    cio detto, spero che le future CPU ZEN ci diano grossa soddisfazione
    Ultima modifica di giampa : 26-06-2015 a 18:54


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

  4. #54
    Nexthardware Staff L'avatar di Vittorio Gamba
    Registrato
    Apr 2014
    Messaggi
    23

    Predefinito

    Originariamente inviato da Rais
    La prova in the witcher è stata portata avanti con l'hairworks attivo normalmente o con il fix tesselatura a 16X?
    Scusate il ritardo, HairWorks ON per le prove, sotto poi disattivato e con Fix 8X che restituisce una buona qualità visiva.

    appena rientra la scheda uppo aggiornamenti con FCAT incluso

    ciao
    vittorio

  5. #55
    Scassatore L'avatar di j0h89
    Registrato
    Apr 2009
    Età
    34
    Messaggi
    3,444

    Predefinito

    Ecco il tanto atteso 4 way CFx




    Originariamente inviato da The_Bis
    Scusami Kenichi ma forse non hai letto bene cos'ho scritto...

    Io non parlo di performance in nessuno dei punti indicati ma di Margine di Miglioramento. Non a caso non ho messo driver dentro lo schema perchè mi auguro che non siano più la determinante in un confronto...

    Quando qualcuno presenta una nuova tecnologia in teoria gli altri corrono... Con l'uscita di Fury, alla luce di quanto indicato sopra, non emerge che Nvidia debba correre molto per stare al passo...

    A questo punto mi sono preoccupato di capire cosa e dove possono lavorare i due brand per migliorare ulteriormente le performance con le future generazioni e dal grafico puoi vedere chiaramente che Nvidia ha molto più campo libero...

    Se invece hai inteso che quello sia un grafico a radar di confronto tra le attuali generazioni ritorniamo all'inizio del post... Non hai letto bene

    Ciao!
    Secondo me NVIDIA non deve correre affatto, anzi, si potrebbe prendere un anno sabbatico perché, stando alle news e da quanto evidenziato da Giampa e Vittorio nelle conclusioni, ha già tra le mani tecnologia abbastanza all'avanguardia per migliorare ancor di più una offerta eccezionale.. semplicemente però gli fa comodo che ci sia qualcuno che corre dietro e gli fa comodo che AMD la rallenti, così può vendere i suoi prodotti meno tecnologicamente avanzati a prezzi disumani.

    I margini di miglioramento, secondo me, sono estremi, ma semplicemente non conviene sfruttarli per ora.

    AMD deve uscire con qualcosa di veramente rivoluzionario, qualcosa a cui NVIDIA neanche ci pensa.

  6. #56
    Moderatore L'avatar di Rais
    Registrato
    May 2013
    Località
    Brindisi, Italy
    Età
    30
    Messaggi
    2,697
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Vittorio Gamba
    Scusate il ritardo, HairWorks ON per le prove, sotto poi disattivato e con Fix 8X che restituisce una buona qualità visiva.

    appena rientra la scheda uppo aggiornamenti con FCAT incluso

    ciao
    vittorio
    non ho capito. dove trovo i framerate con il fix 8x?

  7. #57
    gibibyte L'avatar di Ettore
    Registrato
    Nov 2008
    Età
    47
    Messaggi
    899

    Predefinito

    Non penso che AMD sia così indietro, almeno finchè non vediamo cosa tirano fuori la prossima primavera quando sarà inevitabile una resa dei conti con il debutto delle nuove architetture abbinate ad HBM 2.0.

    Certo è che Maxwell parlando di 28nm è molto più efficiente di GCN, anche di Fiji, ma NVIDIA è più costosa e la vecchia R9 290X (ora 390X) se la gioca alla grande con la GTX 980 ad un prezzo inferiore e con 8GB di VRAM

    Insomma il confronto va fatto su tutta la gamma e la GTX 960 per quello che costa è un insulto alla nostra intelligenza.

    Alla fine trovo equilibrate le conclusioni del recensore e mi trovo anche d'accordo con questo editoriale:

    AMD Didn't Get the R9 Fury X Wrong, but NVIDIA Got its GTX 980 Ti Right | techPowerUp

  8. #58
    Never Give Up L'avatar di Kenichi
    Registrato
    Sep 2010
    Località
    Jesolo (Venezia)
    Età
    34
    Messaggi
    1,133
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Rais
    non ho capito. dove trovo i framerate con il fix 8x?
    Seguo sono curioso pure io.
    "L'uomo si illude di essere il fautore della propria vita, ma esistono elementi superiori che guidano e controllano il destino di ognuno di noi. Chiamatele forze sovrannaturali oppure intervento divino, cio' che e' certo e' che le nostre azioni non sono il risultato del libero arbitrio... "
    Originariamente inviato da CALMA INSOLITA
    Naruto è un esoscheletro bio-meccanico assemblato alla NASA...

  9. #59
    bit
    Registrato
    Mar 2014
    Località
    lecce
    Età
    33
    Messaggi
    20

    Predefinito

    questa scheda avrà successo se il prezzo sarà inferiore alla gtx titan x,dato che ha prestazioni "simili" un prezzo nettamente inferiore farà la fortuna di AMD

  10. #60
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito

    Originariamente inviato da Andrea de Filippo
    questa scheda avrà successo se il prezzo sarà inferiore alla gtx titan x,dato che ha prestazioni "simili" un prezzo nettamente inferiore farà la fortuna di AMD
    ma di cosa si sta parlando ?

    c'è scritto in rececensione che costa 719 € contro i circa 1.150 di TITAN X, semmai il prezzo di Fury X è troppo vicino alla 980 Ti, ma sono sciuro che se la fanno in versione customizzata con dissipatore ad aria la vedremo intoorno ai 650 € ...


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

Pagina 6 di 7
prima
1 2 3 4 5 6 7 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022