Nvidia o Amd: questo è il problema!!!

[LennyKravitz]

Salve ragazzi , mi servirebbe un vostro parere e consiglio su quale scheda video scegliere per cambiare subito la mia vecchia hd 5450 1gb ddr3; il mio dubbio è se prendere la nuovissima Gigabyte gtx 970 g1 a 370€ o la Sapphire r9 290 VaporX a 270€.
Considerando che c'è una differenza di ben 100€, la gtx 970 vale gli eurini in più?
Premetto che mi serve una scheda video per giocare principalmente in fullhd, tutto al massimo nei dettagli grafici.

La mia configurazione è la seguente:

Psu: XFX 850W black edition full modular
Cabinet: CoolerMaster Trooper Window Edition
Cpu: i7 4770K
Dissipatore Cpu: CoolerMaster V8 gts
Motherboard: Asus Maximus VI Formula
Ram: 2x8 GB G.Skill TridentX 2400mhz
Scheda video: attualmente la sapphire hd 5450 1gb ddr3
Hard Disk (primario): Western Digital 2TB
Hard Disk (secondario): Seagate 1.5 TB
SSD: Samsung Evo 256 GB

Grazie anticipatamente a tutti, Fede.

[giampa]

la tua risposta la trovi nella recensione sulla GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming dove ci sono tutti i grafici del caso alle varie risoluzioni

GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming | Recensione

valuta tu

[brugola.x]

monitor??

[giampa]

la risoluzione del monitor c'entra poco in questo particolare contesto dato che le prestazioni tra le due schede sono quasi assimilabili ed entrambe vanno bene sino al WQHD ... non penso proprio abbia intenzione di comprare un 4K

[brugola.x]

beh dai, tra un 24 e un 105 pollici un pò cambia

PS io di mio, già l'ho scritto più volte quì sul forum sono innamorato delle nuove 970.. sono delle gran belle vga e all'occorrenza scalano che è un piacere.. mi piace!!

[Totocellux]

[...]
prendere la nuovissima Gigabyte gtx 970 g1 a 370€ o la Sapphire r9 290 VaporX a 270€.
[...]
Premetto che mi serve una scheda video per giocare principalmente in fullhd, tutto al massimo nei dettagli grafici.
[...]
Considerando che c'è una differenza di ben 100€, la gtx 970 vale gli eurini in più?

giochi solo a 1920x1080 con i dettagli al massimo, quindi a prescindere dalla dimensione del monitor
(che è irrilevante) la differenza a favore della GTX 970 è mediamente di 5-8 frame nella maggior
parte dei titoli attuali, con punte di 10 in alcuni. A questa risoluzione, inoltre, la tua cpu 4770k ti
mette al riparo dal cpu-limited con entrambe le vga.

Sono per natura personalmente propenso a non dilapidare il denaro, quindi per differenze di questo
tipo mi verrebbe di consigliarti di mettere da parte quel centinaio di Euro (da spendere come meglio
credi) e optare per la R9 290.

Ma se penso che il prodotto ATI in idle consuma ~10W e ha 15*C in più di quello nVidia, ~80W e ~30°C
in più in full-load, senza parlare del minor confort anche a livello di rumore generato, credo proprio
che me ne sono già pentito.

La GTX 970, alla lunga, varrà tutti quegli Euro spesi ora in più.

[brugola.x]

rilevante o meno potrò essere curioso
ci sono in giro un sacco di pannelli a prezzi davvero interessanti

[Kenichi]

giochi solo a 1920x1080 con i dettagli al massimo, quindi a prescindere dalla dimensione del monitor
(che è irrilevante) la differenza a favore della GTX 970 è mediamente di 5-8 frame nella maggior
parte dei titoli attuali, con punte di 10 in alcuni. A questa risoluzione, inoltre, la tua cpu 4770k ti
mette al riparo dal cpu-limited con entrambe le vga.

Sono per natura personalmente propenso a non dilapidare il denaro, quindi per differenze di questo
tipo mi verrebbe di consigliarti di mettere da parte quel centinaio di Euro (da spendere come meglio
credi) e optare per la R9 290.

Ma se penso che il prodotto ATI in idle consuma ~10W e ha 15*C in più di quello nVidia, ~80W e ~30°C
in più in full-load, senza parlare del minor confort anche a livello di rumore generato, credo proprio
che me ne sono già pentito.

La GTX 970, alla lunga, varrà tutti quegli Euro spesi ora in più.

Si parla di 5000 ore di gioco in totale dovresti nerdare 10 ore al giorno per recuperare i 100€ asd

[brugola.x]

Più che preoccuparsi per 10watt in più o in meno io mi preoccuperei di poter godere di un minimo di assistenza, di avere un bios vga fixato in caso di bisogno per non parlare della qualità e della cadenza regolare dei driver vga. la 290x è una vga vecchia e se già non lo è tra non molto sarà abbandonata a se stessa..
A mio modesto avviso la questione non si pone nemmeno, 970, 980, il resto è fuffa

Inviato con Tapatalk

[Totocellux]

@ Kenichi

quanto tempo passa giornalmente davanti al monitor a giocare e se vale la pena spendere quella
ulteriore cifra è una questione solo sua.

Anzi, per dirla tutta, lo scarto dei frame di vantaggio l'avevo riferito ad una GTX 970 reference,
quindi la Gigabyte G1 farebbe certamente meglio di quanto ho indicato, con una media superiore
di ~8 - 10 frame, con punte ancora migliori.

Tra l'altro, avevo dato per veritieri i prezzi che aveva indicato, ma controllando meglio, la Sapphire
R9 290 Vapor X non si trova meno di 310€, quindi il divario del costo si assottiglia sensibilmente.

Se poi avesse bisogno di andare più sul risparmio, potrebbe infine optare per una 970 liscia così la
differenza di prezzo si andrebbe in pratica quasi ad azzerare. Quindi, seguendo i tuoi calcoli, se
giocasse anche solo 1 ora al giorno, sarebbe comunque un acquisto di cui non pentirsi già
nell'immediato