SAPPHIRE ha pronta la R9 290X TOXIC - [NEWS]

[pippo369]

Signori e signori, ecco a voi la prima scheda video consumer equipaggiata con ben 8GB di memoria video.

Ebbene sì, SAPPHIRE sta dando gli ultimi ritocchi alla Radeon R9 290X TOXIC che dispone di 8GB di memoria GDDR5 collegate alla GPU tramite un BUS a 512-bit.

Come se non bastasse, si vocifera che la stessa abbia un mostruoso potenziale in overclock, attaccando direttamente la NVIDIA GTX Titan Black per toglierle lo scettro di VGA a singola GPU più veloce del pianeta.

La scheda dispone, ovviamente, dell'efficiente sistema di dissipazione proprietario basato su Vapor Chamber ed un corpo dissipante lamellare di generose dimensioni, questa volta abbinato ad un cattivissimo backplate, il tutto con la consueta livrea nera e gialla.

Ma la TOXIC non sarà l'unica R9 290X con 8GB di RAM ...

Sembra, infatti, che sarà affiancata anche da una versione Vapor-X, meno pompata, ma che utilizzerà lo stesso tipo di raffreddamento con un diverso abbinamento cromatico.

Entrambi i due nuovi modelli potrebbero essere presentati ufficialmente nel corso del prossimo GDC, che si terrà tra pochi giorni.

[brugola.x]

gran bella vga
ha tutte le carte in regola per fare bene ma detto tra di noi.. a cosa servono 8GB di ram vga? vi sfido a dimostrarmi che ne state utilizzando anche solo la metà...

se gli garba ne possono mettere anche 64GB di ram vga.. poi però dovrebbero dimostrare a cosa servono e se sono necessari.

[Rais]

Mostruoso potenziale in overclock? e di grazia, quanti watt di tdp dovrebbe raggiungere?

[brugola.x]

Mostruoso potenziale in overclock?

in teoria ma anche in pratica, più ram vga ha on board e meno sale
e non è questione ne di talebani ne di punti di vista, benchmark alla mano, stessa gpu, la scheda video con il minor quantitativo ram vga on board sale di più.
Più ram vga onbard c'è e più il valore degli fps diminuisce, vale sia per fps avg che per il valore di picco massimo

[giampa]

in pratica la vecchia HD 7970 con 6GB di RAM saliva come una sassata

queste non sono schede reference, parlo della TOXIC 8GB, sono come le MATRIX di ASUS

[brugola.x]

in pratica la vecchia HD 7970 con 6GB di RAM saliva come una sassata

ad oggi, anche a 2.5K di risoluzione ne hai strapiene le scatole a raggiungere i 3GB di consumo.. 'azz servono 8GB di ram onboard ?? a far numero??
ora come ora stò indagando aprendo i vari bios, quando ho la certezza sarete i primi a saperlo ma se un maggior quantitativo ram vga on board corrisponde ed una minor latenza nei timing...

[Trattore]

In effetti i GB meritano di essere sfruttati

[Rais]

in teoria ma anche in pratica, più ram vga ha on board e meno sale
e non è questione ne di talebani ne di punti di vista, benchmark alla mano, stessa gpu, la scheda video con il minor quantitativo ram vga on board sale di più.
Più ram vga onbard c'è e più il valore degli fps diminuisce, vale sia per fps avg che per il valore di picco massimo

.il nostro test con la r9 290 e vari test in giro per google hanno dimostrato che questo problema non esiste oggi ne su NVIDIA ne su AMD.
L'ultima volta che ho visto tale problema era su una recensione delle HD4000

[brugola.x]

.il nostro test con la r9 290 e vari test in giro per google hanno dimostrato che questo problema non esiste oggi ne su NVIDIA ne su AMD.

non è così.

PS sfido chiunque a dimostrarmi con i fatti il contrario

[giampa]

Gerri, la 780 Ti reference e la GTX Titan Black sono praticamente identiche e salgono in OC allo steso modo nonostante quest'ultima abbia 6GB di VRAM

Nvidia GeForce GTX TITAN Black Review - Overclocking | bit-tech.net