ipoteticamente una 495 in ful consumerebbe sui 900w pensa in oc .... ci vuole un ali da 1kw almeno robe assurde ....
poi con il lay out che usa nvidia con le gpu una davanti all altra ... sarebbe inimmaginabile
aaahhaahahahah a parte gli scherzi 95°c in full sono tantini!
se devo cucinare una bistecca alla fiorentina che faccio passo sul pc?
Max serietà
Certo che però in alcuno occasione si lascia dietro pure la 5970......
Quoto tutto il discorso che hai fatto.si ma devi considerare che non tutti hanno un banchetto! immaginala in un case poco areato senza ventola aggiuntiva... scalda veramente troppo e lo si era percepito dalla presentazione delle vga a liquido... poi sono convinto che anche ati ha ancora da migliorare con i driver ed in piu ha dalla sua un bel margine di overclock che con una 480 ad aria puoi scordarti!! costano uno sbotto scaldano uno sbotto e consumano uno sbotto e secondo me con quelle temp se ne romperà uno sbotto!!!chi ha gia una 5870 piuttosto un bel crossfire.
queste come previsto sono un bel flop troppo calore che oltretutto inquina anche gli altri componenti del pc perche 100 gradi sono veramente troppi!!! ecco uno dei principali motivi del forte ritardo...
E vero che la ATI tut'ora ha dei driver da migliorare e non poco , e questa cosa mi faccia pensare un po che possa essere fatto apposta in modo che la ATI avesse ancora un carta da giocare in caso nvidia avesse sfornato un buon prodotto.La ati come lato driver ci sapeva fare e mi sembra strano che i driver di adesso sono ad un livello penoso.
Per quanto riguarda Nvidia credo che ha breve faranno una revisione del dissipatore.Le tepm sono troppo alte non ce un geiz da fare.Chi se la prende sa già che deve fare una spesa supplementare per il sistema di raffreddamento.
e vero ma in altre pero sta dietro anche ad una 5870!!e logico che è una questione di driver ed ottimizzazioni varie.. in metro non fa comunque miracoli e nel vantage sta dietro.. nvidia con i driver non e come ati e di solito guadagna poco in perfomance con prossime release (almeno che non faccia la furba) mentre ati meno sviluppata sotto questo aspetto con una release nuova e buona a regalarti il 30% in alcuni giochi quindi secondo me con le prossime release ati si vedranno numeri migliori. secondo me ha trattenuto anche un po le performance aspettando fermi e quindi ci sta che qualche prossima release regali un bel boost.. aspetto fiducioso perche ati a sto giro ha lavorato molto bene e gliene dobbiamo dare atto perche ha fatto una vga molto performante ad un prezzo decente che scalda e consuma poco.. sono stati bravi. mentre fermi si trova gia a 550 euro su trovaprezzi (una cifra assurda) scalda piu di un microonde e consuma come una gallardo!!!
Ultima modifica di MaxWrt : 27-03-2010 a 12:09
Il chip Fermi ha pur sempre 3 miliardi di transistor, devi considerare che la 5970 di basa su un'architettura dual GPU. In alcuni casi le soluzioni a singolo chip son avvantaggiate.
La GPU ha delle ottime potenzialità, ma Nvidia ha lanciato questo chip per altri scopi, se fosse stato l'intento di guadagnare con questa VGA, andrebbe in banca rotta in men che non si dica.
L'unico senso della 480 è solo quello di coprire una determinata fascia e di mostrare come funziona bene la loro architettura. Nvidia, come accennavo nel mio intervento di prima, si aspetta un reale guadagno molto più avanti e per ora queste schede non producono utili come è stato con ATI al lancio delle 5870.
Il fatto che, a differenza di Intel, Nvidia non ha le risorse per cancellare un progetto, ci ricordiamo Larrabee?
Questo ci porta all'attuale situazione di oggi, ma come dicevo Nvidia si è ben posta queste domande......
Un saluto
Una pura dimostrazione di tecnologia, implementabile in sistemi multi GPU solo per sistemi di elaborazione parallela ad alte prestazioni. Attrezzi da sala server, praticamente dei mainframe. Non certo da case di pc, sia per consumi, rumore che per le temperature.
Sicuramente il target principale di questa architettura non sono i videogames... Ero interessato alla 470 prima di vedere la rece di beta ma a questo punto credo che aspetterò ancora un pò.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
se è nata per altri scopi non offrire ad un videogiocatore un prodotto inusabile scusa... la gente spende 550 euro e si ritrova con questa ciofeca??? lancialo in ambiti consoni al prodotto e non cercare per forza di contrastare ati facendo una vga a questi compromessi inaccettabili...Il chip Fermi ha pur sempre 3 miliardi di transistor, devi considerare che la 5970 di basa su un'architettura dual GPU. In alcuni casi le soluzioni a singolo chip son avvantaggiate.
La GPU ha delle ottime potenzialità, ma Nvidia ha lanciato questo chip per altri scopi, se fosse stato l'intento di guadagnare con questa VGA, andrebbe in banca rotta in men che non si dica.
L'unico senso della 480 è solo quello di coprire una determinata fascia e di mostrare come funziona bene la loro architettura. Nvidia, come accennavo nel mio intervento di prima, si aspetta un reale guadagno molto più avanti e per ora queste schede non producono utili come è stato con ATI al lancio delle 5870.
Il fatto che, a differenza di Intel, Nvidia non ha le risorse per cancellare un progetto, ci ricordiamo Larrabee?
Questo ci porta all'attuale situazione di oggi, ma come dicevo Nvidia si è ben posta queste domande......
Un saluto
Si , in certe occasioni il chip singolo hai dei vantaggi pero non in questa in quanto vedendo la 5870 a 17FSP nel test di Unigine quindi in non e un problema di dual_gpu ad accreditare alla ATI.Il chip Fermi ha pur sempre 3 miliardi di transistor, devi considerare che la 5970 di basa su un'architettura dual GPU. In alcuni casi le soluzioni a singolo chip son avvantaggiate.
La GPU ha delle ottime potenzialità, ma Nvidia ha lanciato questo chip per altri scopi, se fosse stato l'intento di guadagnare con questa VGA, andrebbe in banca rotta in men che non si dica.
L'unico senso della 480 è solo quello di coprire una determinata fascia e di mostrare come funziona bene la loro architettura. Nvidia, come accennavo nel mio intervento di prima, si aspetta un reale guadagno molto più avanti e per ora queste schede non producono utili come è stato con ATI al lancio delle 5870.
Il fatto che, a differenza di Intel, Nvidia non ha le risorse per cancellare un progetto, ci ricordiamo Larrabee?
Questo ci porta all'attuale situazione di oggi, ma come dicevo Nvidia si è ben posta queste domande......
Un saluto
La Nvidia devo dire che molto robusta in ambito DX11, pero ha molti altri svantaggi non legati alle performance.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
