Online i risultati di test interni a Nvidia su VGA Fermi - [NEWS]

[pippo369]

Sul sito Expreview sono apparse delle diapositive che ci mostrano i risultati di alcuni test interni fatti da Nvidia sulle sue future VGA Fermi.

La GeForce GTX380 e la GTX360, sono state testate sui giochi Far Cry 2, Resident Evil 5 e STALKER Clear Sky. Da quello che ci mostrano i grafici la GTX380 ha vinto con un grande vantaggio rispetto alla Radeon HD 5970, e la GTX360 ha superato la sua controparte HD 5870.

Equipaggiata con 3 miliardi di transistor e memoria GDDR5, la GTX380 ha 512 stream processor, interfaccia di memoria a 384-bit, 48 ROPs, 128 TMUs, le frequenze per core/shader/memorie sono rispettivamente di 650/1700/1050MHz.

La sorellina GTX360 ha 384 stream processor, un'interfaccia di memoria a 320-bit, 40 ROPs, 96 TMUs e frequenze pari a 650/1500/1050MHz.

[brugola.x]

non vedo l'ora di prenderne in mano una

[VisioN]

speriamo che escano prima di fine febbraio...i grafici non li commento per ovvi motivi...

[brugola.x]

sono curioso di vedere qualche test casalingo, quelli dei soliti noti megabig dell'overclock per quanto mi riguarda valgono fino ad un certo punto
ATi dalla paura è stata "costretta" ad uscire con una nuova tecnologia senza avere la disponibilità di gpu, le file dei clienti che aspettano le vga sono sempre più lunghe negli shop.
da quello che si dice in giro prima di febbraio-marzo Nvidia non lo calerà l'asso, ma chi glielo avrà fatto fare ad ATi di uscire se non erano "pronti "?

[giampa]

hai scritto delle imprecisioni ...
Ati era ed è pronta tant' è che queste schede funzionano già bene ed i driver in configurazione singola non danno problemi, inoltre eyefinity è una tecnologia ben studiata ...
il problema delle GPU con il nuovo processo produttivo se ha colpito Ati, a maggior ragione colpirà nvidia dato che le fonderie sono le stesse per entrambe ...
quando le nvidia saranno realmente disponibili vedremo, inoltre una scheda che esce 4 mesi dopo, se riescono a rispettare le tempistiche, non poteva andare peggio, almeno sulla carta ...
chi vivrà vedrà ...

[Chicco85]

Sono molto dubbioso su quei grafici...

Di solito le slide da PR usano le percentuali di margine, fanno molto più colpo.

Senza contare che avrebbero potuto far girare clear sky in dx 10.1 ove possibile.

sono curioso di vedere qualche test casalingo, quelli dei soliti noti megabig dell'overclock per quanto mi riguarda valgono fino ad un certo punto
ATi dalla paura è stata "costretta" ad uscire con una nuova tecnologia senza avere la disponibilità di gpu, le file dei clienti che aspettano le vga sono sempre più lunghe negli shop.
da quello che si dice in giro prima di febbraio-marzo Nvidia non lo calerà l'asso, ma chi glielo avrà fatto fare ad ATi di uscire se non erano "pronti "?

Il problema non è ATI, il problema è TSMC, e si sta ripercuotendo/si ripercuoterà anche su NVIDIA.

Ti ribalto la questione, ma chi glielo avrà fatto fare a NVIDIA a ritardare così tanto? In fin dei conti è da parecchio che gira con la medesima architettura e rebranding vari e di tempo di sviluppo ne aveva.

[brugola.x]

hai scritto delle imprecisioni ...
Ati era ed è pronta tant' è che queste schede funzionano già bene ed i driver in configurazione singola non danno problemi, inoltre eyefinity è una tecnologia ben studiata ...
il problema delle GPU con il nuovo processo produttivo se ha colpito Ati, a maggior ragione colpirà nvidia dato che le fonderie sono le stesse per entrambe ...
quando le nvidia saranno realmente disponibili vedremo, inoltre una scheda che esce 4 mesi dopo, se riescono a rispettare le tempistiche, non poteva andare peggio, almeno sulla carta ...
chi vivrà vedrà ...

la mia voleva essere solo una "provocazione", chi vivrà vedrà

PS il bios che faceva cigolare la ventola se lo potevano risparmiare però

[VisioN]

Ok ho parlato troppo presto, non ce la faccio a non commentare.

Se quei risultati sono veritieri, NVIDIA dovrebbe vergognarsi di aver utilizzato un nome tanto importante per un architettura del genere.

Mesi e mesi di ritardo oltre a varie figuracce con la stampa per 10fps un più? Qui il discorso è molto semplice: o la strategia di ATI di sviluppare processori più piccoli e utilizzarne due per la fascia alta si è rivelata vincente prima del previsto, o alla NVIDIA si sono messi a vivere di rendita dai tempi del G80.

Ricordo che già il GT200 è stato un mezzo flop che ha deluso le aspettative di troppi, in quanto hanno ben pensato di raddoppiare le specifiche di un G80 in un unico die, ora se queste sono le prestazioni della "rivoluzione" c'è davvero da chiedersi se i consumatori hanno bisogno di una vga che faccia male un po' di tutto, o una vga degna di essere chiamata tale.

Ricordo inoltre che NVIDIA è da due anni che prende per il culo i consumatori rifilando nella fascia media, ovvero quella più importante, rebrand di architetture vecchie e obsolete.

Sono stato troppo duro? No, forse troppo sincero, sapete tutti quanto sono legato a quell'azienda, ma vedere che si sputtana a causa di un CEO che sempre più spesso partorisce danni mi irrita alquanto.

Spero solo di sbagliarmi...lo spero proprio tanto...

[giampa]

PS il bios che faceva cigolare la ventola se lo potevano risparmiare però

la mia 5970 non lo fa. quindi può esser un problemino circoscritto ad un lotto di produzione, del resto risolvibile con i nuovi bios che aggiornano anche alcune funzionalità ....
te prega di non vederne una in funzione live, altrimenti ne compri un paio di volata ...

[Chicco85]

Ok ho parlato troppo presto, non ce la faccio a non commentare.

Se quei risultati sono veritieri, NVIDIA dovrebbe vergognarsi di aver utilizzato un nome tanto importante per un architettura del genere.

Mesi e mesi di ritardo oltre a varie figuracce con la stampa per 10fps un più? Qui il discorso è molto semplice: o la strategia di ATI di sviluppare processori più piccoli e utilizzarne due per la fascia alta si è rivelata vincente prima del previsto, o alla NVIDIA si sono messi a vivere di rendita dai tempi del G80.

Ricordo che già il GT200 è stato un mezzo flop che ha deluso le aspettative di troppi, in quanto hanno ben pensato di raddoppiare le specifiche di un G80 in un unico die, ora se queste sono le prestazioni della "rivoluzione" c'è davvero da chiedersi se i consumatori hanno bisogno di una vga che faccia male un po' di tutto, o una vga degna di essere chiamata tale.

Ricordo inoltre che NVIDIA è da due anni che prende per il culo i consumatori rifilando nella fascia media, ovvero quella più importante, rebrand di architetture vecchie e obsolete.

Sono stato troppo duro? No, forse troppo sincero, sapete tutti quanto sono legato a quell'azienda, ma vedere che si sputtana a causa di un CEO che sempre più spesso partorisce danni mi irrita alquanto.

Spero solo di sbagliarmi...lo spero proprio tanto...

Secondo me sei stato troppo duro solo nella prima parte del tuo commento. Se i numeri fossero davvero quelli, in quei frangenti un incremento del 100 % sulla precedente top di gamma single gpu è qualcosa di visto solo con G80.

Sulla seconda parte, sono d'accordo con te, ed il bello è che la strategia di rebranding continua tutt'ora.

Sembra che dopo G80, in NVIDIA siano andati in ferie. Hanno sviluppato GT200 (poca fatica, G80x2 più o meno) e poi hanno chiuso le lacune in fascia media con rebranding/shrink/copia-incolla vari...