Sapphire Radeon HD 5970 2 GB e CrossFireX - [RECENSIONI]

[betaxp86]

L'HD5970 è l'ultima evoluzione delle schede video ATI, creata affiancando due GPU RV870 derivate dalla HD5870. La roadmap di ATI non si ferma con questa scheda video di fascia alta, ma prosegue con l'introduzione sul mercato di due schede della serie HD5000 dedicate al mercato entry level e mainstream.

In questa recensione analizzeremo le prestazioni di tutte le schede video con un prezzo di acquisto superiore ai 200€, utilizzandole anche in configurazioni multi gpu.

Buona lettura!

Specifiche Tecniche

[giampa]

letta tutta di un fiato, ottimo lavoro Andrea, sii puntuale con l' aggiornamento delle funzionalità Eyefinity ...

[Hiwa]

immaginate 2 di queste su una E762

ottimo lavoro andrea bella rece

[italian soldier]

ci sono dei giochi dove spacca veramente il culo a tutti in CFX.

Grande VGA, anche con i consumi siamo messi bene, un po meno con gli ingombri

Bella li Andrea.

[VisioN]

Per prima cosa i miei più sinceri complimenti ad Andrea per la recensione, perfetta nella stesura e monumentale per i test eseguiti.;

Scheda video eccezionale, c'è poco da dire, sia come prestazioni sia come ingegnerizzazione. Mi chiedo però se questa sia la giusta strada da seguire, mi spiego meglio:

è vero che una scheda di questo tipo la si compra non per giocare, a meno di non avere monitor da >27", però rendiamoci conto che siamo arrivati a 30,5 cm nonostante il passaggio ai 40nm. Sicuramente la strategia di ATI, di utilizzare due GPU meno complesse e costose per lascheda di fascia più alta, sta dando sempre più i suoi frutti, ma con la futura serie di VGA dovremo aspettarci dimensioni ancora maggiori?

Dal mio modesto punto di vista, la strategia di ATI si rivela eccezionale nel breve periodo, ovvero adesso che deve tornare a far cassa e non ha tempo da perdere nel svluppare GPU monolitiche come NVIDIA (e le permette pure di evitare problemi con le rese produttive delle fonderie), ma nel lungo periodo sarà un strategia folle (anche se spero di no). Il mondo è ancora disposto ad accettare queste dimensioni, ma un continuo aumento di quest'ultime scatenerà le lamentele degli utenti.

Vedendo lo screen del prototipo di GT300 che faceva girare il benchmark DX11 di Unigine, ho notato che le dimensioni della futura (?) nata di casa NVIDIA non sono aumentate, per questo ritengo prevedibile e saggo da parte di ATI rigettarsi appena la casse saranno più gonfie, nello sviluppo di singole GPU, e quindi singole VGA, in grado di competere con la concorrenza.

Era di conseguenza inevitabile che venisse adottato un sistema di raffreddamento più efficente anche per i modelli reference. Non ho proprio capito invece la scelta di Sapphire di aumentare di 10MHz le frequenze operative.

Altra domandina, perchè hai usato Windows Vista e non Seven?

In CoD5 è giusto che le due HD 5970 in CFX abbiano fatto 246fps sia a 1920x1200 sia a 1680x1050 o è una svista? Se è giusto significa potenza bruta non sfruttata alle "basse" risoluzioni...

Anche nei driver ATI è migliorata molto, sono ormai lontani i tempi in cui si vedevano grafici imbarazzanti, con crolli delle prestazioni insensati in vari titoli, quindi complimenti; l'unico difetto ancora evidente è la non perfetta scalabilità delle prestazioni passando da singola a doppia scheda, molte volte i vantaggi prestazionali non raggiungono nemmeno un +30%, quindi prendere due di queste belve è consigliabile solo se si bencha (o se ci si chiama lukas69).

Staremo a vedere che combina NVIDIA, il mio G80 galoppa ancora forte, ma se il green team non mi farà bagnare tutta mi sa che...ebbene si, potrei passare dall'altra parte...

[giampa]

hai ragione Vision, non è una svista, sembra che sia il motore del gioco il problema in questo caso ...
cmq Andrea saprà risponderti meglio di me ....

[ziotidus]

Complimenti per questa stupenda recensione Andrea!
Queste schede non fanno paura, di più!!

[Chicco85]

Per prima cosa i miei più sinceri complimenti ad Andrea per la recensione, perfetta nella stesura e monumentale per i test eseguiti.;

Scheda video eccezionale, c'è poco da dire, sia come prestazioni sia come ingegnerizzazione. Mi chiedo però se questa sia la giusta strada da seguire, mi spiego meglio:

è vero che una scheda di questo tipo la si compra non per giocare, a meno di non avere monitor da >27", però rendiamoci conto che siamo arrivati a 30,5 cm nonostante il passaggio ai 40nm. Sicuramente la strategia di ATI, di utilizzare due GPU meno complesse e costose per lascheda di fascia più alta, sta dando sempre più i suoi frutti, ma con la futura serie di VGA dovremo aspettarci dimensioni ancora maggiori?

Dal mio modesto punto di vista, la strategia di ATI si rivela eccezionale nel breve periodo, ovvero adesso che deve tornare a far cassa e non ha tempo da perdere nel svluppare GPU monolitiche come NVIDIA (e le permette pure di evitare problemi con le rese produttive delle fonderie), ma nel lungo periodo sarà un strategia folle (anche se spero di no). Il mondo è ancora disposto ad accettare queste dimensioni, ma un continuo aumento di quest'ultime scatenerà le lamentele degli utenti.

Vedendo lo screen del prototipo di GT300 che faceva girare il benchmark DX11 di Unigine, ho notato che le dimensioni della futura (?) nata di casa NVIDIA non sono aumentate, per questo ritengo prevedibile e saggo da parte di ATI rigettarsi appena la casse saranno più gonfie, nello sviluppo di singole GPU, e quindi singole VGA, in grado di competere con la concorrenza.

Era di conseguenza inevitabile che venisse adottato un sistema di raffreddamento più efficente anche per i modelli reference. Non ho proprio capito invece la scelta di Sapphire di aumentare di 10MHz le frequenze operative.

Altra domandina, perchè hai usato Windows Vista e non Seven?

In CoD5 è giusto che le due HD 5970 in CFX abbiano fatto 246fps sia a 1920x1200 sia a 1680x1050 o è una svista? Se è giusto significa potenza bruta non sfruttata alle "basse" risoluzioni...

Anche nei driver ATI è migliorata molto, sono ormai lontani i tempi in cui si vedevano grafici imbarazzanti, con crolli delle prestazioni insensati in vari titoli, quindi complimenti; l'unico difetto ancora evidente è la non perfetta scalabilità delle prestazioni passando da singola a doppia scheda, molte volte i vantaggi prestazionali non raggiungono nemmeno un +30%, quindi prendere due di queste belve è consigliabile solo se si bencha (o se ci si chiama lukas69).

Staremo a vedere che combina NVIDIA, il mio G80 galoppa ancora forte, ma se il green team non mi farà bagnare tutta mi sa che...ebbene si, potrei passare dall'altra parte...

Analisi lucida e ben condotta.

Mi trovi in disaccordo sul discorso relativo alla tattica di ATI. Una pianificazione atta ad aumentare sempre di più il parallelismo è la tendenza che più sta premiando anche sul lungo periodo (vedi CPU). Il prossimo step sarà l'integrazione on-die di più GPU assieme, collegate via HT (nel caso di AMD ovviamente).

L'idea del chip monolitico grosso e potente, per quanto mi affascini personalmente, la vedo meno vincente sul lungo periodo. Chip molto complesso, rese produttive basse, tanti scarti di produzione ed alti costi che si ripercuotono sul costo finale del prodotto. Vedi appunto GT300 che, oltre ai ben noti problemi di TSMC, soffre della sua intrinseca complessità e dimensione.

Sostanzialmente d'accordo sulle dimensioni siffrediane, ma secondo me questo sarà uno degli ultimi step evolutivi dual GPU separate su singolo PCB.

[VisioN]

Analisi lucida e ben condotta.

Mi trovi in disaccordo sul discorso relativo alla tattica di ATI. Una pianificazione atta ad aumentare sempre di più il parallelismo è la tendenza che più sta premiando anche sul lungo periodo (vedi CPU). Il prossimo step sarà l'integrazione on-die di più GPU assieme, collegate via HT (nel caso di AMD ovviamente).

L'idea del chip monolitico grosso e potente, per quanto mi affascini personalmente, la vedo meno vincente sul lungo periodo. Chip molto complesso, rese produttive basse, tanti scarti di produzione ed alti costi che si ripercuotono sul costo finale del prodotto. Vedi appunto GT300 che, oltre ai ben noti problemi di TSMC, soffre della sua intrinseca complessità e dimensione.

Sostanzialmente d'accordo sulle dimensioni siffrediane, ma secondo me questo sarà uno degli ultimi step evolutivi dual GPU separate su singolo PCB.

In realtà la pensiamo allo stesso modo.:-;

Per l'intgrazione nello stesso die di più GPU penso sia una via prima o poi obbligata e ovvia, ATI non può continuare ad allungare le proprie VGA e a impazzire per integrare tutta quella componentistica su un unico PCB, allo stesso modo NVIDIA non può impazzire per fare GPU monolitiche sempre più complesse e dai costi esagerati, anche se come hai detto te, a livello puramente inegneristico, sono estremamenti affascinanti per chi se ne intende nello specifico.

Cmq per quanto riguarda NVIDIA, sto già preparando una mia personale analisi sulla nuova architettura, mi sono studiato per benino il whitepaper del Fermi, e vi dirò come vedo io il futuro di NVIDIA...ma finchè non esce non pubblico nulla.

[brugola.x]

bella rece e bella vga
complimenti Andrea

PS anche se la tentazione è forte.. io me ne stò Fermi ad aspettare