GF2 MX Ma è davvero così bella come dicono?

[Figus]

Ultimamente stò montando su tutti i PC che faccio le MX, sopretutto Hercules, ma anche qualche Creative MX DDR, a dire il vero, non mi hanno entusiasmato, ho così provato a mettere una Hercules MX-DVI sul mio PC (Athlon 800@880 392Mb RAM) Dopo un test veloce a 3DMark, nel primo test dell' elicottero la MX dava "solo" 72Fps, contro i 120 della mia GTS, ed un finale di 4480 punti contro i 6750 circa della GTS ed i 4550 della V5 5500, ho provato Rune in OpenGL a 1024x768 con il FSAA a 2X (lod bias) che uso di solito in maniera fluida con la GTS, era ingiocabile con la MX, inutile dire che la V5 in Rune è un mostro essendo il motore di Unreal e supportando Glide nativamente lo gioco a 1024x768 FSAA 4X...
Dopo Rune ho cambiato genere, GP3, 1280x1024, giocabile con tutte e 3 le schede.
Onestamente non ho visto queste grandi prestazioni di cui si parla (parlo di prodotti non OC) per la MX, se poi contiamo che on-line si trova a circa 100-110$ la V5 a 160 e la GTS a 170-180, non mi sembra proprio un grosso affare... cosa ne pensate?

[rmarango]

E' una questione di rapporto prezzo/prestazioni , la MX e' quella che offre il miglior compromesso attualmente.

[Figus]

Alla fine sono solo 50$, circa 100K, e la differenza è notevole... non saprei...

[Schumy]

GF2 MX Ma è davvero così bella come dicono?

NOOOOO! MOLTO DI PIU'!!!!

[rmarango]

Originariamente postato da Figus
Alla fine sono solo 50$, circa 100K, e la differenza è notevole... non saprei...

Sono 500.000 Lit. per la GTS contro 260.000 Lit. per l'MX nel negozio vicino a casa mia (iva esclusa).

[Paolo Romita]

come rapporto prezzo/prestazioni è ottima
anke se ora ole gts stanno calando molto

[BastardoDiMerda]

con la mx fai 5400-5500 punti di 3dmark.
con la gts 7300-7400.

[vitopacco]

Io mi trovo benissimo.Sono facilmente overclockabili.Ho provato il fillrate della gts e quello della mia overclockate e la differenza è di 200 megatextel.GTS = 1100mt non teorico ma pratico in 3dmark, MX over a 230 e 400 (ddr creative) 850 mt.Capisco che uno che compra un pc lo fà per giocarci in pace e non per non farci casini ma per gli smanettoni è ottima e anche alla velocità nominale non si comporta male soprattutto sui processori lenti al quale dovrebbe essere abbinata.

[byte]

Inutile guardare la differenza tra mx e gts, quest'ultima costa il doppio, andrà anche di più ma io quando gioco nn guardo il n° di fotogrammi ma il fatto che nn scatti altrimenti compravo l'ultra e tra due mesi la buttavo nel rudo per il gefo 3.
La mia nn scatta mai anche perchè mi accontento del 1024 x 768 max detail a 50fps.
Poi cosa farsene di tanta potenza nn sfruttata?? per dirlo in giro??
sarebbero soldi buttati...
Non è sfruttato al 100% il gefo 1 figurarsi il 2 gts....
Ancora più inutile guardare la differenza tra le due schede con 3dmark che tutti sanno essere stato fatto praticamente ad ok solo per queste schede, è naturale che diano punteggi ottimi, ma nn tutti i giochi sono studiati così accuratamente per questi chip anzi e talvolta la differenza tra le due è davvero minima.
Infine FIGUS cosa mi vai a paragonare una voodoo in glide con una gefo...
1° il glide lo supportano tre giochi in croce, è davvero veloce però 8000 fotogrammi con unreal nn mi dicono niente se poi nn posso giocare con altro senza che scatti soprattutto con cpu fino a 700mhz.
2° la voodoo è morta e sepolta ancora bene che trovi i driver
3° prova Colin2 con la voodoo5 e dimmi se vai a 1024 x 768 x 16 max detail con cube che la voodoo neanche supporta, oppure a 1280 x 1024 x 32 max detail con riflessi standard.
4° L'FSAA a 1280 x 1024 nn serve praticamente a niente a meno che tu nn stai a 1 cm dal monitor quando giochi quindi buttala....
CIAOOOOOooooooo......

[Figus]

Io ho parlato di prezzi on-line e non di prezzi in Italia dove ci rapinano paurosamente, ho appena montato una K7T-Raid per un mio amico ordinata in America per 110$ (245K ss. incluse) contro le 400K a cui la vendono in Italia! La GF2 GTS costa 140K in + della MX! E la V5 5500 100K in più!
In quanto alla V5 non la massacrerei così caro byte, visto che ho sia la V5 che la GTS e a colin 2 ci gioco con le texture high detail ovunque a 1024x768x32 con tutte e 2 senza problemi (Athlon 800@880).
Prima di parlare male di un prodotto, PROVALO!
Sicuramente 100K in più le vale tutte! Visto che le prestazioni sono ben diverse! Probabilmente se hai un K6-2 allora la MX è meglio, ma quando la potenza di calcolo non ti manca...
FSAA a 4 non ti serve a 1280x1024? Hai ragione, ma a 800x600 ti dà una resa forse migliore che a 1280x1024 senza.. (P.S: e comunque su un monitor da 19" in su la differenza c'è comunque anche alle alte risoluzioni è come quando vedi la psx su un 14" e dici che bello! Poi la vedi su un 28" e sono solo cubi che si muovono...)
RIPETO: non spalate merda su una cosa se non l'avete provata! Quando la avrete provata allora avrete un giudizio + obiettivo.
Ciao.