Ragazzi voglio cambiare la mia matrox g-400 mi hanno consigliato la geforce II mx(ma com'è con i giochi)?
Ma che marca devo comprare la guillemot....???
E' davvero migliore della matrox
e poi dove posso trovare 3dmark2000
Ragazzi voglio cambiare la mia matrox g-400 mi hanno consigliato la geforce II mx(ma com'è con i giochi)?
Ma che marca devo comprare la guillemot....???
E' davvero migliore della matrox
e poi dove posso trovare 3dmark2000
Secondo me la ge force MX èsicuramente meglio della G 400 in quanto alla marca sono tutte simili come prestazioni si differenziano perchè alcune hanno l'uscita tv ecc
dipende dalle tue esigenze, nel 2D la matrox attualmente non ha rivali, e nel 3d la MX è sicuramente migliore anche se con un processore veloce +800 mhz la matrox non dovrebbe essere cosi' lenta..., personalmente aspetterei un po di tempo prima di acquistare un scheda grafica, i prezzi abbasseranno un po' specie quelli della gts2 oggettivamente troppo alti, e poi prenderei la mia decisione;
Io ho una G400Max 32MB DH i giochi sono molto fluidi e veloci senza nessun tipo di scatto, naturalmente è associata ad un Atollone 700 MHz, le differenze le noto solo sui bechmarks dove il punteggio è molto più basso delle skede video dotate di Chipset Nvidia, all'inizio ero tentato di cambiare skeda ma ora attendo le Mobo con memorie DDR per aggiornare il mio sistema in maniera totale,cmq sono curioso di avere tra le mani la G800, sapete sono molto affezionato alla Matrox che praticamente a me non mi ha mai deluso.
:p By Prodigio
la MX è MOLTO meglio di una g400!!!!
per quel che riguarda la G800 ...bhe, mi dispiace dirlo... ma il tale chip è così catorcio che per non resatre troppo indietro rispetto all' NV20 verrà venduto in configurazioni biprocessore...
e nemmeno così...
matrox g400max
anche io ho ancora la vecchia G400max(233-175).Con il mio athlon argon 750 fa con 3dmark2000 3625 ed e' un valore bassino se confrontato con le ultime GPU .Anche io spero nel g800 ma credo che ormai l'unico antagonista a nvidia sia radeon , magari nella versione maxx... Ultimamente ho saputo che uscirà una nuova versione del savage 2000 con core modificato e 64mb di memoria ddr . Lo produrrà la inno3d ...secondo voi sarà un'altra porcheria ? Con 3dmark2000 fa sui 4100 circa (dicono) ...
Dal punto di vista ludico c'è una differenza notevole tra la G400 (max o no) e la Geforce2mx. La seconda è molto più veloce, ha una GPU che quando sfruttata fa la differenza e ti dà una compatibilità seconda solo alle Voodoo con i giochi (ergo, non devi aspettare la solita patch che sovente risolve i problemi delle Matrox).
Nel 2D la Matrox è migliore ma ciò non vuol dire che la Geforce sia da buttare, anzi...
In definitiva, le 300k necessarie per l'acquisto della Mx non sono poi tante in confronto di quello che ti viene offerto. Poi vedi , in base alle tue REALI esigenze, se è il caso di fare l'upgrade o no.
Ciao
ma il supporto opengl della matrox...
FA SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!
ho una MARVEL G400 e mi trovo BENISSIMO. per curiosita' ho
provato una mx2 e ho riscontrato un aumento di prestazioni
solo sul 3dmark2000. i giochi hanno la stessa velocita' e la qualita' grafica della matrox e' decisamente migliore. inoltre il desktop con la mx2 diventa sfarfallante e stanca parecchio. se cambiero' skeda video sara' solo per un'altra matrox (G800).
non guardare i risultati del 3dmark ma quelle dei giochi
x matrox
Esatto la mia G400Max va una bomba un mio amico ha una GEFORCE II MX e avendola vista in alcuni giochi tutte stè differenze non le noto ed in 2D si deve nascondere al confronto con la mia G400Max,poi in 3dmark il punteggio è molto superiore al mio, ma chissenefrega io con la mia skeda ci gioco e ci vedo i film in DVD mica accendo il computer per mandare in esecuzione 3dmark2000 e basta...anzi.
PS. il software 3dmark mi sa che se lè comprato la NVIDIA.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
