il 3DMark 06 è l' unico, per il momento che deve essere fatto @1280x1024 per essere validato, risoluzioni più basse danno punteggi più alti che quindi non sono indicativi...
Gli altri 3DMark si fanno @1024x768...
il 3DMark 06 è l' unico, per il momento che deve essere fatto @1280x1024 per essere validato, risoluzioni più basse danno punteggi più alti che quindi non sono indicativi...
Gli altri 3DMark si fanno @1024x768...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
test gts 8800
si sono massimiliano! il 3d mark 06 l'ho fatto di default come me lo ha installato non ho fatto caso se 1024 oppure no...
ma fa una grossa differenza la risoluzione a cui l' hai effettuato, quindi le tue affermazioni sono fuori contesto, Massi...
non è un problema, può capitare, tieni presente però che qui non si sprecano i complimenti quindi quello di DDA è un bel risultato in assoluto per un 965 e non poteva starci un risultato come il tuo se non ad una risoluzione più bassa e non in linea con le modalità di esecuzione del bench...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
test gts 8800
appena vado sul cp (adesso sono con il portatile...) guardo e riprovo ma dovrei mettere xp per capire perche sotto vista si ha dal 20 al 40 % meno di prestazioni!!! sono curioso... pero non ho voglia di formattare di nuovo e mettere xp.... comunque ti faro sapere...
Test 8800 gts
beh ho reinstallato il 3d mark 06 e l'ho messo a 1280 per 1024 quando lho installato la prima volta me lo aveva messo a 1024 boh?!" forse per che non avevo messo i driver nvidia?? vabbe.. e comunque faccio 10800 punti sotto vista.. c'e nessuno che ha provato la differenza del mark sotto xp e poi sotto vista con la stessa config???? cosi per curiosita....
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando