X1950XTX Benchmarks Leaked & Quad SLI DRIVER

[italian soldier]

Su sito di tom's HW è riportata la notizia che vede i primi test di un sistema crossfire composto dalle nuove schede 1950XTX VS un sistema quad SLI

Questi i sistemi:

Sistema Nvidia - Dell XPS 700:
Intel Core 2 Extreme X6800
1 GB di memoria DDR2-800
Due schede GeForce 7950GX2
nForce 590 SLI Intel Edition

Sistema ATi - X1950 XTX CrossFire:
Intel Core 2 Extreme X6800
1 GB di memoria DDR2-800
ATI Radeon X1950XTX/CrossFire
Radeon Xpress 3200 (RD600)

Interessante notare come la frequenza del core sia rimasta invariata mentre le memorie (GDDR4) sono passate dai 1,55GHz ai 2GHz (memorie samsung a 90nm).

Qui un grafico delle prestazioni, NON ANCORA UFFICIALI.

Tutto questo nel giorno in cui NVIDIA annuncia ufficialmente i nuovi driver per le piattaforme quad SLI che rendono disponibile questa piattaforma a tutti gli utenti che hanno queste disponibilità economiche

Qui il potete scaricare questi driver!

[italian soldier]

Qui le prime foto...
http://www.vr-zone.com/?i=3884

[giampa]

la cosa che mi lascia più perplesso è questa....



ed il relativo commento.....

It seems that the X1950XTX is actually 7% slower clock for clock compared to the X1900XTX, probably due to the higher Memory latency on the GDDR4 Memory. However, this test may or may not be flawed as there seems to be some issues with the Overclocker Tool when it comes to adjusting clock speeds and I could not pull down the Memory clocks with ATi's Overdrive.

[Maxxpower]

sembrerebbe che le prime gddr4 abbiano latenze più alte delle gddr3 quindi?? o sbaglio???

[giampa]

sembrerebbe che le prime gddr4 abbiano latenze più alte delle gddr3 quindi?? o sbaglio???

sì sembra che le latenze delle GDDR4 ammazzino lo score...
non so in quale test abbiano un calo così sensibile, immagino il sia il "Firefly Forest"....

[Maxxpower]

sì sembra che le latenze delle GDDR4 ammazzino lo score...
non so in quale test abbiano un calo così sensibile, immagino il sia il "Firefly Forest"....

mmm questo non va bene...si sta ritornando alla storia delle prime ddr2 su sitemi desktop..con latenze letteralmente di merd@ anche se a frequenze piuttosto alte... ovviamente le alte frequenze ammortizzerano l'importanza dei timings...ma non so fino a che punto...

[Chicco85]

Mah, io alla storia delle latenze per ora ci credo un pò pochino... in fin dei conti, sono 200 MHz teorici in più rispetto alle gddr3 più veloci ora sul mercato (1,1 ns, 1800 MHz).

L'inghippo potrebbe essere invece nei driver ancora un pochino acerbi. La mia ipotesi è basata sul fatto che il memory controller di R5xx è qualcosa di molto complesso da gestire, e che quindi la transizione gddr3 > gddr4 (con le relative modifiche al MC), costringa gli sviluppatori di drivers a un certo periodo di "adattamento".

[Marck]

Cmq vada questa scheda è un mostro..una scheda singola Gpu che sovrasta una multi-Gpu..