Sapphire X1900XTX vs. XFX 7800 GTX XXX

[GIULO77]

Ciao, oggi sono capitato su di un sito che recensiva la 1900xtx e ne testava la velocità con 3dmark05 a 1280x1024x32 con il seguente sistema di prova:
Scheda Madre NVIDIA nForce 4 Pro
CPU AMD Athlon 64 3500+ (2200MHz / 1000MHz HT / 512KB L2 Cache)
Ram 1GB DDR 400 @ 8-3-3-2.5
Hard Disk Maxtor 80GB 7200 RPM SATA
Alimentatore ATX 480W
Sistema Operativo Windows XP Professional SP1A
Driver DirectX 9.0c, Catalyst 5.13, Forceware 81.98 WHQL
Impostazioni Disabilita sincronismo verticale
Direct 3D: Impostazioni migliore qualità

Punteggi:
x1900xtx 9182
7800gtx 512 8127

La domanda sorge spontanea! Ho potuto provare entrambe le schede sul mio pc vecchio (P4 3.4 Prescott 1 MB cache - P5AD2 Deluxe - 1GB DDR2 corsair 5400UL) con 3dmark05 utilizzando il test con le impostazione di default all'installazione.
Punteggi miei:

ATI Sapphire X1900XTX 7922
XFX 7800 GTX 512 XXX 7611

Ora non so quanto possa impattare il sistema (CPU - M/B e RAM) ma è evidente che a parità di sistema c'è una differenza di punteggio di soli 311 punti e non ben 1060 come recensito!
Quindi con impostazioni di default del 3DMark05 con il mio nuovo PC cosa farò? oltre 10.000
Voi che ne pensate?
Non vedo l'ora di domani così lo monto e provo subito!

[Figus]

bhe, per saperlo hai solo un modo... testa subito!!
comunque è probabile che con queste s.video il p4 3ghz facesse da collo di bottiglia....

[GIULO77]

Infatti non discuto sulla differenza di punteggio in relazione al sistema di test fino a quando non l'ho provato con il pc nuovo.... ma sul P4 ho provato entrambe le schede video con un risultato finale che non rispecchia assolutamente quello recensito! Alla fine 300 punti non sono molti... li ho presi soltanto passando dalla versione catalyst 5.13 del cd originale a quella 6.2 BETA.

[Figus]

non si sa mai... magari la 1900xtx è più soggetta, vista una tecnologia completamente diversa a colli di bottiglia dovuti al procio... dai, facci sapere come viaggia sul X2 4400!!!

[GIULO77]

OK, posto il tutto lunedì. Peccato che con il nuovo non potrò fare lo stesso test con la xfx 7800 gtx 512 xxx perchè ormai l'ho venduta!
Mai più sbagli! Sempre ATI d'ora in poi! Che grafica rispetto a Nvida! Forse G71 batterà la 1900xtx ma solo per poco e a livello di pochi FPS ma di grafica.... un abisso!

CIAO

[GIULO77]

Così potrò anche vedere quanto impatta nel 3DMark il fatto di avere un'installazione "pulita" di windows XP rispetto alla mia ultima che scandalosamente è durata per più di un anno (Con Windows Media Center), che ha subito cinque generazione di schede video tra ati e nvidia.

[frakka]

Arghhh...

Un anno di vita per un'installazione di win... Praticamente uno zombie.

Sembra quella del mio portatile...

[GIULO77]

Già, hai perfettamente ragione!!!!
Però non ho mai avuto problemi per quanto riguarda gli FPS visto che lo uso solo ed esclusivamente per giocare (Si era capito?? )
Adesso mi è però venuto il pallino di far luce su tutte le recensioni che ci sono in giro sulle ultime schede video, ed in particolare di far chiarezza sulla situazione ATI/Nvidia
Secondo me a parità di componenti solo una ne esce vincitrice e l'altra non può perdere a causa dei componenti ma a causa delle sue prestazioni!!!

Ad esempio la 1900xtx gira meglio su Nforce 4 Ultra che su Xpress 200P (Quest'ultima di identica marca della scheda)
Sinceramente mi aspettavo una specie di "limitatore" che nel primo caso facesse andare di meno ATI e nel secondo Nvidea.

SONO STATO TROPPO MALFIDENTE!

[GIULO77]

Scusate ma il test non è stato ancora possibile! Il RAPTOR mi ha inspiegabilmente abbandonato e quindi spero di riaverlo in sostituzione oggi pomeriggio! Vi farò sapere al più presto i risultati dei bench!
CIAO

[GIULO77]

ALTRO RINVIO!!!! Dopo altro Raptor nuovo bruciato nel vero senso della parola, con tanto di fumo nero ho scoperto che era l'alimentatore Hiper! L'ho sostituito con un Enermax Liberty 620W ed è andato!
Spero di riuscire a provarlo al più presto!