se per banda Alex intende i 4gb in up e in downstream del PCI-E....beh, direi che non si scorgono vantaggi...
al massimo la differenza è costituita dalle frequenze inferiori del modello AGP
Comunque se volete posso farvi dei test con la 6600GT alle frequenze della AGP e comparare i risultati con quelli della vga @ default
Ho letto una prova comparativa sulle due schede (però non riesco più a trovarla) ed è venuto fuori che attivando i filtri (a parita di frequenze di lavoro) la versione AGP perdeva parecchio rispetto alla pci-ex.
Le minori prestazioni erano imputate alla minore banda di trasmissione dell'AGP rispetto alla Pci-ex
Trovala e vediamo chi ha scritto questa cavolata...Originariamente inviato da pany:
Originariamente inviato da MurakamiTrovala e vediamo chi ha scritto questa cavolata...Originariamente inviato da pany
trovata (credo)Originariamente inviato da swarzy85Originariamente inviato da MurakamiTrovala e vediamo chi ha scritto questa cavolata...Originariamente inviato da pany
http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/P...GTAGP/pag1.asp
"Il confronto con la "sorella" PCI Express a volte è alla pari mentre, quando la banda di memoria è assolutamente necessaria (con FSAA attivato, ad esempio) si cominciano a notare i limiti della versione AGP."
Secondo me, per "banda di memoria" intende "banda di memoria" (cioè la RAM video), non "banda del bus"...
sta parlando di agp.:
MSI Aegis X Core I7 6700k 16gb Ram DDR4 2133 GTX 1080 Monitor UHD Samsung 28"
Semplicemente perchè la RAM della versione AGP è cloccata più bassa: incapace!Originariamente inviato da martufosta parlando di agp.
nella prospettiva di una nuova vga, cosa ne pensate voi sul futuro dell'agp 8x? scomparirà per sempre? oppure le schede video medio alte saranno costruite anche in agp oltre che pci-express?
Scomparirà; è scritto.Originariamente inviato da ToXSysDwn
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando