Single Texturing e Multi Texturing: perchè succede che....?
Ciao a tutti :)
apro questo thread perchè mi sono accorto di una cosa abbastanza interessante e non riesco a trovare una soluzione.
Qualche giorno fa parlavo della 6600GT con Murakami in msn e mi ha fatto vedere il commento di Baumann in proposito.
In particolare, diceva che NV43 è caratterizzato da una architettura decisamente complessa che gli consente di comportarsi in alcuni frangenti come un 8x1 e in altri come un 4x2 (di qui le slide di ATi che si soffermavano proprio su questo particolare).
In poche parole l'architettura non è ben "definita" e "fissa" come quelle viste fino alla generazione precedente (stando a queste considerazioni).
Inutile stare a parlare del numero di pipelines quando poi sono i numeri quello che contano e, in quel caso, la 6600GT si mostra quasi sempre superiore alla X700XT (8 pipelines dichiarate da ATi).
Il problema non è legato assolutamente al numero di pipelines e a quante ne abbia dato che contano soltanto le prestazioni finali offerte.
Ciò che mi lascia perplesso è il fatto che Davide ed io facevamo una considerazione circa i risultati ottenibili in Single e Multi Texturing.
Ovviamente, un'architettura 4x2 avrebbe mostrato (TEORICAMENTE) risultati differenti da quelli ottenibili con una 8x1.
Detto questo, Murakami mi ha passato questa discussione di beyond3d in cui un utente si chiedeva ciò che ci domandiamo noi:
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=16843
I commenti indicano maggiormente il fattore bandwidth-limited (in single texturing) come causa principale del Fill rate raddoppiato in Multi Texturing nonostante NV40 e R420 abbiano una sola TMU per pipeline.
E sinceramente non ho capito bene da cosa possa dipendere la limitazione della banda se NV40 e R420 ne hanno a disposizione una decisamente elevata.
Si parlava, inoltre, dell'inattendibilità del 3D Mark che in realtà, in Single Texturing, testa le schede con il blending.
Allora sono andato a riguardarmi i grafici delle recensioni della X800PRO (Vs 9800XT) e della 6800GT (Vs X800PRO) e ho notato che non avevo considerato un aspetto:
http://www.hardware4you.it/uploadimg...s_fillrate.jpg
http://www.hardware4you.it/uploadimg...s_fillrate.jpg
http://www.hardware4you.it/recensione.php?id_r=255
http://www.hardware4you.it/uploadimg...s_fillrate.jpg
http://www.hardware4you.it/uploadimg...s_fillrate.jpg
http://www.hardware4you.it/recensione.php?id_r=270
Come potete vedere, si verificava una cosa simile anche sulla 9800XT e accade tutt'ora lo stesso anche sulla 6800GT.
Mi chiedo come mai :smt017
