Speranze per i possessori di Ati e Doom3...

[Murakami]

http://www.3dcenter.org/artikel/2004...ish.php#update
Pare che le migliori performance di nVidia in Doom3 non siano tanto il risultato di peculiarità architetturali che meglio si sposano con l'engine, quanto il solito discorso di drivers e shaders replacement...

[swarzy85]

3D Center scrive sempre articoli molto interessanti
dopo gli do uno sguardo
comunque mi chiedevo....perchè ricorrere alla sostituzione degli shader se alla fine è stato "programmato su misura"?
any ideas?

[yossarian]

come avevo ipotizzato, non poteva trattarsi di un problema connesso alla diversa implementazione dell'algoritmo di HSR; come avevo scritto su nV Italia, sin dall'R300 i chip ATi lavorano, in ultima analisi, sui quad, esattamente come i chip nVIDIA; quindi tenderei ad escludere il fenomeno dell'overdraw e, anche in merito ai rallentamenti dovuti al mancato utilizzo dei primi step dello hyerarchical-z, le perdite prestazionali non sono comunque tali da giustificare il gap tra i due chip.

Perchè ricorrere allo shader replacement, nonostante Doom sia stato progettato avendo come riferimento l'NV40?
Essenzialmente per due ragioni:
1) il motore grafico di Doom 3 è destinato a durare qualche anno, per cui deve implementare delle feature che potranno essere riutilizzate il più a lungo possibile; questo (unito al fatto che Carmack voleva, probabilmente, creare qualcosa da lasciare a bocca aperta), rende, comunque, il l'elaborazione piuttosto pesante anche per chip del livello di NV40 e R420. Quindi, lo shader replacement serve, intanto, ad alzare il framerate e a migliorarne la giocabilità soprattutto per i prodotti di fascia media e medio-bassa (tenete conto che questo meccanismo non funziona solo su 6800 Ultra, ma su tutta la gamma)
2) il secondo motivo è la "malattia" da bench che affligge buona parte della comunità informatica; vedere qualche numero in più fa bene e aumenta le vendite

ciao

[swarzy85]

ciao Stefano

[yossarian]

ciao Alberto