LA MIA ATI 9250 256 MB DDR è un immensa delusione.....AIUTATEMI!

[ANDREAS88B]

Salve ragazzi io sono andrea piacere.
ho appena fatto la registrazione su questo forum xkè mi serve un grosso aiuto.
ho appena aquistato una ati radeon 9250 256mb ddr memory a 128 bic dac 500mhz AGP 8X passando da una nvidia geforce mx 2 200 64 mb.
iil problema è che facendo un confronto tra le 2 schede i giochi girano più o meno con la stessa velocità, forse è un po esagerato ma sicuramente aumenta davvero di poco la ati, anche se devo dire che aumentando l'anti-alias e il filtraggio anistropico al massimo cioè smanettando le qualità sul pannelo di controllo ati. la velocità rimane più o meno la stessa, e questo nn è male, ma la cosa strana e che diminuendo la qualità quindi ottimizzando le prestazioni la velocità aumenterà diciamo di un 10% e cmq come avrete capito nn sono assolutamente soddisfatto delle prestazioni visto che, ho bisogno di una scheda video veloce .
qualcuno sa dirmi questo cosa significa? xkè giochi come Postal 2 -- Gta san andreas --singles anche diminuendo al minimo i dettagli cè sempre quella lentezza da farti cadere le braccia?? come è possibile che una scheda di 256 mb ha una velocità simile a una da 64 mb!??! avete un consiglio? datemi una motivazione, ma per favore fate presto xkè sto pensando di cambiarla con un altra entro domani. sperando che costi sempre sulla settantina di euri!

GRAZIE GRAZIE GRAZIE ANTICIPATI.



il mio sistema:
scheda madre ASUS -- processore Intel celeron 2017mhz -- RAM 768 mb -- hard disk 30gb --

[salvatore]

La 9250 non mi sembra granchè come soluzione per i giochi... dato che non dovrebbe avere più di 4 pipelines se non sbaglio. I 256mb di Vram poi sinceramente non si spiegano più di tanto... dato che la potenza è cmq quella che è (e cioè abbastanza mediocre). Io al tuo posto avrei optato per una 9800 (Pro o anche normale), che con 8 pipe ti avrebbero fatto vedere un certo boost prestazionale.
Ciao

[ANDREAS88B]

quindi e come sospettavo, in teoria una 9250 anche se, ha una potenza notevole di ram non puo confrontarsi con una 9800 anche con una fascia di ram bassa, e così? in fondo i numeri parlano: 9250 e più piccolo di 9800, ma anche il prezzo parla? cioè una 9800 costa molto di più di 70 euro? e le prestazioni? cambiano davvero tanto? a giudicare dalla mia scheda (spero che fra un po sarà la mia ''ex'' scheda) questa 9800 speriamo che andrà almeno il doppio!
Lo aquistata 2 giorni fa, secondo te sono ancora in tempo a riportarla indietro e conprarmi qualcos'altro con li stessi soldi? caxxo ho davvero paura che dovrò tenermela questo giocattolo, quel furbone del negozionante con il sorriso mangia merda mi aveva assicurato che aquistando questa scheda nn avrei avuto più problemi con i giochi, e invece e tutto il contrario.
e poi apparte questo nn riesco a installare più l'xp, sia professional che home, arriva all'installazione delle periferiche e si blocca!
cmq vorrei esprimere un opinione: o e la geforce2 mx 200 ''vecchia di 3 o 4 anni fa'' è davvero una scheda potente oppure questa 9250 è davvero una bidonata galattica.

[salvatore]

quindi e come sospettavo, in teoria una 9250 anche se, ha una potenza notevole di ram non puo confrontarsi con una 9800 anche con una fascia di ram bassa, e così? in fondo i numeri parlano: 9250 e più piccolo di 9800, ma anche il prezzo parla? cioè una 9800 costa molto di più di 70 euro? e le prestazioni? cambiano davvero tanto? a giudicare dalla mia scheda (spero che fra un po sarà la mia ''ex'' scheda) questa 9800 speriamo che andrà almeno il doppio!
Lo aquistata 2 giorni fa, secondo te sono ancora in tempo a riportarla indietro e conprarmi qualcos'altro con li stessi soldi? caxxo ho davvero paura che dovrò tenermela questo giocattolo, quel furbone del negozionante con il sorriso mangia merda mi aveva assicurato che aquistando questa scheda nn avrei avuto più problemi con i giochi, e invece e tutto il contrario.
e poi apparte questo nn riesco a installare più l'xp, sia professional che home, arriva all'installazione delle periferiche e si blocca!
cmq vorrei esprimere un opinione: o e la geforce2 mx 200 ''vecchia di 3 o 4 anni fa'' è davvero una scheda potente oppure questa 9250 è davvero una bidonata galattica.

La 9800 PRO con 128mb va ben di più che il doppio della 9250 tua... su questo non ci piove; il costo sale e non poco pero', in quanto la 9800 PRO costa sui 210-220 €. Per risparmiare qualcosina potresti optare per la 9800 normale (non PRO), il cui costo si attesta sui 175 € (ed hai cmq un incremento prestazionale enorme).
Ciao

[frakka]

Purtroppo è un errore in cui cadono molti newbie. I produttori sbandierano quantità di ram mostruose e assolutamente inutili su sk che montano chip di fascia bassissima. Le prestazioni risultano pertanto scarse. Forse hai anche qualche problema di ottimizzazione, mi sembra eccessivo che una 9250 dia le stesse prestazioni di una geppo2 mx ma pio o meno siamo lì. La 9250 almeno supporta le DX9???

Vabbè... Se la 9800 costa ancora troppo puoi provare con una 9600pro (se la trovi ancora). Era abbastanza valida per quello che costava. Ma occhio alle sole: La PowerColor produceva una 9600pro con 256mb di ram che però lavorava a metà della frequenza nominale per la 9600pro. Una schifezza...

[Figus]

Ciao e ben venuto!
Alle fine la 9250 è una 8500 downcloccata... non il massimo... per niente... e tra l'altro te l'ha venduta a caro prezzo... io la pago 55€ la 9250 256mb... per 70€ porti a casa la 9550 da 256mb e 128bit che è già un'altra storia....

per darti un idea, la 128mb extreme della GeCube va così...
http://www.beyond3d.com/reviews/gecu.../index.php?p=8
e non è male per i 70€ che costa...

[lubu]

Scusate se posto una cosa del genere ove tutti dicono il contrario ma..
ecco volevo fare presente una cosa. Prima di prendere la radeon (LA MIA PRIMA RADEON ) possedevo d'apprima una geforce 4 mx 64 mb e poi,volendo fare upgrade di sidtema (ancora in fase di lavorazione) ho preso la geforce fx 5200 128 mb e....mi ha totalizzato 200 punti in meno della precedente nel 3dmark...bella fregatura no?' allora trovo la radeon in un negozio..mi ha sempre ispirato gia dal nome..la prendo la monto (al diavolo l'attacco ke nn entrava..troppo lunga l'asta) e..magia mi totalizza 1400 punti in piu della fx5200..
colgo l'occasione x salutare tutti e ringraziare l'esistenza di questo forum...è MITICO!!!

[Figus]

Ciao lubu, bhe, sicuramente rispetto ad una fx5200 la 9250 è ancora una signora scheda... l'ho usata ieri da un mio amico sul suo secondo pc con dungeon siege 2 ed a 1024 andava via bene, logico senza AA... xò visto che è tutt'altro che nuova come scheda mi sembra più che buona come cosa...

[frakka]

Ciao lubu, benvenuto!!! Come ti ha detto Figus non è che la scheda sia scarsa. Quello che intendevamo dire è che spesso i produttori carrozzano schede video di fascia medio-bassa con quantità mostruose di memoria video come specchietto per le allodole. Chi non riesce a orientarsi bene tra i vari modelli viene attratto da queste schede video che sembrano promettere prestazioni da urlo e poi si rivelano più lente, magari, di una scheda video di fascia alta di due anni prima, come una 9700 da 128mb.

Lo stesso problema si verificò con le GF4mx. Erano praticamente delle GF2 rinominate, supportavano solo le DX7 mentre le più vecchie GF3 erano già DX8.
La fx5200 aveva lo stesso problema, era una scheda tecnologicamente vecchia rivenduta in una scatola nuova e ha fregato parecchia gente, che si aspettava una scheda ben diversa.

La 9250 non è una scheda scarsa ma è tecnologicamente "vecchia" se confrontata anche solo con una 9500 128mb del 2002/2003.

[frakka]

Ciao lubu, benvenuto!!! Come ti ha detto Figus non è che la scheda sia scarsa. Quello che intendevamo dire è che spesso i produttori carrozzano schede video di fascia medio-bassa con quantità mostruose di memoria video come specchietto per le allodole. Chi non riesce a orientarsi bene tra i vari modelli viene attratto da queste schede video che sembrano promettere prestazioni da urlo e poi si rivelano più lente, magari, di una scheda video di fascia alta di due anni prima, come una 9700 da 128mb.

Lo stesso problema si verificò con le GF4mx. Erano praticamente delle GF2 rinominate, supportavano solo le DX7 mentre le più vecchie GF3 erano già DX8.
La fx5200 aveva lo stesso problema, era una scheda tecnologicamente vecchia rivenduta in una scatola nuova e ha fregato parecchia gente, che si aspettava una scheda ben diversa.

La 9250 non è una scheda scarsa ma è tecnologicamente "vecchia" se confrontata anche solo con una 9500 128mb del 2002/2003.