Salve ragazzi !
Domani dovrebbe arrivarmi una His x850xt Iceq II Turbo ... sono estremamente curioso di testare questa edizione e ho effettuato qualche ricerca prima di averla sotto le manine ...
Mi sono imbattuto in questo :
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=96072&n
Non so se effettivamente ci sia da ridere, da piangere o cosa ... a questo punto vi chiedo di dirmelo voi ! :bah
Uhmmm...
mha... è la prima rece che vedo con questi risultati.... molto comici i risultati con UT2004, nelle altre rece anche le 6800 a 1600x1200 4xAA 16xAF sono sui 90fps... lì 60... e la x850xt è sempre davanti ( a parte doom3) alla 6800gt se non in rari casi...
questa mi sembra più equilibrata....
http://www.guru3d.com/article/Videocards/196/9/
In ogni caso effettuerò dei test anche io ... sia con la x850xt in questione che con la 6800... Proverò poi con le frequenze rispettive della 6800 ultra e della pe per ati.
:bah
L'ho letta adesso ... mi sembra un pò politica sta recensione .... non ci si sbilancia mai più di tanto .... anche i test ... BOH ??? Cmq li ripeterò io ;)Quote:
Originally posted by Figus
mha... è la prima rece che vedo con questi risultati.... molto comici i risultati con UT2004, nelle altre rece anche le 6800 a 1600x1200 4xAA 16xAF sono sui 90fps... lì 60... e la x850xt è sempre davanti ( a parte doom3) alla 6800gt se non in rari casi...
questa mi sembra più equilibrata....
http://www.guru3d.com/article/Videocards/196/9/
aspettiamo con ansia... io al massimo posso testare una x850pro ho quella che mi deve passare tra le mani.... anche se alla fine è una x800pro un po' cloccata, quindi potrei cloccare la mia allo stesso modo per vedere come si comporta...
E' vero che è politica, ma in quell'altra... bho... 60fps con aa e af a ut2004 li facevo con la 9800pro@xt.... e ne faccio più di 80 con la x800pro....Quote:
Originally posted by ^SiRtA^
In ogni caso effettuerò dei test anche io ... sia con la x850xt in questione che con la 6800... Proverò poi con le frequenze rispettive della 6800 ultra e della pe per ati.
:bah
poi è più vicina alla media delle rece che ho visto in giro che non quella che hai postato...
se guardi un po' anche il buon vecchio tom's per quanto prenda soldi a destra e a manca è di solito affidabile nei confronti, è nelle preview che di solito i risultati sono un po' "pompati" o "spompati" a seconda...
a me piace molto come semi imparzialità http://www.firingsquad.com/hardware/...ry_1/page7.asp
di solito sono abbastanza attendibili...
E' assurdo pensare xò di doversi leggere il meno ... peggio ... il "semi" imparziale. Oggi come oggi, purtroppo, non conosco un sito che fosse UNO in grado di dire : questa scheda fa questo, punto e basta :grrr
Mi alterano oltre modo ste cose... non sapete quanto ! In ogni caso è arrivato tutto e non solo ... mi è arrivato anche il Razer DiamondBack Magma !!! Bellissimo, stupendo e con il suo tappetino, ExactMAT X Speed , si comporta veramente in modo ASSURDO :D
Cavolo, i suoi 1600dpi per un totale di 5.8Mpixel si sentono tutti fino all'ultimo... veramente carino ;)
Cmq, avete dei test di riferimento che volete che io faccia ? Così abbiamo una "tabella" comparativa da poter utilizzare per i raffronti :)
Paolo
Direi i soliti FarCry, Doom3, HL2, SplinterCell e perchè non WOW ed Everquest 2 se ne hai la possibilità, graficamente sono pesanti entrambi e secondo me meritano un'okkiata.... ed i 3dmark03 e 05... anche se sappiamo che non sono affidabili visto che i drivers vengono ottimizzati appositamente anche se non più con codice specifico... se facciamo bench simili agli altri possiamo vedere chi era onesto e chi no.... sapendo che un 3-5% può ballare a seconda di quanto l'SO è stabile / leggero o le ram performanti.... diciamo che quello è uno scarto accettabile in + o in -... oltre direi di no...