ATI risponde ad Nvidia - X800 reviewed!
Ecco un po' di link...
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/
http://www.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2044
Bella sfida... adesso leggo le rece... poi commentiamo!!
Idem.
Questo è interessante. O quantomeno è una novità. Diventa di serie anche il video-in finalmente??
Both the X800 XT and the X800 Pro require only one auxiliary power connector. The yellow jack next to the Molex connector lets you connect a video-in cable that could lead to the front of the case for a front-mounted video-in jack.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Beh allora ecco le mie conclusioni:
(X800XT e 6800Ultra)
Considerando solo le prestazioni, possi dire che le 2 schede si equivalgano, anche se nvidia è imbattibile in opengl, mente ati è + combattiva ad alte risoluzioni e con i filitri attivi.
Valutando solo questo preferisco ati, visto che ormai la stragrande maggioranza di titoli videoludici sono su base direct3d e personalmente utilizzo i filitri attivi
Adesso aggiungo anche questione fisica delle 2 schede.
nvidia con i suoi 2 molex e la sua spropositata necessità di energia, ed il suo enorme dissipatore e pcb
ati, praticamente uguale ad una 9800xt, anzi il consumo è minore ed il dissipatore + compatto
Lascio la scelta finale al prezzo, ma dopo queste considerazioni io sono pro ATI.
su un altra recenzione dicono che è solo per le reference boards e non ci sarà nella produzione in volumiOriginally posted by frakka
Idem.
Questo è interessante. O quantomeno è una novità. Diventa di serie anche il video-in finalmente??
Ok, ammetto che non ho letto tutto dall'inizio alla fine...
Però da quello che ho visto in tutte e quattro le rece nessuna delle due shede introducono nuove feature di rilievo. C'è stato solo un notevole imcremento di forza bruta.
A questo punto faccio due considerazioni, tenendo conto di quanto detto da Eurin (che condivido in pieno):
1_ Secondo me la cosa importante in questa che è solo una "generazione di passaggio" (in attesa delle DX10) era puntare sull'ottimizzazione dell'assorbimento energetico e ATI ha ottenuto un risultato leggermente migliori di nVIDIA.
2_ Non vedo l'ora che ne venga una in mano a sirta così ci trova il modo di abilitare anche le 4 pipeline della XT disabilitate!!!
A parte gli scherzi (ho appena visto il reply di Eurin) la potenza delle schede attuali era più che sufficiente per qualunque gioco in uscita quest'anno. Non ci resta che aspettare per vedere chi sarà il primo che riuscirà a rompere i 40k al 3DMark2001 e come si comportano queste schede su pc normali e magari non dotati di ali di marca da 400 e più Watt.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Il mio voto va per Ati e la X800 Pro... senza dubbio ha prestazioni molto vicine alla xt quasi sempre ed in alcuni casi meglio della 6800U, oltretutto costa 100$ in meno... per le pipeline sembra che non si possano abilitare in quanto il pcb differisce leggermente elettronicamente, ma finchè non le vedo di persona non saprei...
Eppure dalla rece di Tomhw avevo capito che ATI ha cercato di complicare le cose ma neppure più di tanto... Male che vada esistono sempre le patch ai driver.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
The modder community will be disappointed to hear that these "sleeping" pipes can no longer be reactivated through software or by flashing different BIOS, as was the case with previous cardsOriginally posted by frakka
Eppure dalla rece di Tomhw avevo capito che ATI ha cercato di complicare le cose ma neppure più di tanto... Male che vada esistono sempre le patch ai driver.
Ovvero non si possono abilitare con i bios o con drivers modded... speriamo com modifiche HW....
Ci sarebbe molto da dire a riguardo, ma principalmente le due case hanno puntato ad obbiettivi diversi:
ATI ha puntanto sullo sviluppo del R3xx a R420 molto simile come struttura, ma molto più ottimizzato e veloce ques'ultimo, capace di elaborare molte più istruzioni, riguardo le aggiunte tecniche c'è da lodare lo sviluppo del nuovo metodo di compressione delle Texture, con un guadagno di spazio e di velocità.....
Ottima l'introduzione del Temporal AA, ma questa features sarà implementata anche nelle schede 9xxx Full DX9.....
Minor consumo delle schede grazie alle memorie GDDR3 e al processo produttivo a 0.13 micron Low-K...
Nvidia ha svolto il lavoro maggiore, ovvero cercare di recuperare il GAP perso con NV30, in parte c'è riuscita dal lato prestazionale si è molto avvicinata, superando per features tecniche R420(vedasi il supporto PS 3.0 e VS 3.0), ma a discapito rimane l'enorme consumo ed il problema di raffreddamento che hanno i modelli di Fascia Alta.
Vedremo nei mesi a venire quale la vincerà, ma posso dire che Nvidia và lodata maggiormente per il lavoro svolto, e per un GPU NV40 finalmente degna di questo nome, ovvio che và premiata anche ATI per aver tirato fuori anche lei un mostro che raddoppia quasi le prestazioni delle schede precedenti.
esattamente, nvidia è da lodare per l'enorme passo in avanti, ati perchè sta continuando per la strada che si è offerta di percorrereOriginally posted by john_petrucci
Ci sarebbe molto da dire a riguardo, ma principalmente le due case hanno puntato ad obbiettivi diversi:
ATI ha puntanto sullo sviluppo del R3xx a R420 molto simile come struttura, ma molto più ottimizzato e veloce ques'ultimo, capace di elaborare molte più istruzioni, riguardo le aggiunte tecniche c'è da lodare lo sviluppo del nuovo metodo di compressione delle Texture, con un guadagno di spazio e di velocità.....
Ottima l'introduzione del Temporal AA, ma questa features sarà implementata anche nelle schede 9xxx Full DX9.....
Minor consumo delle schede grazie alle memorie GDDR3 e al processo produttivo a 0.13 micron Low-K...
Nvidia ha svolto il lavoro maggiore, ovvero cercare di recuperare il GAP perso con NV30, in parte c'è riuscita dal lato prestazionale si è molto avvicinata, superando per features tecniche R420(vedasi il supporto PS 3.0 e VS 3.0), ma a discapito rimane l'enorme consumo ed il problema di raffreddamento che hanno i modelli di Fascia Alta.
Vedremo nei mesi a venire quale la vincerà, ma posso dire che Nvidia và lodata maggiormente per il lavoro svolto, e per un GPU NV40 finalmente degna di questo nome, ovvio che và premiata anche ATI per aver tirato fuori anche lei un mostro che raddoppia quasi le prestazioni delle schede precedenti.
comunque io aspetto le soluzioni di fascia media ed i prezzi, prima di tirare conclusioni definitive
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
