Info settaggi GeForce

[Luca IT]

Ieri sera mi è venuta voglia i far lavorare in OC la mia piccola GF4 400MX SE.

Di standard è a 250/333. L'ho tirata a 300/400. Ho giocato per 1h a NFSU a 1024x768 con il max dei settaggi disponibili dal gioco...e dalla scheda visto che non supporta a pieno le DX9.

Nessun problema.

Poi ho giochicchiato con 3D mark 2001 SE. Quindi ho testato tutti i settaggi che nVidia mette a disposizione nei driver...quindi i vari AA e l'anisotropic.

Poi mi cade l'occhio sul tipo di lavoro della scheda....prestazioni elevate,prestazioni,qualità.

Ho notato un miglioramento elevto: con il primo test di 3DMark con AA 4x quello migliore, anisot 2x.....con qualità va a 17,5fps circa, con prestazioni elevate a 23,4fps

Quindi mi sono chiesto......ma che differenza c'è?

ciauz

PS posso sperare di guadagnare qualcosina di + dalla skeda video oppure come OC puo' andare bene?

[Figus]

Semplicemente abbassa la qualità del rendering tipo forzando il rendering a 16bit per esempio, abbassa la precisione del floating-point ecc... recuperi qualcosa, ma perdi in qualità, ed essendo già non eccezionale sulle GF4 MX io eviterei, tanto quei pochi fps in più che fai non ti cambiano la vita nei giochi, al massimo becchi qualche punto al 3dmark...

[Luca IT]

Originally posted by Figus
Semplicemente abbassa la qualità del rendering tipo forzando il rendering a 16bit per esempio, abbassa la precisione del floating-point ecc... recuperi qualcosa, ma perdi in qualità, ed essendo già non eccezionale sulle GF4 MX io eviterei, tanto quei pochi fps in più che fai non ti cambiano la vita nei giochi, al massimo becchi qualche punto al 3dmark...

Dato che a me i punti di 3DMark non mi interessano.....

tanto se riesco cambio la skeda...

grassie

[Figus]

Dovere dovere...

Comunque effettivamente quella scheda video è un po' sottodimensionata con quella configurazione....

[Luca IT]

Originally posted by Figus
Dovere dovere...

Comunque effettivamente quella scheda video è un po' sottodimensionata con quella configurazione....

Sai com'è.....vengo da una G400MAx....quindi qualità grafica unica. Sono stato costretto a cambiare PC....e non avevo voglia di spendere soldi in una Parhelia....o Radeon....quindi sono andato sull'ultra economico. Anche se sinceramente io non volevo la SE ma quella normale....pero' chi mi ha fornito i pezzi aveva solo quella MX lì.....

Dato che ora riesco a vedere il fornitore della mia ditta....posso girarmi il sito e vedere che pezzi ha.

Poi mi è venuta voglia di una scheda che supporta DX9.....insomma....ho speso poco prima, ora vorrei una skeda seria.

Per ora mi sto' convincendo per la 9600XT 256MB. Convincendo perchè la gola mi direbbe 9800XT.....

ciauz

[Figus]

Lì devi vedere il tuo portafoglio cosa dice... se vuoi un consiglio io prenderei una 9600Pro e non XT visto che le differenze sono minime e in OC la 9600Pro va via benissimo, altrimenti una AIW9800SE moddabile a 9800Pro... e lì vai che è una bomba...

[Luca IT]

Originally posted by Figus
Lì devi vedere il tuo portafoglio cosa dice... se vuoi un consiglio io prenderei una 9600Pro e non XT visto che le differenze sono minime e in OC la 9600Pro va via benissimo, altrimenti una AIW9800SE moddabile a 9800Pro... e lì vai che è una bomba...

Io la 9600Pro non c'è nel listino del fornitore della mia ditta....

Per 43€ in più della 9600XT 256MB posso avere la 9800Pro 128MB

Ma per curiosità....che prezzi ci sono in giro diciamo convenienti?

perchè se i prezzi che ho dal fornitore sono molto convenienti....

se riesci potresti dirmi anche la 9800XT?

ciauz

PS oppure un sito dove i prezzi sono convenienti...

[Figus]

Diciamo che una 9600pro 128Mb (la 256 è inutile ed alza solo il costo) la trovi mediamente al pubblico a 180€, la 9600XT a 210€, la 9800pro 128 a 340€, la 9800pro 256 a 380€, la 9800se a 195€...

Questi sono prezzi indicativi medi, puoi trovare a 10€ in meno o 10€ in più a seconda dei fornitori....

guarda che hai un pvt.