Comparazione driver ati & settaggi timing ddr | Stampa

Legenda : 15 542(risultato 3dmark) 195*11(settaggio fsb-molt.) 9 6 6 2.5 (timing ddr)

i risultati migliori l'ho ottenuti con i cata 3.9 versione fix (il file da 30.10 mega).

interessante notare come dei parametri che possono sembrare poco rilevanti diano un boost di prestazione, mi riferisco al timing delle ddr.

ciao :)

edit-> il test è stato eseguito su una hercules 9700 pro

catalyst 3.9 (351/330.75)
********************************
15 542 195*11 9 6 6 2.5

15 794 200*11 9 6 6 2.5

16 507 200*11 7 3 3 2.5
********************************
--------------------------------
NeutralCatalyst4101 (351/330.75)
********************************
16 257 200*11 7 3 3 2.5
********************************
--------------------------------
catalyst 3.10 (351/330.75)
********************************
16 505 200*11 7 3 3 2.5
********************************
--------------------------------
catalyst 4.1 (351/330.75)
********************************
16 398 200*11 7 3 3 2.5
********************************

Nel 2001 i settaggi dell'intero sistema erano molto influenti sul punteggio finale. Potresti fare qualche test anche con il 2003? Dovrebbero esserci molte meno differenze.

quake comparazione ufficiale?

mi spiace , non ho il 3d mark 2003 :) poi ho formattato da poco

quel programma seboso non ce lo metto su winzoz ehhehe

cosa intendi per comparazione ufficiale :)

ho comparato le ultime 3 versione di catalyst uso principalmente quelli..poi installo separatamente quello che mi serve come radcloacker o come si scrive :P

intendevo un paio di test di qualke sito tipo Tom's etc....