Che le FX siano delle schede vergognose si vede già da quali frequenze di clock nvidia abbia dovuto utilizzare per far camminare queste schede decentemente e decentemente per modo di dire... basti pensare che in molti motori grafici una economica 9600pro un po cloccata viaggia quanto una fx5900 che costa più del doppio... oltretutto la politica dei trucchi mi sembra alquanto perdente perchè l'immagine della tua azienda va a quel paese... ora se io fossi in nvidia invece di perdere tempo a taroccare i drivers chiuderei al più presto il capitolo fx e cercherei di accellerare i tempi per i progetti nuovi, queste schede sono un buco nell'acqua... speriamo nelle prossime... il problema è che se nvidia dovesse perdere anche il prossimo confronto così clamorosamente allora potrebbe rischiare di fare la fine di 3dfx oppure di SIS... il che sarebbe un male per il consumatore, visto che la volari non sembra in grado di competere ad alti livelli per lo meno nei prossimi mesi, matrox è fuori dal giro da ormai 2 anni... non saprei... speriamo nella resurrezione di 3dfx....
------------------------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda il discorso delle 8500 e dei trucchi, bhe il problema ai tempi erano drivers penosi, ma posso assicurare che una 8500 con i catalyst (e l'ho avuta fino ad 1 mese fa) è in grado di far girare tutt'ora qualunque gioco a 1024x768x32 con anisotropico senza problemi, c'ho appena provato max payne2 ed enclave....
Rispondi quotando
invece con la geppo 3 che avevo avuto in precedenza nessun problema e aveva una pelt messa in un qualche modo la mod vmem e vgpu con voltaggi anche abbastanza alti e girava sempre a oc mostruosi
