Va bene come punteggio al 3dMark2003?
Il test va fatto a 600x800 o 1024x768?
Il punteggio ottenuto è a 1024x768
Va bene come punteggio al 3dMark2003?
Il test va fatto a 600x800 o 1024x768?
Il punteggio ottenuto è a 1024x768
Asus Sabertooth Z77 Intel Core i7 3770K 2x4Gb DDR3 2133 MHz (10-10-10-30)OCZ Revodrive 3 128Gb OCZ Vertex 3 128 Gb 2x150Gb Velociraptor 10.000rpm SATA2 MSI GeForce GTX580 SB X-Fi Titanium Fatal1th PCIe Enermax Infiniti 720Watt Pioneer DVR-212 CHIEFTEC LCX01BBSL case Windows 7 64 bit
a 1024*768.
si, e' in linea con quello che ho visto in rete con conf simili alla tua
al 3d mark 2001 quanto fai ??
14777 con i catalyst 3.1
14570 con i catalyst 3.2
ma quest'ultimi mi sembrano più stabili
Asus Sabertooth Z77 Intel Core i7 3770K 2x4Gb DDR3 2133 MHz (10-10-10-30)OCZ Revodrive 3 128Gb OCZ Vertex 3 128 Gb 2x150Gb Velociraptor 10.000rpm SATA2 MSI GeForce GTX580 SB X-Fi Titanium Fatal1th PCIe Enermax Infiniti 720Watt Pioneer DVR-212 CHIEFTEC LCX01BBSL case Windows 7 64 bit
Tutto ok! considera che io faccio 4700, ma con la conf. in sign!
5051
ma con la 9700 a 375/330, mi sembra che il 3dmark 2003 sia molto meno sensibile alla potenza della cpu rispetto ai suoi predecessori, che dite?
a che frequenze tieni la tua 9700PRO ?Originally posted by fvbarc
14777 con i catalyst 3.1
14570 con i catalyst 3.2
ma quest'ultimi mi sembrano più stabili
così come mamma l'ha fatta.
Perchè, che c'è che non quadra?
Asus Sabertooth Z77 Intel Core i7 3770K 2x4Gb DDR3 2133 MHz (10-10-10-30)OCZ Revodrive 3 128Gb OCZ Vertex 3 128 Gb 2x150Gb Velociraptor 10.000rpm SATA2 MSI GeForce GTX580 SB X-Fi Titanium Fatal1th PCIe Enermax Infiniti 720Watt Pioneer DVR-212 CHIEFTEC LCX01BBSL case Windows 7 64 bit
niente !!
era solo per confrontare i tuoi risultati con i miei....
5224
rock solid, se provo a salire di freq. ho artefatti
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)