LeadTek A280 128 LE

[nik]

Ciao a tutti,

ho da poco acquistato questa meravigliosa scheda GeForce 4ti4200 con 128Mb DDR.
Volevo sapere come si comporta in overclock questa marca. Di default avevo 250/513 ora ho provato a metterla a 270/540 e devo dire che veramente veloce, almeno alla GeForce 3 ti200 che avevo prima. 3Dmark 2001 SE mi da 9800 circa. Come PC ho un XP2000+ 512Mb PC2100.

Normalmente una Geffo 4 TI4200 a che frequenza può arrivare ?

thx.

[Alessandro_72]

se sei fortunato anche oltre i 600 mhz per le ram e quasi 300 per il core (quasi una 4600) !!
Ciao

p.s. che driver usi ??

[nik]

i driver sono i 42.01 mi hanno detto che sono ottimi.
Non hai idea di qulacuno con la mia stessa scheda ed abbia overclokkato ? Almeno vado "quasi" sul sicuro

thx.

[Alessandro_72]

tranko.....se fai le cose con calma non rischi nulla
Ricordati di avere pazienza....sali di 5 mhz alla volta per le memorie fino a vedere dove reggono.
poi fai lo stesso procedimento con la GPU.
tra un aumento e l'altro giocaci un po' con qualcosa che sfrutti bene la scheda e che la sprema.
Ciao

[musmax]

Originally posted by nik
Ciao a tutti,

ho da poco acquistato questa meravigliosa scheda GeForce 4ti4200 con 128Mb DDR.
Volevo sapere come si comporta in overclock questa marca. Di default avevo 250/513 ora ho provato a metterla a 270/540 e devo dire che veramente veloce, almeno alla GeForce 3 ti200 che avevo prima. 3Dmark 2001 SE mi da 9800 circa. Come PC ho un XP2000+ 512Mb PC2100.

Normalmente una Geffo 4 TI4200 a che frequenza può arrivare ?

thx.

qui c'e' tutta la graduatoria in OC di tutte le Ti4200
http://www.atris.it/Forum/showthread.php?threadid=31222
e' tra le prime tre
io la mia la tengo fissa a 300/550 senza problemi (case piccolo e con poca aereazione
ciao

[nik]

Ciao a tutti,

ho provato ad oc la mia TI4200 128mb LeadTek 250/513
ho provato :

280@580 super stabile
300@600 super stabile

e allora mi sono detto, ma siii :

315@621 tutto alla perfezione !! Temperature della GPU sui 42/43 max !! Ho usato 3DMark 2001 SE 330 patch, Code Creatures e tutti i test di UT2003 a 1280x1024 dettagli al massimo senza fare una piega !!

Il 3DMark2001 mi avvisa con il suo punteggio 10040 che CPU e RAM sono un po' cessette :

XP2000+ e RAM PC2100 CL2.5 3 5 2 2T ( un cesso appilato ! )
Proverò ad alzare il bus a 140 e abbassare i timing, poi vedremo.
Comunque devo dire che giocando a UT2003 a 1024x768 e AA x2 dettagli al massimo la fluidità è impressionante !
Ho provato anche 1280x1024 stessa cosa !!!!!!!!!!!!!!!!!! Ho il refresh del monitor che spolpa le P@lle ( 60Hz ).
Veramente un'ottima skeda e pensare che potrei aumentare ancora freq. sia alla GPU che alla RAM, penso sia da 3.3ns regge troppo bene alte frequenze.

Ho notato che i 128mb di ram on board si fanno sentire a risoluzioni alte, mi sa che ho fatto un buon acquisto, voi che dite ?

[Alessandro_72]

dico che ora hai una 4600 !!
ciao

[musmax]

ottima SK !
devo solo trovare l'adattatore AV -> SVIDEO per acquisire anche l'audio! il software diagnostico e d'acquisizione e' ottimo (winfox e powerdvd)
ciao

[nik]

Eccomi qua di nuovo, allora :

ho provato ad innalzare ancora le frequenze 320@649, ma ahiahiahia con 3DMark 2001 SE in chase hight details si blocca per qualche secondo e poi riprende, allora abbasso un po 310@621, sembra andare tutto alla perfezione; nessun riscaldamento eccessivo, anzi, 3DMark 2001 tutto ok, in code creatures noto qualche pixel bianco sparso qua e la, ahiahiaha allora porto la scheda a 310@610 circa e tutto va a gonfie vele.
Le ram della skeda video ho purtroppo scoperto siano Samsung 4ns , comunque non mi lamento affatto anzi.

Il problema della GPU oltre i 320 secondo me , visto che non scalda molto, è da attribuire alla sua tensione di default che andrebbe anzicchiata, ma non ho nessuna intezione di mettere mano sulla skeda .

Comunque ho notato che alle frequenze 280@580 3DMark 2001 mi dava un 9900 circa, portandola a 290@590 la diff era bassissima ed a 310@600 cambia di qualche unità.
Questo vuol dire solo una cosa, chi bloccava il tutto era il mio sistema CPU - RAM limitati. Ho portato le RAM a CL2.5 2 5 2 2T e 3Dmark è schizzato a 10750 poi il BUS da 133 a 144 e ecco 11160. Ora capisco perchè c'è gente che arriva a 14000/15000 e più !!??!

Volevo aprire una parentesi sulla GeForce FX:

sento sempre dire che la Radeon 9700pro ha 30-40 frames o altro in più, tanta delusione su questa nuova skeda di NVidia ( è vero che questa volta ha voluto fare la sborona ), ma nessuno ha mai fatto notare dei 31 milioni di poligoni al secondo del 3DMark2001SE CON OTTO LUCI ( 112mln circa con una luce ) !!! Ditemi un pò quanti sono invece quelli della Radeon 9700pro.
31 Milioni ragazzi sono veramente tanti con otto luci, quella è tutta potenza di GPU. La Radeon ho letto in vari test che arriva a 18-19 mln, voi dite : beh sono solo 13 mln in più ! Beh con la mia ti4200 310@600 arrivo a 13 mln !!!!!

Sono daccordo che la NVidia ha voluto fare il passo più grande della gamba rischiando molto ( speriamo in bene !?! ), ma guardiamo tutto di un test non solo i numero dei frames, che come sappiamo NVidia ha sempre portato al massimo con i suoi driver eccellenti.

forza NVidia, pensa di più a sfornare mostri come sai fare e non alla rincorsa di chi fa il chip più bello e miniaturizzato !