Le chiacchiere stanno a zero, l'agp ho dovuto abbassarlo ulteriormente xchè la 9500pro a differenza della 9500nera ha una tolleranza sull'agp molto inferiore (ho eseguito anche test di default ben sotto i 70mhz a 8X).Originally posted by REPSOL
Aspetta quindi mi vorresti dire che l'AGP a 80Mhz è regolare, mentre usare la scheda a 1600x1200 fsaa6x e aniso 16 porta alla fusione della stessa? sei sicuro di non aver detto al contrario?
Cmq io ti ho detto di fare quei test per il semplice fatto che quando feci test con l ascheda che avevo, l'unica volta che mi è andata a 9700, ho fatto 6000 a 1600x1200 fsaa6x e niso 16 (con un processore clocckato a 140x11), mentre conl a mod a metà facevo 3800, e senza mod facevo 1500. Qui le differenze si notano molto, ma veramente tanto. Mentr enon ho notato differenze di default per via del processore scrauso che avevo.
Ma cmq sarai daccordo come me, che a 1600x1200 il risultato dle processore influisce poco vero? Cioè la scheda è meno cpu dipendente a 1600x120 che a 1024x768 giusto? Io quidi trovo più giusto fare qui tipi di test, cmq se mi sono sbagliato basta che me lo diciate, e non vado più a leggermi quei test su i siti di recenzione HW
Un consiglio ? Prendi una 9500pro nativa e poi la 9500nera liscia. Fai tutti i test che vuoi con le schede così come sono, poi usa il cata modificato per la 9500nera e confronta i risultati con la 9500pro. Personalmente sto facendo questo da 2 giorni ma anche con altre schede : 9700 , 9700pro , sapphire rosse , nere ... tra un pò mi mandano pure quelle gialle (ma esistono ?
Paolo
Rispondi quotando
)
