Printable View
http://www6.tomshardware.com/graphic...charts-01.html
Ecco un bel confronto....
Noto delle cose che mi lasciano perplesso.... per quello che mi riguarda, i risultati della 8500 su sistema Athlon sono assolutamente sbagliati... fateci caso un po'.... differenze assurde tra P3 ed Athlon... risultati in 3dmark2001 con un XP2700+ (2133mhz) inferiori di quelli che faccio io su un XP2000+@1850mhz... e di tanto... io faccio 10262 e loro 8900??
Scusate ma e' possibile che in alcuni test la ti4200 da 64 batta la ti4200 da 128?
e' il solito discorso del consorzio Tomntel o intom , chiamalo come vuoi !!! :)
riguardo alla storia dei 64 e 128 Mb in alcunitest e' possibile , ma solo perche' nel test , 64 Mb vengono rimpeiti prima di 128 e quindi passa al test successivo qualche nanosecondo prima
:)
ciao !
e che la 7500 sia a parimerito alla 9000
:bah
cmq per me gli sparano un po i risultati
io i risultati dell'amico Tom li tengo utili x giocarci i numeri al lotto! :D
Forse č meglio... mi spiace perchč un po' di tempo fa era uno dei pių affidabili...Quote:
Originally posted by alicri
io i risultati dell'amico Tom li tengo utili x giocarci i numeri al lotto! :D
questa recensione tra 29 schede video, se fatta con dati attendibili, sarebbe molto utile soprattutto in questo periodo dove tanti comperano.
peccano che come la fanno e inutile