matrox parhelia... mezza delusione...

[gaus]

il 3d mark 2001SE è davvero penoso!!!

su un
-P4 2.0GHZ
- I850
- 256 MB RIMM
- hD 40 GB 7200
- Win XP

con gli ultimi driver 226, ha totalizzato 6771 punti!!!!
contro i 9000 e passa punti della TI4600 e di tutte le TI in generale!


adesso provo SOF2.. per vedere come se la cava con i giochi di ultima generazione..e magari con l'AA16X

intanto la osannata qualità dell'immagine... mi sembra UGUALE alle altre G400/550.. alle radeon......solo ad essere pignoli si nota un miglior contrasto/nitidezza rispetto alle geforce......ma per il resto... tutte quel POPO di TECNICISMI sulla qualità dell'immagine.... sicuramente ci sono.. ma il NOSTRO OCCHIO.. fa TROPPA fatica a vederli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

com'era prevedibile, il trialheadè strepitoso!(almeno quello..)

a prestro le immagini della scheda!

[gabnecco]

Originally posted by V|RuS[X]
Gaus scusami ma se fai 9000punti con una ti4600 è normale che ne fai 7000 con la matrox.. avrai qualche parametro sballato o sono sballato io.. dato che ieri sera c'era chi sosteneva che con una ti4200 faceva quasi 12000punti

Ma questo dipende anche dal processore, perchè lui ha usato un P4 2000 mentre quello che ha fatto 12000 avrà usato un 2100+@2200, basta andare a vedere i risultati nella classifica.

[gabnecco]

Originally posted by V|RuS[X]



No un P4 funzionante a 400mhz in più circa, ad ogni modo c'è troppo divario di risultati, non trovi?

Se è così si, ma bisogna vedere che ram, che timings, se è il nuovo a 533mhz, cmq se avesse tutto questo penso che non riuscirebbe ad arrivare a 12000

[gaus]

no... raga.. la macchina va bene.. il P 4 è willamette a 2.0ghz

e la uso come reference per i bench..anche se non è l'ultimo grido...mi serve come comparazione e come differenza % per valutare le schede video...

quindi...

continuo..prove alla mano.. a dire che la pharelia non è adatta ai videogiochi....per lo meno quelli di ultima generazione.........sempre parlando a livello di FPS....equivale ad u ad una GF3.......

ciaoz1

[cam]

Originally posted by gabnecco


Ma questo dipende anche dal processore, perchè lui ha usato un P4 2000 mentre quello che ha fatto 12000 avrà usato un 2100+@2200, basta andare a vedere i risultati nella classifica.

questo nn spiega una differenza di 6000 punti...una cpu vale l'altra a quelle frequenze... se c'è differenza sarà di poco ...comunque la matrox ha fatto quella scheda nn per competere all'ultimo frame ma per permettere di giocare dignitosamente oltre che ad altri scopi

[gabnecco]

Originally posted by cam



questo nn spiega una differenza di 6000 punti...una cpu vale l'altra a quelle frequenze... se c'è differenza sarà di poco ...comunque la matrox ha fatto quella scheda nn per competere all'ultimo frame ma per permettere di giocare dignitosamente oltre che ad altri scopi

Io non ho fatto quel discorso per la matrox, ma per il fatto che qualcuno sosteneva di aver fatto 12000 punti con una 4200 e se l'avesse realmente fatto avrebbe usato un' XP molto OC!!

[musmax]

l'ho vista oggi in vetrina in un negozio...
che dire?
prima cosa il prezzo anche se in prenotazione vogliono 537 euro ivata

le ram sono 3.3 ns BGA disposte intorno alla gpu
ma si l'attrazione della novita' ma rispetto a una GF4 4600 che ormai si trova a 350 euro non esiste c'e' solo il discorso del dual tri monitor e basta....

ma?

[^SiRtA^]

Originally posted by musmax
l'ho vista oggi in vetrina in un negozio...
che dire?
prima cosa il prezzo anche se in prenotazione vogliono 537 euro ivata

le ram sono 3.3 ns BGA disposte intorno alla gpu
ma si l'attrazione della novita' ma rispetto a una GF4 4600 che ormai si trova a 350 euro non esiste c'e' solo il discorso del dual tri monitor e basta....

ma?

DELUSIONE

[Aku]

Penso pure io che sia stata una delusione

[musmax]

ma poi scusa quel tipo di monitor che fanno vedere nelle dimostrazioni con tre schermi collegati quanto costera'....?
per utilizzarla al meglio ti viene a costare come una quadro 4 940
troppo