Oveclock sv inutile?

[Annamaria]

Ciao a tutti,come da oggetto vorrei chiedervi se é veramente utile l'oc delle sk video? Ho fatto alcune prove con il 3Dmark 2001 e m'é venuto qualche dubbio...Ho mandato in looping il test Nature,con la mia Hercules ti500,a diverse frequenze: -> 240Mhz e 500Mhz(default) -> 240Mhz e 600Mhz -> 250Mhz e 600Mhz -> 260Mhz e 600Mhz -> 270Mhz e 600Mhz(a questa frequenza la gpu si surriscalda con il dissi originale "freezando" lo schermo dopo 5 test consecutivi)...Il risultato ottenuto é che oc la sv si ottengono aumenti prestazionali trascurabili,ha parita' di driver, l'aumento da default a frequenza massima é di circa 6/7 fps...Considerato che questa frequenza,270Mhz,non puo' essere sopportata dalla gpu con dissi di serie,costringendo il proprietario al cambio con i relativi problemi derivanti,secondo me é meglio tenersi una sv del genere default,credo sia la stessa cosa con le altre sv e godersi le gia' superlative performance che ottiene senza avventurarsi in operazioni rischiose dal risultato poco confortante...Ciao a tutti.

[Annamaria]

Ho eseguito altri test con Nature,con tutti gli effetti attivati al max: AA 4x Anisotropic 8x ecc...e la differenza tra'default e oc:240Mhz e 600/610Mhz é di 2/3 fps...Ciao.

[Alessandro_72]

beh, 3D Mark 2001 e' un caso limite.
anche io overcloccando la sk video ho avuto miglioramenti marginali in 3D mark 2001(poche centinaia di punti) pero' ho visto pure Quake 3 Arena schizzare 15 Fps piu' in alto.....
Il fatto e' che certi giochi (vedi unreal tournament) sfruttano molto di piu' il processore e infatti l'aumento che ottengo con UT e' di circa 5 fps,ma in giochi che si appoggiano di piu' sulla sk. video allora si che vedi la differenza. Prova a fare un Show details nei 3Dmark 2000/2001 con e senza overclock e poi dimmi

ciao!!!

[Annamaria]

Provo subito e poi ti faro' sapere...Ciao.

[^SiRtA^]

Io sto provando con la mia s3 da 500kbyte di memoria... GRANDIOSO, 1,5 punti con 3dmark2000 , un rekord


Nonono! Chiaramente skerz, ma tra feste e tutto il resto non ho potuto finire le mie mod sulla Geffolo3


Comunque adesso continuerò il tutto e vi farò sicuramente sapereZ


Spero di non distruggere la scheda visto che la mia CPU è ESPLOSA... come è successo ?


ahemm ....



Quando si ghiaccia la pompa e non circola più il liquido è li che si generano problemi
Hanno lasciato il sistema di raffreddamento acceso e il PC della mia postazione spento

Quando è stato acceso... il liquido chiaramente non circola più e BOOM... credo sia arrivata oltre i 160°.... mi sono quasi fritto una mano


^SiRtA^

[Alessandro_72]

Originally posted by ^SiRtA^
Io sto provando con la mia s3 da 500kbyte di memoria... GRANDIOSO, 1,5 punti con 3dmark2000 , un rekord
Nonono! Chiaramente skerz, ma tra feste e tutto il resto non ho potuto finire le mie mod sulla Geffolo3
Comunque adesso continuerò il tutto e vi farò sicuramente sapereZ
Spero di non distruggere la scheda visto che la mia CPU è ESPLOSA... come è successo ?
ahemm ....
Quando si ghiaccia la pompa e non circola più il liquido è li che si generano problemi
Hanno lasciato il sistema di raffreddamento acceso e il PC della mia postazione spento
Quando è stato acceso... il liquido chiaramente non circola più e BOOM... credo sia arrivata oltre i 160°.... mi sono quasi fritto una mano
^SiRtA^

certo stai bene eh?

[musmax]

Originally posted by Annamaria
Ciao a tutti,come da oggetto vorrei chiedervi se é veramente utile l'oc delle sk video? Ho fatto alcune prove con il 3Dmark 2001 e m'é venuto qualche dubbio...Ho mandato in looping il test Nature,con la mia Hercules ti500,a diverse frequenze: -> 240Mhz e 500Mhz(default) -> 240Mhz e 600Mhz -> 250Mhz e 600Mhz -> 260Mhz e 600Mhz -> 270Mhz e 600Mhz(a questa frequenza la gpu si surriscalda con il dissi originale "freezando" lo schermo dopo 5 test consecutivi)...Il risultato ottenuto é che oc la sv si ottengono aumenti prestazionali trascurabili,ha parita' di driver, l'aumento da default a frequenza massima é di circa 6/7 fps...Considerato che questa frequenza,270Mhz,non puo' essere sopportata dalla gpu con dissi di serie,costringendo il proprietario al cambio con i relativi problemi derivanti,secondo me é meglio tenersi una sv del genere default,credo sia la stessa cosa con le altre sv e godersi le gia' superlative performance che ottiene senza avventurarsi in operazioni rischiose dal risultato poco confortante...Ciao a tutti.

si dipende dal tipo di schema se e' piu' o meno scalabile a seconda dell'aumento delle frequenze genarale.
Fra tutti lo schema nature e' quello piu' significativo per quanto riguarda l'importanza dello sviluppo dei driver sopra alle prestazioni pure: infatti con i det 4 di nVidia si sono presi 20fps immediatamente. E' quindi lo schema meno sensibile alle frequenze ma piu' agli engine grafici e a come sono utilizzati dai driver.
Potresti provare con il primo schema magari e li noteresti delle grandi differenze anche se con i test che ho fatto io, nel 3dmark2001, rispetto al 3dmark2000, alzando il valore della gpu si ottengono aumenti maggiori che alzando le memorie
ciao

[jag]

xche mi dici che l overclock e inutile?
c'è gente che mi va a comperare certe schede video xche gli danno 10 fsp in + di un altra che costa 100-200k in meno e dopo dici che è inutile l overclock?

[EBERT]

Penso che la frequenza poco importi bensì la scheda in sè stessa....una geppo2 ultra a 300*500 non andrà mai come una geppo3 :[

[musmax]

qua ti contraddico

non e' vero nel 16bit in DX7 in virtu' delle alte frequenze 300/500 bastona regolarmente una GF3 a 1024x768 senza troppi problemi
per quello che nVidia ha ritirato dal mercato la GF2 Ultra...
ciao