io prenderei la Radeon... costa + o - come la Kyro nella versione a 32 Mb DDR e rispetto alla Voodoo mi ha davvero impressionato!!!
io prenderei la Radeon... costa + o - come la Kyro nella versione a 32 Mb DDR e rispetto alla Voodoo mi ha davvero impressionato!!!
Addirittutra la Radeon 32 meglio della Voodoo 5500 64Mb :confused:
Adesso mi sto completamente rimbembendo.
bhè non è che ci voglia molto...
cmq spero che la tua obiezione non dipenda dal atto che la v5 ha il doppio della ram... altrimenti hai le idee davvero confuse...
anche se cmq i 64 mb della V5 sono meno di 32 utilizzabili perchè i 64 si dividono tra i due chip... e cmq il Rady può sfruttare l' AGP Texturing... la V5 no...
cmq oltre a supportare caratteristiche più avanzate sia della V5 che del kyro2 la ati ha anche un engine TCL...
cmq non è che la voodoo abbia poi tutta questa velocità... anzi... come prestazioni il Kyro è sicuramente superiore... ma ad esempio quello che vedo in UT con il Rady mi piace di + di quello che vedo con la V5...
[Modificato da VinKo il 13-09-2001 alle 20:53]
X me prendi una kyro 2. X la voodoo 5 si prospettano tempi bui x i driver e poi con quelli attuali ha prestazioni nettamente inferiori alla kyro. Poi la kyro ha una qualità grafica + alta (tranne x l'FSAA, che prò lo si può utilizzare solo in pochissimi giochi dato il calo di prestazioni sia con la voodoo che con la kyro) e ha una buona riproduzione dvd.
X ora poi nn ha alcun problema di compatibilità (tranne gp3, che te lo puoi scordare con la kyro) e sembra al livello di una gts come prestazioni (la voodoo come prestazioni è al livello di una mx400!!!!).
A meno che la differenza di prezzo nn volti nettamente a favore della voodoo buttati sulla kyro
Ok Grazie Mille
La GTS a quel prezzo l'ho presa a TO (computercity).
Grazie Memino
Bha, io non ho visto ste grosse differenze di prestazioni tra kyro2 e V5, in quanto al fatto che il fsaa si può utilizzare solo in pochi giochi... opinabile... visto che io lo uso in tutti, ormai senza mi sembra di giocare con il c64... e cmq un 800x600 con fsaa2x è meglio che un 1280x1024 senza, a pari prestazioni, ed un 800x600 fsaa4x è simile ad un 1600x1200 sempre a pari prestazioni... consigliato i 16bit però... ma io onestamente non ho mai visto sta differenza tra 16 e 32... bho....
Un'unica cosa... per sfruttare bene la V5 ti consiglio almeno un Tbird 1200 o maggiore, visto che è molto scalabile e fino a 1500 (testato da me, non oltre perchè ad aria non ci arrivo...)le prestazioni continuano a salire in proporzione....
Ciao.
[Modificato da Figus il 14-09-2001 alle 14:09]
Figus ma io avevo letto che cmq le prestazioni della KyroII salgono in proporzione soprattutto alla potenza della CPU o sbaglio???
Secondo te i Driver nonpossono essere un problema soprattutto se si volesse installare Win XP???
Eccoti un'analisi della scalabilità della kyro... nuova nuova!
http://www.planetsavage.net/hardware...g/index2.shtml
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
