QUESTA RADEON 2 SARA' + POTENTE DI UNA GEFORCE 3....

[Nyo]

vi riporto una news, anke se non è stata confermata da ati....

Chip---GeForce2Pro--GeForce3--Radeon64---RV200---R200
core---200 MHz------200 MHz---183 MHz----230 MHz-250 MHz
DX -----DX 7--------DX 8-------DX 7-------DX 7----DX 8.1
Pixel
Fillrate-800--------800--------366-------460-----1000
Texel
Fillrate-1600-------1600-------1100------1380----3000
Unità di Rendering/
Pipeline-4/2--------4/2--------2/3-------2/3-----4/3
RAM----DDR a 200--DDR a 230--DDR a 183-DDR a 183-DDR a 250
bus----128-Bit----128-Bit----128-Bit---128-Bit---128-Bit
Banda
passante-6.4 GB/s-7.4 GB/s---5.8 GB/s--5.8 GB/s--7.5 GB/s

almeno su carta è la scheda con il + alto potenziale.....
gli manca solo un hsr come quello delle kyro per andare fino alle stelle...........

speriamo bene.....
naturalmente le fonti non sono ufficiali.....ma molto attendibili.........
[Modificato da Nyo il 07-08-2001 alle 13:21]

[Besk]

E' lì che hanno sbagliato quelli Nvidia, hanno voluto fare una scheda non molto potente con una qualità grafica superiore, in poche parole fra 2 anni ti ritrovi un gioco che appena lo fai partire dici, MAMMA CHE BELLA GRAFICA!!!! e appena inizi a muoverti scopri che fai 10 FPS...

La ATI sarà il mio acquisto!!!!

[Crash]

Dove hai preso queste informazioni?
Mi stai dicendo che la GTS PRO non supporta le DX8 ?
Cmq che il radeon 2 sia + potente della geffo3 è un'idea che hanno molte persone (me compreso), anche se è ancora presto per tirare delle conclusioni.
Sono curioso di vedere, tra queste tre schede,
RADEON 2 / Geforce 3 ULTRA / KYRO III
quale sarà quella + potente, quella con i driver migliori e quella con una migliore qualità d'immagine....

[ElessarG]

eheh a dire il vero speravo in qualcosa di più come bandwidth, forse l'hsr lo terranno per l'r300...
oppure potremmo avere qualche sorpresa dai driver...
comunque sempre una gran bella scheda :

[ElessarG]

il link è qua http://www.dinoxpc.com/tech-eye/Radeon-2/radeon_2-1.asp
comunque aspettate un attimo, mi ero dimenticato del truform! Se c'è quello, che bisogno c'è di miliardi di poligoni, quindi non è necessaria una bandwith assurda!

[VinKo]

dico solo 3 cose...

1) prima che il GF3 uscisse tutti dicevano che sarebbe stato 8 volte + veloce del GF2 ULTRA... : non mi sembra...

2) ci vuole davvero poco a fare una GF3 ULTRA...

3) inutile masturbarsi mentalmente per una skeda che manco è uscita e che non si sà se sarà o meno una fregatura...

quindi...
chi vivrà... vedrà...
chi non rischia... non roschia... : :confused:
l' erba del vicino è sempre più... buona...
tanto va la gatta... e vabbè mo basta!

[Nyo]

bè raga secondo me il gf3 ke c'è adesso non è l'NV20 ke si parlava tempo fa......

e in ogni caso oltre a radeon gf e kyro potrebbe esserci un terzo incomodo.....
ki ha capito ha capito
la gts pro non ha il supporto completo alle dx8, ma ciò non vuol dire ke non potrai giocare alcuni giochi.....

bè le novità ke vengono con la radeon 2 sono notevoli...
basta seguire il link ke ha riportato elessarg per rendersene conto....

e in ogni caso, anke se la bandwith non è un gran ke vi voglio ricordare ke la radeon 2 ha 4 pipeline con 2 stage per una...........

[VinKo]

quello che mi chiedo io è perchè se nvidia fà l' nFinite FX tutti dicono che è inutile, non verrà supportato, funziona solo in 3dmark...

ATI fa lo smartshader e tutti a dire che è miracoloso, stupendo, la + grande innovazione dopo la Voodoo1, risolverà la fame nel mondo...

mha...

cmq... io ho idea che il GF3 ULTRA se le cose dovessero mettersi male avrà l' interfaccia della memoria a 256 bit...

[Dirty_Punk]

Hei, ma nessuno prende in considerazione l'hiper-z?!?! Con la raddy 1 guadagni un 20% di prestazioni e una notevole quantità di banda passante, che li nn è considerata!

Vedremo x natale i prezzi + che altro!

[Besk]

Ma la Geforce 3 Ultra costerà 1 milione e mezzo sicuro, la radeo almeno spèeriamo così qualcosa meno