-
vi riporto una news, anke se non è stata confermata da ati....;)
Chip---GeForce2Pro--GeForce3--Radeon64---RV200---R200
core---200 MHz------200 MHz---183 MHz----230 MHz-250 MHz
DX -----DX 7--------DX 8-------DX 7-------DX 7----DX 8.1
Pixel
Fillrate-800--------800--------366-------460-----1000
Texel
Fillrate-1600-------1600-------1100------1380----3000
Unità di Rendering/
Pipeline-4/2--------4/2--------2/3-------2/3-----4/3
RAM----DDR a 200--DDR a 230--DDR a 183-DDR a 183-DDR a 250
bus----128-Bit----128-Bit----128-Bit---128-Bit---128-Bit
Banda
passante-6.4 GB/s-7.4 GB/s---5.8 GB/s--5.8 GB/s--7.5 GB/s
almeno su carta è la scheda con il + alto potenziale.....
gli manca solo un hsr come quello delle kyro per andare fino alle stelle...........
speriamo bene.....
naturalmente le fonti non sono ufficiali.....ma molto attendibili.........
[Modificato da Nyo il 07-08-2001 alle 13:21]
-
E' lì che hanno sbagliato quelli Nvidia, hanno voluto fare una scheda non molto potente con una qualità grafica superiore, in poche parole fra 2 anni ti ritrovi un gioco che appena lo fai partire dici, MAMMA CHE BELLA GRAFICA!!!! e appena inizi a muoverti scopri che fai 10 FPS...
La ATI sarà il mio acquisto!!!!
-
Dove hai preso queste informazioni?
Mi stai dicendo che la GTS PRO non supporta le DX8 ?
Cmq che il radeon 2 sia + potente della geffo3 è un'idea che hanno molte persone (me compreso), anche se è ancora presto per tirare delle conclusioni.
Sono curioso di vedere, tra queste tre schede,
RADEON 2 / Geforce 3 ULTRA / KYRO III
quale sarà quella + potente, quella con i driver migliori e quella con una migliore qualità d'immagine....
-
eheh a dire il vero speravo in qualcosa di più come bandwidth, forse l'hsr lo terranno per l'r300... :(
oppure potremmo avere qualche sorpresa dai driver... :D
comunque sempre una gran bella scheda :cool:
-
il link è qua http://www.dinoxpc.com/tech-eye/Radeon-2/radeon_2-1.asp
comunque aspettate un attimo, mi ero dimenticato del truform! Se c'è quello, che bisogno c'è di miliardi di poligoni, quindi non è necessaria una bandwith assurda! :D
-
dico solo 3 cose...
1) prima che il GF3 uscisse tutti dicevano che sarebbe stato 8 volte + veloce del GF2 ULTRA... :eek: non mi sembra...
2) ci vuole davvero poco a fare una GF3 ULTRA...
3) inutile masturbarsi mentalmente per una skeda che manco è uscita e che non si sà se sarà o meno una fregatura...
quindi...
chi vivrà... vedrà... ;)
chi non rischia... non roschia... :eek: :confused:
l' erba del vicino è sempre più... buona... http://www.ngi.it/forum/smiles/smokin.gif http://www.ngi.it/forum/smiles/hapfac01.gif
tanto va la gatta... e vabbè mo basta! :D
:D
-
bè raga secondo me il gf3 ke c'è adesso non è l'NV20 ke si parlava tempo fa......
e in ogni caso oltre a radeon gf e kyro potrebbe esserci un terzo incomodo.....
ki ha capito ha capito ;)
la gts pro non ha il supporto completo alle dx8, ma ciò non vuol dire ke non potrai giocare alcuni giochi.....
bè le novità ke vengono con la radeon 2 sono notevoli...
basta seguire il link ke ha riportato elessarg per rendersene conto....
e in ogni caso, anke se la bandwith non è un gran ke vi voglio ricordare ke la radeon 2 ha 4 pipeline con 2 stage per una...........
-
quello che mi chiedo io è perchè se nvidia fà l' nFinite FX tutti dicono che è inutile, non verrà supportato, funziona solo in 3dmark...
ATI fa lo smartshader e tutti a dire che è miracoloso, stupendo, la + grande innovazione dopo la Voodoo1, risolverà la fame nel mondo...
mha...
cmq... io ho idea che il GF3 ULTRA se le cose dovessero mettersi male avrà l' interfaccia della memoria a 256 bit...
;)
-
Hei, ma nessuno prende in considerazione l'hiper-z?!?! Con la raddy 1 guadagni un 20% di prestazioni e una notevole quantità di banda passante, che li nn è considerata!
Vedremo x natale i prezzi + che altro!
-
Ma la Geforce 3 Ultra costerà 1 milione e mezzo sicuro, la radeo almeno spèeriamo così qualcosa meno