prestazioni geffo 200mx

[pk]

Ho acquistato una geffo 200 mx economicissima per rimpiazzare la mia onesta voodoo 3 3000.
Deluso dalle prestatazioni ho reinstallato win 98, VIA 4in1, ultimi driver Nvidia, e directx 8, sorpresa!
UNA VERA CIOFECA.
Ho reinstallato la voodoo e questi sono i risultati
GeForce 200 3d2000 3010
voodoo 3 3d2000 2940
GeForce 200 3d2001 1226
voodoo 3 3d2001 1490
Perchè prestazioni così scadenti? Che faccio la butto via?
Configurazione
Asus A7pro
duron @900
bios default
frequenze schede default(voodoo 166/166 geforce 175/320)
Le prestazioni in termini di frame sono più o meno equivalenti (con lieve vantaggio voodoo) ma il bench della cpu nel 3d2000 è quasi doppio a vantaggio della geffo(341 contro 189)??? Cosa sbaglio???

[Salz]

hehehehehehe
se ti puo consolare un mio amico ha cambiato la voodo3500
con una creative mx perche aveva le ddr
heheheheheheh si è un attimino pentito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[apprendista]

io ho l'Abit Siluro MX200 e per quel che l'ho pagata sono soddisfatto...

il bus verso la memoria e' a 64 bit e quindi la banda passante risulta dimezzata con effetti sulle prestazioni...
pero' la Siluro si overclocca bene senza bisogno di particolare raffreddamento:
GPU 175@220
RAM 166@210 (la tua e' forse una versione DDR visto il 320)
questo con l'Abit Graphic Max contenuto nel CD, ma che non permette di settare oltre;
con PowerStrip posso alzare ancora un po' prima di avere instabilita'...

in ogni caso su un Duron 700 con Detonator 7.76 ho fatto intorno ai 4000 nel 3DMark2000; poco piu' di 3800 settando miglior qualita', poco piu' di 4100 settando miglior prestazione;

quindi i tuoi punteggi mi sembrano strani, anche considerando le memorie DDR...

[Alessandro_72]

Mamma mia che nostalgia....La voodoo 3 3000 che gran bella scheda, ma perche' l'hai cambiata per una mx 200?
Con gli ultimi driver e il WickedGlide(www.voodoofiles.com)
vola davvero,senza considerare che i 32 bit con la mx200 difficilmente li potrai tenere a risol. decenti.

[omeneghe]

La mx200 non può montare ram ddr (altrimenti diverrebbe come la creative), ma solo sdr a 64 bit, quindi con una banda di soli 1,3 GB/s e questo la penalizza in maniere brutale (l'ho provata anch'io), prendi una mx normale, è molto meglio...

[Pait]

Se si può fare un confronto un pò brutale ...

è una TNT2 M64 con il T&L!!!

:blhea:


Xkè non è uscita la faccina :sorriso:

[Salz]

che dici!!!!
mx sdr bus a 128 2,7 GB\s praticamente tutte
mx creative unica nel suo genere ddr bus 64 2,3 GB\s
cia

[apprendista]

la MX200 ha bus a 64 bit, almeno l'Abit Siluro, non so le altre, ma credo lo stesso...
la MX400 ha bus a 128 bit e frequenze superiori...

[Pait]

La MX ha solamente frequenze maggiori ... il BUS rimane a 64 Bit .... anke xkè se non fosse così le prestazioni sarebbero molto ... troppo x nVidia ... alla sorellina maggiore GTS!! :p

[apprendista]

mah, non credo sia cosi'...
almeno l'Abit Siluro MX era a 128 bit...
poi le hanno sdoppiate in MX200 e MX400 come ho detto prima...

non so gli altri modelli...

le MX hanno prestazioni inferiori per via di caratteristiche inferiori come ad esempio il fatto che hanno la meta' delel pipelines di rendering (mi sembra 4 contro 2) e quindi Fill Rate dimezzato...