prestazioni geffo 200mx

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 20
  1. #1
    pk
    pk non è collegato
    bit
    Registrato
    Aug 2001
    Messaggi
    12

    Predefinito

    Ho acquistato una geffo 200 mx economicissima per rimpiazzare la mia onesta voodoo 3 3000.
    Deluso dalle prestatazioni ho reinstallato win 98, VIA 4in1, ultimi driver Nvidia, e directx 8, sorpresa!
    UNA VERA CIOFECA.
    Ho reinstallato la voodoo e questi sono i risultati
    GeForce 200 3d2000 3010
    voodoo 3 3d2000 2940
    GeForce 200 3d2001 1226
    voodoo 3 3d2001 1490
    Perchè prestazioni così scadenti? Che faccio la butto via?
    Configurazione
    Asus A7pro
    duron @900
    bios default
    frequenze schede default(voodoo 166/166 geforce 175/320)
    Le prestazioni in termini di frame sono più o meno equivalenti (con lieve vantaggio voodoo) ma il bench della cpu nel 3d2000 è quasi doppio a vantaggio della geffo(341 contro 189)??? Cosa sbaglio???

  2. #2
    kibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Località
    Cagliari
    Messaggi
    248

    Predefinito

    hehehehehehe
    se ti puo consolare un mio amico ha cambiato la voodo3500
    con una creative mx perche aveva le ddr
    heheheheheheh si è un attimino pentito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. #3
    gibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Messaggi
    1,143

    Predefinito

    io ho l'Abit Siluro MX200 e per quel che l'ho pagata sono soddisfatto...

    il bus verso la memoria e' a 64 bit e quindi la banda passante risulta dimezzata con effetti sulle prestazioni...
    pero' la Siluro si overclocca bene senza bisogno di particolare raffreddamento:
    GPU 175@220
    RAM 166@210 (la tua e' forse una versione DDR visto il 320)
    questo con l'Abit Graphic Max contenuto nel CD, ma che non permette di settare oltre;
    con PowerStrip posso alzare ancora un po' prima di avere instabilita'...

    in ogni caso su un Duron 700 con Detonator 7.76 ho fatto intorno ai 4000 nel 3DMark2000; poco piu' di 3800 settando miglior qualita', poco piu' di 4100 settando miglior prestazione;

    quindi i tuoi punteggi mi sembrano strani, anche considerando le memorie DDR...

  4. #4
    pebibyte L'avatar di Alessandro_72
    Registrato
    Jun 2001
    Località
    Roma.
    Messaggi
    4,738

    Predefinito

    Mamma mia che nostalgia....La voodoo 3 3000 che gran bella scheda, ma perche' l'hai cambiata per una mx 200?
    Con gli ultimi driver e il WickedGlide(www.voodoofiles.com)
    vola davvero,senza considerare che i 32 bit con la mx200 difficilmente li potrai tenere a risol. decenti.


  5. #5
    mebibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Località
    Treviso
    Messaggi
    619

    Predefinito

    La mx200 non può montare ram ddr (altrimenti diverrebbe come la creative), ma solo sdr a 64 bit, quindi con una banda di soli 1,3 GB/s e questo la penalizza in maniere brutale (l'ho provata anch'io), prendi una mx normale, è molto meglio...

  6. #6
    pebibyte L'avatar di Pait
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Kyrozonia
    Messaggi
    4,212

    Predefinito

    Se si può fare un confronto un pò brutale ...

    è una TNT2 M64 con il T&L!!!

    :blhea:


    Xkè non è uscita la faccina :sorriso:

  7. #7
    kibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Località
    Cagliari
    Messaggi
    248

    Predefinito

    che dici!!!!
    mx sdr bus a 128 2,7 GB\s praticamente tutte
    mx creative unica nel suo genere ddr bus 64 2,3 GB\s
    cia

  8. #8
    gibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Messaggi
    1,143

    Predefinito

    la MX200 ha bus a 64 bit, almeno l'Abit Siluro, non so le altre, ma credo lo stesso...
    la MX400 ha bus a 128 bit e frequenze superiori...

  9. #9
    pebibyte L'avatar di Pait
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Kyrozonia
    Messaggi
    4,212

    Predefinito

    La MX ha solamente frequenze maggiori ... il BUS rimane a 64 Bit .... anke xkè se non fosse così le prestazioni sarebbero molto ... troppo x nVidia ... alla sorellina maggiore GTS!! :p

  10. #10
    gibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Messaggi
    1,143

    Predefinito

    mah, non credo sia cosi'...
    almeno l'Abit Siluro MX era a 128 bit...
    poi le hanno sdoppiate in MX200 e MX400 come ho detto prima...

    non so gli altri modelli...

    le MX hanno prestazioni inferiori per via di caratteristiche inferiori come ad esempio il fatto che hanno la meta' delel pipelines di rendering (mi sembra 4 contro 2) e quindi Fill Rate dimezzato...

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Geffo 4
    By Angie in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 19
    Ultimo messaggio: 13-03-2002, 09:44
  2. Driver per Geffo 2 TI
    By sledgehammer in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 23-01-2002, 10:14
  3. Geffo 3 Ti200 e prestazioni!!!
    By carbonchio in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 14-01-2002, 18:04
  4. Geffo 2 mx
    By Xeo in forum -= Acquisti : Hardware - Software =-
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 28-09-2001, 17:39
  5. Geffo 3
    By Morfeus in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 18
    Ultimo messaggio: 18-04-2001, 23:57

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2018

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1