Radeon 2 Benchmarks!

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 16
  1. #1
    pebibyte
    Registrato
    Mar 2001
    Messaggi
    5,372

    Predefinito

    Cavolo, sembra che la performance non sia niente male, tranquillamente al livello di una GF3...
    pensare che dovrebbe avere 230 Mhz di GPU e 183Mhz di memoria DDR
    qui
    http://www.guru3d.com/cgi-bin/newspr...3,53943,.shtml
    ciao

  2. #2
    mebibyte
    Registrato
    Jun 2001
    Località
    Ferrara
    Messaggi
    503

    Predefinito

    Originariamente postato da musmax
    Cavolo, sembra che la performance non sia niente male, tranquillamente al livello di una GF3...
    pensare che dovrebbe avere 230 Mhz di GPU e 183Mhz di memoria DDR
    qui
    http://www.guru3d.com/cgi-bin/newspr...3,53943,.shtml
    ciao
    Ciao.Sì sa quando uscira?

  3. #3
    pebibyte
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Carignano (To)
    Messaggi
    3,513

    Predefinito

    Originariamente postato da musmax
    Cavolo, sembra che la performance non sia niente male, tranquillamente al livello di una GF3...
    pensare che dovrebbe avere 230 Mhz di GPU e 183Mhz di memoria DDR
    qui
    http://www.guru3d.com/cgi-bin/newspr...3,53943,.shtml
    ciao
    sicuro che siano attendibili?
    già l'altro ieri erano uscito dei bench poi smentiti dalla stessa ati in quanti superiori di poco alla geffo 2 ultra

  4. #4
    pebibyte
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Carignano (To)
    Messaggi
    3,513

    Predefinito

    Sono stati testati i primi sample preliminari dell' R200 e dell' RV 200.

    ATI R200 64MB DDR AGP (core: 200/ memory: 230 MHz)

    ATI RV200 64MB DDR AGP (core: 230/ memory: 183 MHz)

    3DMark 2000

    ATI R200 64MB DDR AGP (in parentesi i risultati del GeForce 2 Ultra)




    800x600x32....= 7967 (8314)

    1024x768x32 ..= 6798 (6690)
    1152x864x32.. = 6103 (5721)
    1280x1024x32 = 5201 (4622)
    ATI RV200 64MB DDR AGP (in parentesi i risultati del GeForce 2 Ultra)

    800x600x32....= 7205 (8314)
    1024x768x32 ..= 5701 (6690)
    1152x864x32.. = 4910 (5721)
    1280x1024x32 = 4082 (4622)
    3DMark 2001

    ATI R200 64MB DDR AGP (in parentesi i risultati del GeForce 2 Ultra)



    800x600x32....= 6112 (3765)
    1024x768x32 ..= 5405 (3446)
    1152x864x32.. = 4959 (3197)
    1280x1024x32 = 4412 (2792)
    ATI RV200 64MB DDR AGP (in parentesi i risultati del GeForce 2 Ultra)

    800x600x32.... = 3912 (3765)
    1024x768x32 ..= 3530 (3446)
    1152x864x32.. = 3260 (3197)
    1280x1024x32 = 2864 (2792)
    La prima cosa da fare è prendere con le pinze questi dati, e ciò per vari motivi:

    1) Le frequenze sono troppo basse rispetto ai proclami, ma già permettono cmq di battere agevolmente il GeForce 2 Ultra, totalmente ridicolizzato nel 3DMark 2001. Oltre a questo la suddivisione delle frequenze tra R200 e RV200 non è chiara.
    2) I driver sono troppo acerbi per permettere uno sfruttamento dell'hardware ottimale.
    Ecco la pagina dei test completi

    questi risultati sarebbbero stati smentiti da ATI

    fonte: http://www.consolelevelup.it/radeonmaxx

  5. #5
    kibibyte
    Registrato
    May 2001
    Messaggi
    470

    Predefinito

    Forse e' meglio aspettare prima di fare confronti!!!

  6. #6
    pebibyte
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Carignano (To)
    Messaggi
    3,513

    Predefinito

    il fatto è che ati dice che la il radeon 200 è addirittura piu veloce dei bench riportati qui sopra:

  7. #7
    kibibyte
    Registrato
    May 2001
    Messaggi
    470

    Predefinito

    Un po' di pre-marketing????!!!

  8. #8
    byte
    Registrato
    Jan 2001
    Messaggi
    143

    Predefinito

    Peccato che si tratti di un fake...

  9. #9
    pebibyte
    Registrato
    Mar 2001
    Messaggi
    5,372

    Predefinito

    Di vero c'e' che il Radeon II sta preoccupando e non poco Nvidia, ormai abituata ad avere il dominio nel Giga/pixel
    Il fatto che Nvidia esca a breve con NV25, versione PC del NV2A, per sbarazzarsene e si concentri sul NV30 dimostra che qualche preoccupazione ce l'hanno
    Io spero di cuore che ATI riesca a fare una GPU + performante del GF3 per il bene del mercato e di tutti noi
    ciao

  10. #10
    byte
    Registrato
    Jan 2001
    Messaggi
    143

    Predefinito

    Parole sante e un augurio che faccio anche io...
    le premesse sono buone viste le prime demo delle features che saranno implementate ma non vorrei illudermi..

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. ATI Radeon HD 5870 Benchmarks - [NEWS]
    By stoner in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 22
    Ultimo messaggio: 18-09-2009, 19:23
  2. Benchmarks
    By mbruti in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 25-02-2002, 08:34
  3. Benchmarks???
    By ArticMan in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 06-12-2000, 14:21
  4. BENCHMARKS.
    By BastardoDiMerda in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 24
    Ultimo messaggio: 19-11-2000, 23:35
  5. Benchmarks....
    By in forum -= Sistemi Operativi Windows e software generale =-
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 06-07-2000, 08:51

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2018

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1