In ogni caso sono qui http://www.crzylgs.org/radeon.zip .
Sappiatemi dire le VS opinioni.
(e quale e' il migliore driver per ora ?)
THX !
In ogni caso sono qui http://www.crzylgs.org/radeon.zip .
Sappiatemi dire le VS opinioni.
(e quale e' il migliore driver per ora ?)
THX !
Si Si Si
Bè sfrutto il tuo treahd! visto quello che ci siamo detti di là!
Anch'io avrei bisogno di sapere quali sono i driver più performanti secondo voi.
Allora, io ho provato tutti i driver beta e non che sono stati rilasciati dopo i 4.12.3063 retail forniti con la scheda, e dal punto di vista della stabilità e qualità di immagine preferisco ancora quelli retail, anche se meno performanti tra tutti quelli provati.
Per quanto riguarda i 7106, li ho trovati scarsi (vari problemi di visualizzazione, subito scomparsi reinstallando i precedenti drivers).
Probabilmente, il giusto compromesso tra qualità e prestazioni si ottiene con i drivers 4.13.7075, che sono tra l' altro quelli attualmente supportati da Ati (anche se non funzionano bene col Point_Sprites del 3dmark2001).
Altri drivers inoltre hanno problemi di visualizzazione (per quel che può contare..) con "lobby low detail" del 3dmark 2001 (problemi che non si verificano ad es. con i drivers retail o con i 7075).
[Modificato da The_Dolphin il 09-05-2001 alle 22:41]
7075... sono i piu usati ultimamente infatti...
Vabbe che ho una Geffo2MX, ma sai mi tengo informato !!
Grassie
Io ho appena messo i 7109, i 7105 mi davano problemi
Molto buoni,non ho problemi e 3DMARK2001(1280*1024 tutto al massimo):2258
I 7106 sono quanto di più UNOFFICIAL si sia visto. Nativi di un sito niente di meno che Russo :p
Prestazioni penose rispetto ai 7075 in 3d Mark 2001 e rispetto ai 7103 in 3d Mark 2000
Concordo con voi... Anche io ho provato praticamente tutti i driver usciti (con tutto che ho una 32 SDR da poco più di 2 settimane) ed in effetti sono sempre tornato ai 7075, gli unici con i quali ad esempio nel demo di 3dmark2001 , la scena "nature" compare correttamente.... Oa sto scaricando i 7108, ma non ho molte speranze....
Byez
ehi a me nature non va ne nè con i 7105 che 7109! perchè!
E non andrà mai!
Nature con la Radeon la vedi solo nel demo ed è anche spettacolare!
Vorrei chiarire che la vedo come una presa per il culo questa di veder skippato nature dalla Radeon.
Tutto gira intorno alla versione di Pixel Shader.
le DX8 supportano la versione 1.1 così come 3d Mark 2001.
Il chip Radeon non sostiene a livello di HARDWARE la versione 1.1, e mai NESSUN software al mondo fisserà tale problema; ma solo la ver 0.5
Impostando la versione di PS a 1.1 il test parte ma si inchioda con un messaggio che indica un errore nelle DirectX.
Viceversa, impostando la versione a 0.5 viene skippato il test.
Ho letto che la versione 1.1 (che farebbe girare il test) produce gli stessi effetti della versione 0.5 del Radeon , la diversità sta nella documentazione e nel nome.
Nel demo Mad Onion non ha filtrato il sostegno di PS alla versione 1.1 ecco perché parte ed è fluido e spettacolare. Girano, e di molto, le palle vedere le piante, le foglie, il fiume e l’erba muoversi nel demo ma non nel test e questo perché le DX 8 non sostengono la versione 0.5 di Pixel Shader.
Per quel che ne so, tra rumors forum conferme e smentite varie, solo con l’avvento delle DX9 verrà implementata anche la versione 0.5 oltre alla 1.1. Ma si parla sicuramente di fine anno, inizi del prossimo visto che le carte che Microsoft ha scoperto sono l’accoppiata Windows XP e DX8.1 per il 25 Ottobre. Staremo a vedere.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
