-
Che ne pensate.
Ero intenzionato a prendermi la Kiro2 ma le recensioni sono contrastanti e anche i post dei forum mi lasciano qualche dubbio.
La Asus in questione è overcloccata di fabbrica a 200Mhz con memorie da 4,5n/s. Overclock possibile fino a 240/260Mhz.
Spero esca presto una comparazione.
Ciao
-
guarda......non lasciati influenzare da quello che si dice nei forum........nessuno l'ha provata la kyro2 quindi nessuno sa effettivamente se va bene
dai bench che girano comunque sembra che sia +o- ai livelli della gts quindi ti converrebbe la kyro2
aspetta se puoi ancora qualche gg la kyro2 esce tra 3-4 gg
-
Prendi la PRO che c'ha pure il T&l... la kiro a parte la tecnologia Tile mi sembra un pò datata :)
appena usciranno giochi che supporteranno appieno le directx8 saranno guai per la kyro... a buon intenditor...
Byex
p.s. la pro per la cronaca (almeno la mia) arriva a 250/270!
-
x Alex
per curiosita'...quanto fai con la tua V7100 pro in 3dmark 2000??
-
vista la prova della kyro su hw........io la prenderei....
-
anke io la prenderei.....ma sono scettico sulla compatibilita' futura....(anke se sonoooooo mooooooolto dalla parte del Kyro 2).....mhmm...vedremo dai......
-
Se avete cpu potenti tipo un duron 800 e via dicendo il t&l serve solo a farvi guadagnare punti nei banchmark,visto che i giochi andranno già benissimo e poi non dimenticate che il kyro2 ha lìhsr che è molto meglio del t&l per due motivi
1) il t&l è un limite all'overclockabilità della scheda e quindi le kyro dovrebbero essere + overclockabili perchè l'hsr non è ununità ma un algoritmo software.
2)nelle schede nvidia il la scheda fà eseguire alla cpu e al t&l i calcoli di quello che si vede nel gioco+quello che stà dietro e non si vede, il che comporta grandi calcoli che il t&l non riesce a effettuare da solo e che la cpu manderà attraverso il bus agp,saturandolo
Invece nelle kyro l'hsr fà effettuare alla cpu solo i calcoli della parte visibile della scena e lascia la banda passante + libera per altri scopi.
-
INFATTI IL TILE RENDERING E' ECCEZZIONALE....MA PURTROPO...NN SARA' MOLTO SFRUTTATO A CAUSA DELLA SUPREMAZIA NVIDIA.....I GIOKI SARANNO OTTIMIZZATI X QUELLA!!!
-
no,tutti i giochi sono ottimizzati per directx(che supportano tutte le schede)
-
si lo supportano kome skeda video.....ma nn e' detto ke lo sfruttino a dovere...kapito?
-
x Xadoom
HO tirato la pro fino a 253/273 senza nessun problema di stabilità... stasera faccio il bench col 3dmark2000 e poi ti faccio sapere!
nel frattempo col 3dmark2001 ho fatto 2967 :):)
ciauz
-
Ma kazz.......io ho pagato la mia MX 280.000...e mo escono le MX400 ke sono di tutto rispetto allo stesso prezzo....ke ingiustizia...posso dire na cosa? Vaff NVIDIA!!!
-
eheheheh hai ragione....
io c'ho avuto un culo!!! stavo per comprare la v7100 pure quando dentro di me mi era venuto un dubbio.... ma non è che c'e' qualcos'altro che bolle in pentola??
alla fine gira di qua e gira di la è venuta fuori la 7100 pro!!! ho aspettato una settimana per averla, ma è stato un superacquisto! 264k per una scheda video che andrà il 10% in meno di una gts pura!
Byez
i bench col 3dmark 2000 te li dico domani :)
-
-
xad col 3dmark 2000 ho fatto solo 6060 :(:(
sicuramente i det. 11.01 non sono per il 3dmark 2000 :(
e poi visto che la mx nel 16 bit va solo leggermente di più dei 32 bit, il vantaggio delle gts nel 3dmark2000 si sente di più!
Ciauz
[Modificato da Alex Power il 12-05-2001 alle 08:41]