Originariamente inviato da MAN
ciao 4x4! :)
Ho avuto la S2Pro (modello precedente) e devo dire che è una macchina incredibile ma non ho proposto la S3 per alcune semplici ragioni.
Innanzitutto per un motivo di ordine oggettivo: il modello sta per essere sostituito a breve (si parla insistentemente di Photokina 2006 a settembre, in Germania, Colonia).
Secondo poi la mia delusione, quando è uscita la S3, è stata grande e ti spiego brevemente il perchè: il corpo macchina, basato anch'esso sulla vecchia Nikon F80, ha una serie di limitazioni con le quali onestamente non vorrei avere più a che fare.
Terzo: il prezzo non proprio contenuto rispetto ad altre alternative, D200 e 20D (o nuova 30D) e Rebel XT.
La S3 è una macchina fenomenale per l'utilizzo in studio o su soggetti che non si spostano ad altà velocità e di conseguenza predilige un certo tipo di impiego. Chi cerca un corpo macchina adattabile al maggior numero di situazioni possibili (e quindi non ha montagne di denaro da investire) deve guardare, ahimè, in altre direzioni.
Questo lo dico con l'amaro in bocca perchè la qualità dell'immagine prodotta dal sensore Fuji (e non è il mero fattore "risoluzione" ad interessarmi qui) è qualcosa di davvero notevolissimo e sfido chiunque a sostenere il contrario.
La soluzione offerta dalla Nikon D200, adesso come adesso, non la consiglierei a nessuno visti i problemi di qualità riportati dal sensore nel primo batch di produzione che genera un fastidiosissimo effetto di banding sulle fotografie.
Il difetto è evidente al punto da aver costretto Nikon ad un comunicato ufficiale nel quale si invitano i clienti ad inviare i corpi macchina per una ricalibrazione a costo zero al fine di minimizzare il problema.
Canon mi sento di consigliarla per tre motivi fondamentali:
1) Se si parla della Rebel XT (o 350D), si deve considerare che ad un prezzo molto basso offre tantissimo, sopratutto in termini di qualità dell'immagine, e già questo, da solo, rappresenta un motivo più che valido;
2) Parlando in generale di Canon, va detto che, come Fuji, produce i sensori delle proprie reflex digitali da sola (al contrario di Nikon che si serve da SONY) e questo la dice lunga sia sull'integrazione del binomio elettronica/software, sia sul controllo del prodotto;
3) La montatura EF vale per Canon più di quanto Canon stessa non riconosca (almeno ufficialmente): il diametro della baionetta è maggiore rispetto a quasi la totalità delle altre marche sul mercato e questo comporta la possibilità, AFFATTO pubblicizzata, di poter montare ottiche di altri produttori per utilizzi specifici.
Questo è un plus-valore del quale, mi rendo conto, è difficile capacitarsi se non si è sufficientemente addentro alla cosa ma assicuro che rappresenta un motivo fondamentale di scelta.
Detto questo, la fotografia è qualcosa di talmente vasto che ritenersene "esperti" equivale, secondo me, ad un atto di presunzione. Ti ringrazio quindi per la stima, che contraccambio, ma mi sento sempre alle prime armi! ^____^
Ciao,
Emanuele