Printable View
da ieri il suddetto hdd ha problemi di lentezze e stava sempre al 100%, apro cristaldiskinfo e trovo l'amara sorpresa: collego subito l'hdd a un altro pc e inizio il processo con redobackup da bios (sul pc ho xubuntu ma non vuole montare l'hdd), il problema è che il programma si blocca spesso per settore danneggiato e non mi fa proseguire se non manualmente. esiste qualche alternativa? devo ASSOLUTAMENTE recuperare il contenuto prima di spedirlo alla wd
Allora... Le opzioni ci sono ma non è sempre facile.
Non capisco perchè xubuntu non te lo monti, è piuttosto insolito... A meno che il disco non abbia il filesystem completamente danneggiato o vi sia un'ibernazione in corso.
Il metodo migliore sarebbe quello di montarlo affiancato ad un altro disco da 2Tb o più e fare un clone "bit per bit" in un file immagine: In questo modo ottieni un'immagine montabile che puoi lavorare in sola lettura per fare tutti i tentativi di recupero necessari.
Se non c'è un disco abbastanza grande a disposizione lo devi lavorare con i soliti tool, come GetDataBack o altri... Ricorda che più tentativi fai più la superficie del disco si deteriora quindi lascialo staccato finchè non sei abbastanza certo di andare a colpo sicuro.
Sono molti i settori danneggiati??
mah, ora su win non riesco neanche più a montarlo (dopo il tentativo con quel programma), ho letto in giro di provare con un tool chiamato ddrescue e vedrò cosa riesco a tirare fuori
Ma fà anche un rumore tipo "tlack-tlack"??
ddrescue è uno di quegli strumenti cui mi riferivo per fare una copia bit-per-bit.
Quel softwere é da ieri alle 3 che lavora e sta copiando tutto su un altro hdd da 1tb che sono riuscito a farmi liberare (nel wd avevo circa 400gb di roba, va spesso in errore e ieri sera su 80gb recuperati 12 li ha saltati con un'80intina di errori. Ora sono fuori casa e non posso controllare l'andamento e ciò che ha fatto stanotte e stamattina
Facci sapere come va...
Quote:
Originariamente inviato da matte27
Sul tuo WD Black (che dovrebbe avere sigla WD2002FAEX) non sono previste funzionalità TLER.
Tale deficit sta a significare che ad ogni accesso ad un settore difettoso il firmware stopperà,
nell'immediatezza, in maniera incontrollabile dall'esterno e per un periodo non inferiore a 30
secondi, ogni attività proveniente dal ctrl al quale il disco fisso è collegato.
L'assoluto stop di ogni altra attività del disco è indispensabile al firmware al fine di effettuare
tutte le operazioni necessarie al tentativo di recupero del contenuto del settore per poi poterlo
trasferire ad un settore completamente operativo, ovvero non presente nella tabella di quelli
difettosi.
Facendo un rapido calcolo, se quegli 80 settori non erano assolutamente recuperabili saranno
costati al programma di recupero (ddrescue, più che buono ma non il massimo, imo) non meno
di 40 minuti di forzata inattività.
Comunque, in bocca al lupo per i tuoi dati.
Allegato 14083
questa è la situazione attuale
mi viene un dubbio atroce: finora ha recuperato 430gb di file quando sull'hdd presenti erano 370. suppongo che tenti il recupero anche di file cancellati ma in questo modo mi basterà 1tb che ho disponibile nell'hdd dove sto salvando l'immagine quando l'hdd è da 2tb? nel caso è possibile interrompere e ripartire da dove si è bloccato per continuare su un altro hdd? ho libero un 250gb che eventualmente posso riempire se serve
Allora: A che mi ricordo, ddrescue non effettua il recupero di singoli files (per quelli devi usare testdisk o photorec o il GetDataBack citato in precedenza) ma effettua una immagine del disco, compreso lo spazio vuoto che puoi utilizzare per effettuare il recupero con tool per il recupero di files. Se il disco è da 2Tb, dovresti ottenere un file immagine da 2Tb.
Non credo sia possibile/utile sospendere e riprendere... Ti troveresti con l'immagine di una porzione di disco avente un filesystem inconsistente. Se il disco di destinazione non ha spazio sufficiente, direi che puoi fermare tutto e affrontare la cosa in modo diverso.
4 giorni buttati al vento....altri sistemi?
Mi dispiace. Ho sperato che in qualche modo la situazione fosse diversa da quel che si poteva
immaginare.
Peraltro, quattro giorni di continuo lavoro su un disco già in condizioni precarie lasciano ben poche
speranze su un futuro recupero indolore; non solo tramite i mezzi (software) che è possibile per noi
avere a disposizione, ma ora anche usando soluzioni più avanzate come le aziende di recupero dati.
La situazione si è ulteriormente complicata e compromessa.
Se i tuoi dati valgono almeno un migliaio di EURO (valore effettivo o affettivo), allora l'unico consiglio
che mi sento di darti è quello di non accenderlo nuovamente e di contattare un'azienda di recupero
dati, seria.
Nei centri di recupero seri, i dischi vengono trattati con firmware opportunamente modificati.
Questa circostanza permette ai loro software di ripristino (proprietari) di lavorare in modo ottimale,
senza quindi un intervento di attività da parte dell'unità stessa.
Nei casi più difficili, in cui è anche la meccanica castello/braccio/testine ad avere problemi, i piatti
devono necessariamente esser smontati per venire riassemblati su unità appositamente predisposte.
L'unica altra alternativa per operare in sicurezza sull'unità guasta sarebbe quella della sostituzione
delle parti fisicamente danneggiate.
Solo a queste condizioni, in presenza di diversi settori danneggiati, il software di ripristino può riuscire
nell'impresa di recuperarne buona parte del contenuto.
Purtroppo, solo con l'uso dei software commerciali l'esito positivo di un recupero dei dati in una situazione
come quella sfortunata in cui ti sei venuto a trovare, può solo risultare illusorio.
Anche con GetDataBack, con tutta quella quantità di settori difettosi ci si sarebbe scontrati +o- con le
medesime insormontabili difficoltà.
ho pensato di fare una cosa: lascio andare fino a 900gb circa. fixo l'immagine iso con un softwere trovato in una guida e vedo cosa recupero e la termino mandando il disco in garanzia. avrò perso un pò di foto delle vacanze estive di quest'anno (degli anni scorsi avevo il backup che le prossime volte farò più spesso)
Prima di provare non è che posti la guida di cui parli? Magari possiamo darti un parere prima di agire...
Perso per perso, se hai un disco da 2Tb o più disponibile io proverei a fare l'immagine con dd/ddrescue prima di dare tutto per perso.
In assenza di un disco di capacità sufficiente puoi provare un recupero secco con i tool indicati in precedenza, tanto se non conti di affidarti ad un recupero professionale più danni di così non puoi fare.
Recuperare dati da un hard disk con settori danneggiati formattato in ntfs
questa è la guida che sto usando ma purtroppo ho a disposizione solo un hdd da 2tb e ddrescue è quasi arrivato a 850gb di immagine
Ci guardo stasera... Ma mi sembra una guida un pò troppo semplicistica.
sono a 921gb e penso che mi fermerò quì, come guida sembra semplice è vero ma anche molto chiara. per stanotte spengo il pc e riprendo col fix domani
Il fatto che sia chiara è ben accetto, quello che non mi convince è che è incompleta. Anzi: Non è incompleta perchè quello che dice è giusto ma non spiega a sufficienza.
Quello che fanno nella guida non è altro che creare un'immagine con ddrescue, come ti ho suggerito prima, per fare il recupero "offline". Una volta ottenuta l'immagine del disco completo la montano come se fosse un disco fisico e fanno uno "scandisk" usando il tool "ntfsfix" per ripristinare il filesystem (tra l'altro ntfsfix è un'utility molto basilare e non è in grado di sostituire il normale chkdisk di Windows, come riportato nella manpage del tool).
La differenza principale rispetto alla tua situazione è che loro stanno facendo lo scandisk dell'immagine di un disco "completo" non di mezzo disco come stai pensando di fare tu: Onestamente non ho idea di come possa comportarsi il filesystem (ed ntfsfix) trovandosi sotto solo mezzo disco, non sono molto fiducioso.
Non hai ancora risposto alla domanda che ti ho fatto all'inizio: Senti il disco fare "brutti" rumori come se facesse fatica a girare o ad avviarsi? Hai idea di quanti siano i settori danneggiati (approssimativamente 10, 100 o 1000+)??
Dato che non c'è a disposizione un disco di capacità superiore e non pensi di rivolgerti ad un recupero professionale, per come la vedo io hai due strade:
1_ Tenti di fare il clone del disco guasto sul disco da 2Tb "buono" e poi provi il recupero dei files dal disco buono, con tool come GetDataBack o quelli che ti ho citato in precedenza, salvando i files che ti servono su un terzo disco, anche più piccolo (mi pare che avessi parlato di circa 400Gb di dati, giusto?). Se opti per questa strada non usare "ddrecue" alla cieca ma aspetta indicazioni.
2_ Tenti il recupero diretto dei files dal disco rotto con i tool citati senza fare immagini e riversando l'esito del recupero su un disco buono.
allora tenterei il punto 2, tra l'altro ntfsprog non lo trovo da nessuna parte. ho circa 950gb di immagine e proverei a vedere se quello che mi serve già c'è
edit: già era installato :)
Scusa sono stato fuori tutto il giorno e sono tornato ora.
Ti sei documentato su qualcuno dei tool che ho citato o sei rimasto fermo?
mi sono documentato e alla fine penso che userò photorec in quanto è proprio quello che devo fare: recuperare dati da una partizione rovinata. penso di sfruttare questa guida PhotoRec Passo Dopo Passo - CGSecurity e ovviamente selezionare tutte le possibili estensioni. testdisk sembra migliore ma da quello che ho letto recupera solo intere partizioni e non i dati della singola partizione ma se mi dici come poter usare testdisk per recuperare ogni tipo di file e non solo quelli riconosciuti (mi piacerebbe di più) sarei tentato di usarlo
Sono due tool diversi e sarebbe bene provare ad usarli entrambi.Quote:
Originariamente inviato da matte27
Testdisk tenta di recuperare la partizione completa e ripristinare il filesystem (agendo anche "in place" sul disco danneggiato senza la necessità di fare una immagine), photorec effettua il recupero scansionando la superficie ed estraendo i files che riesce a riconoscere (modalità RAW).
L'ideale sarebbe provare prima con testdisk e vedere se ririesce a riottenere una partizione montabile per estrarre i files. Se poi non ci si riesce, puoi provare con PhotoRec e estrarre il contenuto del disco.
Il problema di un recupero in modalità "RAW" è che senza le informazione del filesystem non è possibile sapere quale fosse il nome originario del file (quindi il recupero avviene assegnando al file un numero incrementale, ad esempio f_0000001.jpg) e, nel caso il file su disco sia frammentato, non è possibile sapere dove e quali sono sul disco i frammenti che componevano il file restituendo, ad esempio, una immagine JPG visibile solo per metà.
Per questo, se possibile, ti conviene prima provare il recupero di partizione e filesystem. Se poi proprio non si può fare diversamente, puoi provare il recupero raw con photorec.
all'inizio inizio la partizione era anche montabile, provo a recuperarla con testdisk allora
OPERAZIONE IN PARTE RIUSCITA!!!! grazie a testdisk ho potuto selezionare le cartelle che volevo recuperare perdendo solo un pò di foto e qualche canzone che non avevo precedentemente backuppato, sempre meglio di niente! ora procedo con l'RMA
Perfetto!
;)