... che possibilmente tolga di torno quelle maledette Mails senza mittente e con .exe allegato........
Printable View
... che possibilmente tolga di torno quelle maledette Mails senza mittente e con .exe allegato........
Cioao, il miglior antivirus oggi é AVP, puoi scaricare la versione con chiave temporanea da http://www.avp.it.
Attenzione: fai l'installazione e poi l'aggiornamento via inernet, dopo metti il file awpkey.
Ciao.
Ciao. Avp sarà anche il migliore ma con sta storia della chiave temporanea è una palla.
Se vuoi vivere senza aggiornare chiavi di accesso meglio Norton Antivirus - livello di efficacia sovrapponibile, forse un tantino inferiore, ma ottimo.
Le legende metropolitane su questo o quell'antivirus dotato di questo o quel potere, lasciamole ad altri forum.
Inoltre sclego e consiglio Norton per la facilità di manutenzione. Un programmino da solo si attiva, si connette e scarica l'aggiornamento con le nuove virus definitions. Che vuoi di più?
E poi come dimenticare la feature "Quarantine" cioè area inviolabile di quarantena? Finiscono qui i file sospetti e vi rimangono come chiusi in una cassaforte....che bel tesoro!!!!
Ciaooo!!!
:D :D :D
Certo che la chiave temporanea é una palla... ma visto che parliamo di un qualcosa di gratuito ci si può accontentare... del resto si può acquistare ad un prezzo molto conveniente.
Per quanto riguarda Norton concordo sulla 'praticità' del programma, ma tenendo conto allora di un paio di cose:
- lo reputo un buon antivirus ma a volte si lascia sfuggire virus che AVP vede tranquillamente (ad un mio amico non gli aveva rilevato un virus, FlashKiller, questo virus formatta l'harddisk e distrugge il chip del bios...)
- l'aggiornamento automatico oramai lo fanno tutti i programmi, casomai il bello di norton é che puoi scaricarti il file di aggiornamento (un solo eseguibile, quindi comodo) SEMPRE in manuale, visto che tutti i programmi dopo un anno non te lo permettono piu....
Morale: io mi regolo così: norton attivo fulltime e avp ogni tanto per dare un'occhiata a fondo..... visto che aldilà delle cosidette "leggende" é stato testato e verificato il fatto che sia il + efficace...
Ciuz :)
Confermo...non quello che dice Zaak ma quello che dicevo prima. Hihihihihhi :)
Norton si conferma un pratico antivirus dotato di ampie capacità di rilevazione.
Sono anche d'accordo sul fatto che a volte può sfuggirgli qualche virus da sotto il naso. Ma nel caso del tuo amico è stato lui a non proteggersi per bene. La scansione euristica è fatta apposta. Perchè la tenete al livello più basso? Quando si ha il sospetto che un virus ha infettato il sistema, la scansione va eseguita come si deve e non in modalità rapida.
Raise Euristic shield...maximum power, direbbero i miei amici di Star Trek!!! :D :D :D
ho un virus nel mouse....
devo agire di derattizazione ?
Cmq confermo norton, anche se in quanto a risorse ne vuole quanto una banda di giapponesi dopo una gita in Marmolada...
x goku25:
Conferma un pò quel che vuoi...
Comunque la scansione euristica a poco a che fare con la capacità d rilevare un virus (o una famiglia di virus) che sta a spasso già due anni e + ed é ben documentato...
(il FlashKiller é un derivato del Cernobyl...1998)
x jumpingflash:
se norton av ti risulta "ingombrante" prova ad utilizzare una versione + vecchia (probabilmente con meno fronzoli), considera che il motore di scansione a 32 bit é in pratica uguale, la cosa + importante é SEMPRE e SOLO l'aggiornamento costante delle definizione dei virus :)
Che mi dite su PC-Cillin 2000? pare Buono!!!!!
penso che sia comunque buono, l'importante per qualsiasi antivirus é aggiornare COSTANTEMENTE i file di definizione di virus, e come strategia consiglio di tenere sul pc la versione free d AVP come "riserva" e per "confermare" eventuali seganalazioni dubbie... :)Quote:
Originariamente postato da Prodigio
Che mi dite su PC-Cillin 2000? pare Buono!!!!!
(http:\\www.avp.it).
ciao . io non ho la vostra competenza , ma sul pcavevo provato norton e mi sembrava sì buono , ma molto pesante come pacchetto poi ho comprato McAfee e a me funziona bene e mi sembra più semplice anche l'interfaccia. poi anche il McAfee permette di scricare gli aggiornamenti dele definizioni dei virus in unico file exe ed ha la quarantena.
per quanto riguarda virus sconosciuti dicino sia buono ma spero di non metterlo mai alla prova , sono d'accordo invece sull'utilità della ricerca euristica. Insomma meglio questo o quello tante volte è soprattutto una questione di preferenza personale.
ciao
madforthenet
Infatti oramai tuuti gli antivirus offrono + o - le stesse funzioni, norton ha il vantaggio che aldilà dell'aggiornamento automatico, che funziona solo un anno, permette comunque di scaricare a chiunque il file di aggiornamento dei virus, che ripeto é la cosa + importante in qualsiasi antivirus...Quote:
Originariamente postato da madforthenet
ciao . io non ho la vostra competenza , ma sul pcavevo provato norton e mi sembrava sì buono , ma molto pesante come pacchetto poi ho comprato McAfee e a me funziona bene e mi sembra più semplice anche l'interfaccia. poi anche il McAfee permette di scricare gli aggiornamenti dele definizioni dei virus in unico file exe ed ha la quarantena.
per quanto riguarda virus sconosciuti dicino sia buono ma spero di non metterlo mai alla prova , sono d'accordo invece sull'utilità della ricerca euristica. Insomma meglio questo o quello tante volte è soprattutto una questione di preferenza personale.
ciao
madforthenet
E sulla pesantezza, come dicevo, non occorre inastallare le ultime versioni, che spesso hanno "features" mostruosamente pesanti, é sempre l'aggiornamento delle definizioni dei virus l'unica cosa che rende efficiente un antivirus... (lo so che mi ripeto, ma é che spesso le persone NON lo fanno e questa é la peggior cosa...)
Resta comunque che su varie riviste (es: pc professionale) é sato definito + efficace AVP, cosa confermata dalla mia esperienza e da altri (più d'una volta un disco scandito con norton o altri AV e risultato "pulito" e dopo un enneesima scansione con AVP é risultato infetto da qualche virus!
Quindi... fate come meglio credete, ma io AVP nel cassetto ce lo terrei :D :D :D
Ciao :)
ciao zaakk, ma tu li attivi comtemporaneamente sia avp che norton ? questo non ti crea conflitti di nessun tipo con due antivirus attivi insieme ? una domanda su avp: mi puoi rispiegare bene la storia della chiave provvisoria ? si rifrisce forse ad un tempo di utilizzo limitato nel tempo ?
ciao :D :D :D
madforthenet
x madforthenet: No, non li attivo contemporaneamente, nav lo installo con tutte le opzioni (monitor attivato e scansione all'avvio etc), avp installo solo il motore di scansione, cmq se anche attivi la parte residente in mem di avp non é che vadano in conflitto, solo che il sistema ne risente (ogni operazione viene contollata dai due antivirus!).
Poi, ogni tanto o quando sento puzza di bruciato mi faccio una scansione approfondita con avp, che anche quando la chiave é scaduta funziona comunque, nel senso che rileva i virus ma non permette la disinfezione.
La "chiave" funzia così: dal sito avp ti scarichi l'antivrus (e ti fai l'auto-aggiornamento online) poi sempre sul sito trovi un file che devi mettere dentro la cartella dov'é installato avp (il file viene messo ogni 2 mesi circa) e questo rende funzionale avp al 100%.
Come "assicurazione" supplementare e gratuita, quella di scaricarsi un file ogni tanto non credo sia una gran fatica...
Io, continuando ad aggiornare il Norton Antivirus non ho mai avuto problemi di virus nel mio sistema, tuttavia esistono snche altri buoni prodotti, PC-Cillin, MCAfee VirusScan ecc. L'importante come è gia stato detto è cmq aggiornare in continuazione...
Esatto ragà, la parola d'ordine è aggiornare, aggiornare e aggiornare.
Per Zaak
Non ho mai detto che la scnasione euristica pulisce i virus. Semplicemente aumenta l'efficacia del Norton quando non riconosce un virus. Tutto qui!
:D :D :D
chiedo scusa ai moderatori se mi intrometto, ma per discussioni su software e cose del genere il forum ha una sezione apposita, cosa cavolo c'entra un antivirus con l'hardware... cerchiamo di nn disordinare tutto... ok? grazie
in effetti non hai tutti itorti, ma ormai è qui e siccome non è stata ancora spostata vorrei solo aggiungere un particolare :importante un antivirus sempre aggiornato, ma altreetanto un buon firewall tipo ZoneAlarm che anche nella versione di prova fa egregiamente il suo dovere di stop contro le intrusioni non autorizzate.
ciao :D :D :D
madforthenet
Allora: effetivamente questo post non dovrebbe essere in questa sezione... ma visto che eravamo qui :)
Non mi va di andare in polemica, ma la storia della scansione euristica o che il mio amico non si sarebbe protetto bene COSA CAVOLO C'AZZECCA col fatto che Norton Antivirus (lui aveva appunto quello, e pure aggiornato) NON ABBIA RILEVATO un virus che sta sulla piazza da più di 2 anni e che perdipiù é pure pericolosamente "tosto" ??Quote:
Originariamente postato da Goku25
Sono anche d'accordo sul fatto che a volte può sfuggirgli qualche virus da sotto il naso. Ma nel caso del tuo amico è stato lui a non proteggersi per bene. La scansione euristica è fatta apposta. Perchè la tenete al livello più basso? Quando si ha il sospetto che un virus ha infettato il sistema, la scansione va eseguita come si deve e non in modalità rapida.
Non ho mai detto che la scnasione euristica pulisce i virus. Semplicemente aumenta l'efficacia del Norton quando non riconosce un virus. Tutto qui!
Questi tipi di virus DEVONO essere riconosciuti dalle "stringhe" che sta nel database delle definizioni dei virus, la scansione euristica serve per i virus SCONOSCIUTI (leggi=nuovi e non ancora documentati..) !
Dopodichè basta co' sta storia, anchè perchè se parliamo di scansione euristica un antivirus che la usa veramente in maniera efficace non é certo NAV ma piuttosto F-PROT... :D
Ciao !!! :)
Go
Non la spunterai, continuo a ribattere.
Devi sapere e lo sai certamente che basta apportare una piccolissima modifica nelle stringhe per creare una variante del virus. Ovviamente se nel database delle virus definitions manca la variante che fa al caso tuo il virus riesce a passare. Sarà anche F-Prot il miglior scan euristico ma resto del parere che Nav è un prodotto completo. In ogni caso, quando l'euristic scan rileva la presunta e sottolieno presunta presenza di un virus, è sempre meglio tenere pronto un secondo software, qualunque esso sia. Se lo scan euristico ritiene che un determinato file possa contenere un virus, si può cercare di dissipare il dubbio con un secondo prog. Speriamo che questa volta ci siamo chiariti. :D :D :D
Io ultimamente ho fattouna prova, ho scaricato da un sito warez un virus di nome ELENA l'ho dato impasto all'intivirus aggiornatissimo, volete sapere la rispota? bè è stata che il sile scaricato era OK!!!!! quindi per quanto possano essere aggiornati gli ativirus arrivano sempre dopo i virus stessi.
x madforthenet:
dimenticavo, concordo assolutamente sul fatto che un firewall é in pratica "indispensabile" :D :D :D, anch'io uso Zonealarm da un paio d'anni ed é sicuramente il + pratico e semplice da utilizzare su un pc singolo, dovrebbero installarselo tutti !
x goku:
"Non la spunterai, continuo a ribattere." ????
Fai un pò quel che vuoi, io ripeto che l'identificativo di quel virus ERA GIA' presente nel database di NAV e che TU non puoi stare a GIUDICARE senza saper nulla di un'altra persona di QUANTO uno si stia proggendo sul suo pc....
Ammazza e quanto si è allungato sto post..... grazie a tutti, e cmq mi piacerebbe sapere se qualcuno di questi Antivirus riesce a disinfettare il record di avvio dell'hard disk. Thanks di nuovo
Per Zaak
Non voglio di certo sindacare sul grado di protezione del pc del tuo amico. Vogòlio semplicemente dire che basta mascherare un pò il virus per non renderlo irriconoscibile Tutto qui! :)
Per Salvatore
Record di avvio, questione di fortuna o...di sfortuna!!! :( :( :(
Se l'infezione è molto grave, può capitare che winmerd non riesca ad inizializzarsi producendo un errore all'avvio.
Ed ecco che arrivano i nostri!!! Il DOS e alcune utility opportunamente configurate potrebbero risolvere il problema e nella maggior parte dei casi ci si riesce.
Quando poi la cosa è talmente grave, accendere un cero può rivelarsi estremamente utile!!! :D :D :D
in definitiva qual'è il miglior antivirus e dove lo posso trovare?
ciao:D:D:D
Vuoi efficiacia? Facilità di configurazione? Interfaccia amichevole? Gestione totale con protezione anche della posta con file allegati? Vuoi avere un prog dsempre aggiornato? Ti piacciono le procedure semplificate?
Se stai cercando tutto questo non ci sono dubbi.
NORTON ANTIVIRUS fa al caso tuo.
Dove lo puoi trovare? Su internet scarichi un pò dovunque la versione demo. E poi lo trovi in tutti i punti specializzati nella masterizzazione!!! :D :D :D :D :D :D
E poi non vi dimenticate. NAV ha anche la scansione euristica da portare al massimo livello quando avete particolari sospetti su questo o wuel file!!!
Byeeeee :) :) :)
Come disse el prede al contadì che s'era fatto benedì el granaio alla domanda " ma je fà" ?
quello je rispose: " je fà, je fà, ma te tiecce el gatto... che nun se sà mai..."
Per avere una buona protezione bisogna utilizzare anche un firewall io uso ZoneAlarm v 2.1.44 Very HOT :cool: insiene ad un buon antivirus :cool:
A ragà per certi post occorre il traduttore simultaneo.
O allegate il link dove scaricare il prog di traduzione, altrimenti cercate di essere comprensibili!!!
ehehehe :D :D :D :D :D :D :D :D ... sò simpatico!!!
Io il Norton 2000 lo ho ma non mi è riuscito a risolvere il problema del boot record.... accendero' un cero?
In questi casi la cosa migliore da fare è scaricare un buon programma da avviare sotto Dos.
Solo in questo modo riusciremo ad evitare l'accensione di un cero. :)
Sai qual'è il nome del virus?
Fammi sapere e vedo di darti una mano :D :D :D
raga mi raccomando non c arrabbiamo fra di noi, sempre critica costruttiva , mi raccomando. io penso che ogni antivirus abbia qualcosa che un altro non ha, ma d'altra parte non li si può installare tutti. per cui ad un certo punto ti fidi di quel che hai letto o sentito, ne installi uno( magari affiancato ad un altro tipo AVP) lo tieni sempre aggiornato,+ un un buon firewall ( ZONE ALARM 2.1.44), e sperare di non metterlo mai veramente alla prova , perchè gli aggiornamenti arrivano sempre dopo il virus quindi......
ciao :D :D :D
madforthenet
Io mi sono trovato bene con Norton2001.... :)
La vita è bella, perchè arrabbiarsi? E poi un sayan non si arrabbia a parole!!!! :) :) :)
Diceva Marisa Laurito "Il babà è una cosa seria, col babà non si pazzea (scherza)".
Ecco la stessa cosa vale per il virus. Metti in mano il miglior software nelle mani di chi non lo usare e vedrai che bel risultato!!
Se dico questo ho precisi motivi per farlo.
Fino a due ore fa ho sempre snobbato la scansione di tutti i file presenti sull'HD. Ritenevo erroneamente che bastava fare una verifica ai file di sistema, ai file eseguibili e ai documenti.
NON E' COSI'
Ho trovato dieci file infetti in un archivio .CAB.
Con questo voglio dire che basta poco per far passare un virus inosservato. Ma non è mica colpa del programma se l'utente non lo sa impostare?? :D :D :D
Sulla questione di ZONE ALARM 2.1.44 concordo al 100%. Ritengo che questo sia il miglior firewall. L'unico problema da risolvere è la stabilità quando gira sotto Win ME. Spesso si blocca.
Ciaoo!!! :D :D :D
[Modificato da Goku25 il 26-02-2001 alle 23:35]
A me gira Zone Alarm 2.1.44 su Win Me e non si blocca mai :D
NORTON!!!
Symantec sta lavorando molto sul mercato corporate (oltre a detenere un ingente numero di clienti end-users) quindi gli aggiornamenti delle firme virali sono costanti ed inoltre è semplice sia da configurare che da manutenere (LiveUpdate)
Ciao.
Si......la qualità dell'antivirus si riscontra anche nel tempo in cui escono gli aggiornamenti no???
Anche io ho la tua stessa versione ma ogni tanto si blocca. Almento un paio di volte al giorno devo chiudere il prog forzatamente. Penso che non sia ottimizzato per Win Me.
Ciao!! :) :) :)
Ma a me non si blocca mai...forse hai qualche programma che gli rompe le palle.Anche perchè sul sito c'è scritto che è compatibile con Win9x WinMe Win2000 quindi vedi tu.
E' probabile che sia incompatibile con un client residente. Tnx per la dritta :D :D :D