Costruire un Raid 0, 1+0 o 0+1. | Stampa

Nell'ottica di rendere più performante il mio pc stavo pensando di passare a questa configurazione.

Tuttavia nella guida (e pure in altre che ho trovato) non si fa riferimento ad una cosa che, credo, sia fondamentale. Il controller raid.

Guardando in giro qualche prezzo ho notato che si passa dai 30€ circa a... beh raggiunti i 200 euro ho smesso di guardarci tanto sarebbe stato già fin troppo fuori budget.

Quindi, oltre a 4hd uguali di che controller avrei bisogno per una configurazione del genere ?

Ne servirebbero 2 da 2 o 1 da 4 ?

I controller esistono solo PCI-e

Che controller consigliereste per le 3 configurazioni? Considerando che ho letto che i controller seri hanno processore e ram integrata e altri (economici) no.

L'ssd non lo considero perché non vorrei avere troppi compromessi di prezzo e vorrei usarli possibilmente sia per rendere più veloci le applicazioni sia per eventuale storage (da qui la configurazione +1 per evitare perdite di dati)

E' tutto.

Grazie in anticipo per le risposte :smt020

se devi fare un raid il controller ICH10R che hai sulla P6T non è poi tanto male.. non sò che esigenze tu abbia ma secondo mè è più che fattibile. io stesso utilizzo un raid su ICH10 :smt045
che hd conti di utilizzare?

Grazie ! Mi hai già dato una bella risposta. (L'idea di spendere centinaia di euro per un controller serio un po' mi spaventava :P )

Quindi anche con il controller integrato potrei fare un 1+0. Meglio così :D Male che vada potrei cominciare così poi se non mi soddisferà potrò sempre acquistare un controller serio in un secondo momento (spero x°D)

Con.. "non è tanto male" di cosa stiamo parlando ? Parliamo di rallentamenti di sistema per via del carico della cpu (dato che immagino che per il controller faccia lavorare il procio) o semplicemente di prestazioni mediocri ?

Tu di quanto sei riuscito a migliorare le prestazioni con la tua configurazione(qualora tu avessi fatto un raid 0 e non un 1)?

io ora sono messo così http://www.nexthardware.com/forum/699826-post73.html
utilizzo un raid 0 per il sistema operativo, quei 6-7 programmi che mi servono + battlefield :D
su 96GB a disposizione creo una partizione di 50GB per il sistema operativo ed il resto sulla partizione "dati". il resto è su dei dischi di storage che collego all'occorrenza.

un consiglio spassionato? non ho assolutamente nulla contro ma molla il raid e prenditi 01 ssd per il sistema operativo. è un altro pianeta :smt045
i dati li metti su dischi di storage

XD apperò un raid di 3 ssd.

Ad ogni modo mi chiedevo quanto "scalassero" (rubo il termine dai crossfire\sli) MA (e ho fatto bene a non postare prima di finir di leggere :P ) mi son risposto da solo dal tuo test nello stesso thread.

Beh, rassicurante. Se "scalano" così bene anche dei dischi normali vuol dire passare ad una velocità di scrittura\lettura pari o superiore ad un velociraptor.. con la differenza che ci spendo meno (a coppia) e ho più spazio !

:D Mi sa proprio che con l'avvento della scheda video nuova il mio pc si ritroverà con un bel raid.. :D

Così inizierà ad assomigliare ad un bel pc gaming.

Quote:

---

Originariamente inviato da Ther0

XD apperò un raid di 3 ssd.

---

erano in offerta :D

Quote:

---

Originariamente inviato da Ther0

Ad ogni modo mi chiedevo quanto "scalassero" (rubo il termine dai crossfire\sli) MA (e ho fatto bene a non postare prima di finir di leggere :P ) mi son risposto da solo dal tuo test nello stesso thread.

Beh, rassicurante. Se "scalano" così bene anche dei dischi normali vuol dire passare ad una velocità di scrittura\lettura pari o superiore ad un velociraptor.. con la differenza che ci spendo meno (a coppia) e ho più spazio !

:D Mi sa proprio che con l'avvento della scheda video nuova il mio pc si ritroverà con un bel raid.. :D

---

i miei sono degli SLC di un paio di anni fà, le prestazioni dei nuovi controller implementati negli SSD attualmente in commercio fanno faville. Sarà anche una spesa ma fatto questo passo ti posso garantire che indietro non torni più ;)

con gli ssd non è neanche tanto la velocità di lettura o di scrittura, è il tempo di accesso ai dati a fare la differenza, se ti può essere utile ti metto il link verso qualche lettura interessante :smt023

SSD: Novità alle porte | Focus -X- NextHardware.com

OCZ Vertex Limited Edition 100 Gb | Recensioni -X- NextHardware.com

La recensione dell'ocz la stavo leggendo quando m'è arrivata la notifica email di risposta. L'altro era aperto in scheda separata per successiva lettura :D

Tuttavia prima di passare agli ssd aspetterò 1 anno o 2 (si, sono paranoico sulla durata del disco.) così caleranno i prezzi (mi pare sia l'ocz colossus che per 1tb chiede 3000 e passa euri... è una soluzione un po' cara.) avranno vita più lunga o, magari, riusciranno a farli di durata illimitata (sognare non mi costa nulla! ah!).. credo.

non serve a nulla avere 100000GB di SSD. cosa te ne fai?
in fin dei conti, su 2 tera di materiale, i dati a cui hai accesso spesso saranno si e nò 50GB di roba. Se ti serve quel qualcosa in più ti attacchi l'hd e lo tiri sul disco veloce.
gli ssd sono più longevi di un hd tradizionale.. minore rischio di perdita di dati, minore rischio di rottura (anche perchè non hanno parti mobili) non scaldano, non consumano.
anche un raid con hd tradizionali sata comunque tantomale non è ma gli SSD sono il futuro :smt045

Gli ssd sono il futuro e lo so. Ma il prezzo per giga è ancora troppo elevato per l'utenza media (e pure per me). Dunque aspetto qualche mese o anno e poi ci farò un pensiero.

Ad ogni modo, per come uso io il pc (e ad oggi cerco di tenere in C solo i software e giochi.. ho circa 170gb di roba.) il pc l'ho fatto a novembre e di "file" ce ne sono davvero pochi, giusto alcuni in fase transitoria.

Quindi mi ci vorrebbero CIRCA 180gb di SSD per stare sul sicuro (per come riempio io gli HD :D). Metti anche che riesca a ridurre di almeno 80 gb, un ssd da 120 gb costa sui 300 euro, non è esattamente economico considerando che di magnetici, con 300 euro ti pigli minimo minimo 3 TB.

e sì il costo può essere impegnativo, o si ha la quantità o la velocità warp :D
esistono comunque degli ottimi hd Sata2 :smt045

Seagate, WD (Western Digital), i soliti..

Di fatti per il raid 10 penso che punterò per 4 WD da 500 gb sata II, così avrò un buon compromesso prezzo\prestazioni.

Altro discorso sarà trovare dove infilare tutti quegli hd se alla xigmatek non vendono le HD bay aggiuntive per il mio case XD

e prendersi un bel NAS? io è un pò che ci penso, lo metto in rete via ethernet e via, quasi quasi..
è sempre un rischio mantenere 2 tera di roba sul raid... ok hai il backup ma non mi ispira lo stesso come soluzione

Ne ho avuto uno, totalmente insoddisfatto. Meglio un hd esterno se non hai particolari necessità di condivisione.

Alla fine la velocità di trasferimento è più bassa. E' utile magari nel caso lo si voglia usare anche da muletto per il file sharing (alcuni nas hanno software p2p integrati) o in combinazione con un pc\home theater (nas sempre acceso, ci metti quello che vuoi vedere e poi accedi a quei file dall'htpc) magari. Altrimenti non ne ho mai vista una seria utilità. Fossero a fibra ed avendo la possibilità di cablare a fibra la casa sarebbero il top. Ma è solo il mio parere.

Il mio problema non è tanto lo storage al momento, tra dentro e fuori il pc tra hd di storage e di backup ho 3TB suddivisi in 5 hard disk... per quanto sono già pieni per metà :D

Era proprio un discorso "visto che lo spazio non mi manca, perché non puntare ad un compromesso tra velocità e capacità."

io ho un raid 0 di due wd velociraptor da 300Gb...sinceramente mi trovo molto bene...avevo pensato di venderli e di prendermi qualcosa di piu nuovo e magari di meno capiente...ma alla fine ho pensato che per quello che devo fare io non è che mi sia indispensabile avere 1 ssd...
io vedo che gia con il mio raid il caricamento di tutto è moolto piu veloce...percio mi accontento!:D

http://www.nexthardware.com/forum/pe...-raid-0-a.html

alla fine per quello che devi fare credimi che è sufficiente!;D

Ora devo solo trovarmi 1 supporto da 5.25 per hd (magari pure hotswap, ma non è fondamentale) e 4 hd da 500gb (magari in offerta per fare il raid 10. Anche semi tenta un casino fare un raid 0 con 3 da 320 con backup programmato ogni mese su un tb non raid.

ma farti un raid da 2 da 320?
no?
anche perche tutto quello spazio non lo userai mai in un raid!:D

Quote:

---

Originariamente inviato da siscoregna

io ho un raid 0 di due wd velociraptor da 300Gb...sinceramente mi trovo molto bene...avevo pensato di venderli e di prendermi qualcosa di piu nuovo e magari di meno capiente...ma alla fine ho pensato che per quello che devo fare io non è che mi sia indispensabile avere 1 ssd...
io vedo che gia con il mio raid il caricamento di tutto è moolto piu veloce...percio mi accontento!:D

http://www.nexthardware.com/forum/pe...-raid-0-a.html

alla fine per quello che devi fare credimi che è sufficiente!;D

---

se ne provi uno, anche una sola volta vedi poi dove vanno a finire i raptor.. :D
cito..

Quote:

---

Originariamente inviato da The_Bis

Il confronto con gli SSD che meritano di chiamarsi tali non è nemmeno affrontabile... Purtroppo nonostante i Velociraptor siano dai validi supporti e diano un incremento prestazionale sensibile rispetto agli hd tradizionali, gli SSD sono letteralmente un altro pianeta.

Se non hai problemi particolari di budget ti consiglio un SSD con capienza intorno ai 100 gb o superiore. Ci installi win 7 e tutti i programmi, abbi cura di evitare di usarlo come archivio (quindi niente download, iso, mp3 ecc ecc) e ti assicuro che probabilmente avrai un incremento prestazionale difficilmente riscontrabile con la sostituzione di altre parti del tuo computer.

---

eheheh lo zo gerri...ma sai come son fatto io...o le cose le fai bene o non le fai...la grana per prendermi un ssd con le palle quadre come piace a me non ce stanno...allora mi devo tenere i miei velo...che poi tanto male non vanno!;D so che è un altro mondo...ma se non è fatto per le mie tasche devo solo rosikare come la storia della volpe e l' uva!:D

il passo è bene farlo lungo quanto la gamba, su questo non si discute :smt023

il fatto è che da 320 a 500gb il prezzo varia di 5euro.

se dovessi optare per i 320 lo farei solo per un raid 0 di 3hd per il semplice fatto che poi lo partizionerei e lo userei come il mio attuale TB con la differenza che i dati meno usati potrei spostarli in quello che ora è il principale in backup.