Cia a tutti....
vorrei sapere come c@@@o si toglie la scritta in fondo a destra del monitor (vedi foto allegata)che identifica l'SO....è la stessa di "informazioni su windows".....ho "aggiornamenti automatici già disabilitato!!!
Aiutatemi voi!!
Printable View
Cia a tutti....
vorrei sapere come c@@@o si toglie la scritta in fondo a destra del monitor (vedi foto allegata)che identifica l'SO....è la stessa di "informazioni su windows".....ho "aggiornamenti automatici già disabilitato!!!
Aiutatemi voi!!
ciao, per togliere la scritta installati il tweakUI per Winxp e da qualche parte c'è l'opzione per togliere la scritta.. Appena sono a casa ti dico esattamente dov'è. :)Quote:
Originally posted by pizio80
Cia a tutti....
vorrei sapere come c@@@o si toglie la scritta in fondo a destra del monitor (vedi foto allegata)che identifica l'SO....è la stessa di "informazioni su windows".....ho "aggiornamenti automatici già disabilitato!!!
Aiutatemi voi!!
ciao
Esatto!Quote:
Originally posted by ErBiamo
ciao, per togliere la scritta installati il tweakUI per Winxp e da qualche parte c'è l'opzione per togliere la scritta.. Appena sono a casa ti dico esattamente dov'è. :)
ciao
ecco qui:
ciao :)
azz, sarà colpa delle service pack... nel mio windows nn c'è.... x fortuna.. :)
ma x voi conviene metterle ste sp??
thx...risolto!!!!;)
Scusate,ma come mai viene visualizzata questa scritta?
Ad esempio io ho la versione pro con sp 1 e on ho mai avuto problemi di questo tipo (nemmeno senza sp).
Se è presente nelle opzioni del programma tweakUI,significa che la colpa è di xp. Sono curioso :)
Ho capito...almeno credo...esce con il comando "verifica autenticità copia windows cliccando "?" in una finestra (non in internet explorer...a me lo ha fatto dopo questo....cmq come detto con il progr. tutto risolto!!:D
anche secondo me la scritta è stata inserita tramite qualcosa o qualche registro, non ho mai visto un xp con quella scritta attivata di default (a parte le beta, of course) :)
cmq fa fico dai la scritta secondo me.. ;) ;)
i service pack li metto quasi sempre, nel 2000 e nel NT4 ho sempre aspettato un po x vedere cosa succedeva.. ;)
nell'xp lo metto sempre e mai avuto problemi, o almeno credo :D
ciau
nemmeno io l'ho mai vista sta scritta e si che win xp ne ho installati centinaia.... si con che senza sp1 e 2
mah.... ;confused
eh ma infatti... anch'io nn ho mai visto la scritta.. boh! :)
x le sp.. nn mi sono mai piaciute...... sono indecisose provare o no..
[OT] Ma c'è il Sp2 x winxp? [/OT]
fai una copia del disco e prova a installare la sp1 di winxp.. nessun problema secondo me!
Secondo delle prove fatte con vari bench fatti da una nota rivista del settore l'SP1 del WinXP rallenta...anche se non di molto ma rallenta...cmq secondo me meglio installarlo sempre...se li hanno fatti un motivo ci sarà!!!
Sempre colpa della microsoft....gli aggiornamenti sono di un numero incredibile...ma qualche test in più prima dil lanciarlo sul mercato no eh???
si se ne parlò molto alla sua uscita di questo rallentamento generale,ma sinceramente è utile :)
Sto iniziando a programmare un pò in c++ e se penso che il codice usato per fare xp ammonta a svariati miliardi di istruzioni,beh,secondo me è quasi inevitabile che ci siano bug perche:
1)non è open source quindi ci possono lavorare in pochi nel migliroare le cose.
2)essendo il s.o. + usato e il + odiato,i bug vengono tutti a galla
Non penso che sia una giustificazione valida, anzi. E' M$ che ha scelto la strada di Vendere a caro prezzo i suoi prodotti, questo non sono ceduti a tittolo gratuito e quindi tutti noi che lo abbiamo pagato abbiamo il diritto e il dovere di esigere un prodotto perfetto. Dall'open source, essendo magari sviluppato da "appassionati" e gratuitamete.....li non possiamo pretendere nulla.Quote:
Originally posted by Fabio Storm
si se ne parlò molto alla sua uscita di questo rallentamento generale,ma sinceramente è utile :)
Sto iniziando a programmare un pò in c++ e se penso che il codice usato per fare xp ammonta a svariati miliardi di istruzioni,beh,secondo me è quasi inevitabile che ci siano bug perche:
1)non è open source quindi ci possono lavorare in pochi nel migliroare le cose.
2)essendo il s.o. + usato e il + odiato,i bug vengono tutti a galla
parsifal
parsifal
giusto!!!;)Quote:
Originally posted by parsifal
Non penso che sia una giustificazione valida, anzi. E' M$ che ha scelto la strada di Vendere a caro prezzo i suoi prodotti, questo non sono ceduti a tittolo gratuito e quindi tutti noi che lo abbiamo pagato abbiamo il diritto e il dovere di esigere un prodotto perfetto. Dall'open source, essendo magari sviluppato da "appassionati" e gratuitamete.....li non possiamo pretendere nulla.
parsifal
parsifal
purtroppo il prodotto perfetto non esisterà mai! ;)Quote:
Originally posted by parsifal
Non penso che sia una giustificazione valida, anzi. E' M$ che ha scelto la strada di Vendere a caro prezzo i suoi prodotti, questo non sono ceduti a tittolo gratuito e quindi tutti noi che lo abbiamo pagato abbiamo il diritto e il dovere di esigere un prodotto perfetto. Dall'open source, essendo magari sviluppato da "appassionati" e gratuitamete.....li non possiamo pretendere nulla.
parsifal
parsifal
purtroppo si il sistema perfetto non esisterà mai...
ma è anche vero che un sistema operativo deve anche coprire un infinità di esigenze dell'end user medio che lo usa a modo suo e per svariati usi e tutto sommato all'end user medio paranoie tipo le nostre non se le fa....
verissimo...ehehehe:D :D :DQuote:
Originally posted by 4x4
purtroppo si il sistema perfetto non esisterà mai...
ma è anche vero che un sistema operativo deve anche coprire un infinità di esigenze dell'end user medio che lo usa a modo suo e per svariati usi e tutto sommato all'end user medio paranoie tipo le nostre non se le fa....