Davide contro Golia... | Stampa

Non si tratta di una storia bibbbbbbbblica, ma di quello che succede ai due sys che ho sottomano...

Davide:

PII 350@466
Mobo asus p2b (chipset 440 BX@133)
ram 256Mb pc 100@133
sk video geffo2 Mx400 64 mb
sk audio Awe 64 ISA
Hd "primario" IBM 20 gb 7200 rpm ata 66 (su controller ata 33)
Hd "secondario" quantum 7,2 gb 5400 rpm

"Golia":

Athlon tb 1200 bus 133
mobo asus a7v133
ram 512 mb pc133
sk video asus 7700 deluxe (geffo2GTS 32 Mb)
sk audio sb pci
Hd "primario" IBM 40 GB 7200 ata 100 (sul controller ata100)
Hd "secondario" RAID di 2 HD IBM da 40 gb 7200 rpm sul controller promise

Allora il "fatto strano" e' che mentre sul computer piccolino riesco ad acquisire con una dc30plus a 768X576 25 fps TRANQUILLAMENTE, sull'altro ho continue perdite di frames (anche a risoluzioni minori) e blocchi di sistema (win 98 per entrambi)

I driver sono i piu' aggiornati che ho trovato in giro (per TUTTE le PERIFERICHE e per entrambe le configurazioni) e ho provato ogni slot PCI della a7v133 (per cercare di assegnare un IRQ non condiviso da altre periferiche alla dc30plus). Il software di acquisizione e' premiere 5.1c, venduto assieme alla dc30plus.
so che winzozz 98 non "digerisce" più di 512 mb di ram ma le cose non cambiano se ne metto 256!!!

ORA qualche "guru" mi spieghi il perche' di questa "stranezza" prima che vada a pensare che INTEL sia meglio di AMD nelle applicazioni che non siano bench o giochi :D:D

please :D

il sw e' ottimizzato x processori intel?

beh non mi pare, e' il classico premiere 5.1C non c'e' scritto da nessuna parte OPTIMIZED for INTEL processor....:( Eppoi accade anche con altri software tipo AVI-IO oppure il vidcapture dei driver della dc30...:(

Credo sia un problema di HD, controlla i settaggi ATA, prova a forzare i vari valori (33/66/100), e controlla che il PCI latency time sia a 32 (nel bios) e a disabilitare il DMA dalle proprietà di dell'hd in windows

Ciao :D

Facci sapere ;)

disabilitare il dma? xke'????

mi sembra un kontrosenso...

???

Quote:

---

Originally posted by frenc
disabilitare il dma? xke'????

mi sembra un kontrosenso...

???

---

Non ho mai provato con le applicazioni video, ma nell'audio professionale, quell'opzione spesso causava problemi di sincronia fra le tracce audio ed il clock interno del PC. In pratica la lettura e la scrittura dei dati nn avveniva in maniera "sincronizzata".

E' un tentativo ;)

Per non parlare dei sistemi SCSI, dove i controller dovevano essere correttamente configurati ;)... ma questa è un'altra storia :D

ah... buono a sapersi...

thxz :).

ok disabiliterò il dma (che è abilitato in entrambe le cofigurazioni)....

CMQ si sta parlando di due dischi in raid 0 ata 100 (tranfer rate attorno ai 75-78 mb/sec) DEDICATI ALL'ACQUISIZIONE AUDIO-VIDEO contro un hd ata 66 su un controller ata 33 sul quale è installato pure il sys operativo!!!

Quote:

---

Originally posted by fisico73
ok disabiliterò il dma (che è abilitato in entrambe le cofigurazioni)....

CMQ si sta parlando di due dischi in raid 0 ata 100 (tranfer rate attorno ai 75-78 mb/sec) DEDICATI ALL'ACQUISIZIONE AUDIO-VIDEO contro un hd ata 66 su un controller ata 33 sul quale è installato pure il sys operativo!!!

---

Questo conferma i miei sospetti.. è un problema di gestione delle risorse. Probabimente con il DMA nn risolvi.. ma c'è sicuramente qualcosa nel bios che rompe.

Magari prova a caricare i fail safe default, a settare tutto al minimo e controlla le impostazioni per il PCI (se c'è una voce Latency settala a 32 o superiore ;) )

Non disabilitare, altrimenti invece di perdere 5 frames a secondo, ne perdi 24!!!!!

A mio parere di possessore di sk acquisizione praticamente stai acquisendo in modalità non compressa, infatti già a 765x576 (che come ri mi pare strana, dato che il pal è 720x576, ma non importa) in modalità non compressa oggorre un HD SCSI 160.

Dato che per il bench del mio pgm so che a 640x480@12,5 fps occorre un HD che faccia 16MB/s mi pare non l'ho sotto mano.....quindi vai a 25fps.....il doppio praticamente.......

Fai una prova semplice.........320x240 Questo per forza di cose deve andare......anche in modalità uncompressed.

Se nemmeno cio' dovesse cambiare, allora secondo il mio parere hai il DMA disattivato............ma te ne accorgeresti anche senza acquisizione!!!!!!! praticamente non vai avanti.........

Io ti parlo a base di programma di acquisizione di Matrox, che prima di acquisire occorre fare un bench e poi via alla grande.

fammi sapere perchè sono curioso per questa robetta.

;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike

Se vuoi un pgm tosto per l'acquisizione, scarica AVI_IO (lo trovi nel mio sito...sezione download, e in tutorial c'è la guida.

ciauz

vabbeh come non deto.........la causa è stata trovata....scusa per il post :D:D:D:D ma avete scritto mentre scrivevo io e non potevo accorgermene :D


ciauz

Quote:

---

Originally posted by Luca IT
vabbeh come non deto.........la causa è stata trovata....scusa per il post :D:D:D:D ma avete scritto mentre scrivevo io e non potevo accorgermene :D


ciauz

---

;confused ;confused ;confused scusa ma quale sarebbe la causa?? ;confused ;confused ;confused

raga grazie per le risposte...venerdi' vado a casa e spero di riuscire a fare qualche prova...:D

Quote:

---

Originally posted by Luca IT

A mio parere di possessore di sk acquisizione praticamente stai acquisendo in modalità non compressa, infatti già a 765x576 (che come ri mi pare strana, dato che il pal è 720x576, ma non importa) in modalità non compressa oggorre un HD SCSI 160.

Dato che per il bench del mio pgm so che a 640x480@12,5 fps occorre un HD che faccia 16MB/s mi pare non l'ho sotto mano.....quindi vai a 25fps.....il doppio praticamente.......

Fai una prova semplice.........320x240 Questo per forza di cose deve andare......anche in modalità uncompressed.

Se nemmeno cio' dovesse cambiare, allora secondo il mio parere hai il DMA disattivato............ma te ne accorgeresti anche senza acquisizione!!!!!!! praticamente non vai avanti.........

Io ti parlo a base di programma di acquisizione di Matrox, che prima di acquisire occorre fare un bench e poi via alla grande.

fammi sapere perchè sono curioso per questa robetta.

;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike ;sadlike

Se vuoi un pgm tosto per l'acquisizione, scarica AVI_IO (lo trovi nel mio sito...sezione download, e in tutorial c'è la guida.

ciauz

---

grazie per i consigli, ma...

Il bench (della dc30plus) dei due HD in raid mi da come risultato (variabile) dai 70 ai 75 Mb/sec che dovrebbero essere piu' che suff per acquisire a 768x576 ;)
La compressione che ho tentato di usare (che e' la minima per la dc30plus) e' 3:1, ma anche con compressioni maggiori (fino a 15:1 perche' poi la qualità e' troppo scadente) le cose non sono cambiate (migliorate un poco forse ma sempre inacettabili rispetto all'hw in gioco;))

Quote:

---

Originally posted by madman


;confused ;confused ;confused scusa ma quale sarebbe la causa?? ;confused ;confused ;confused

---

L'hai detto tu!!!!!

Se i DMA sono attivi, è tutto OK, ma deve esserci qualcosa nel Bios come hai detto tu!!!!.

Io di raid me ne intendo poco, e non so' nemmeno che sia, ma io ho il suo stesso HD IBM 41GB ATA100 e non ho raid. Il bench mi fà 18MB/s, ma lui si ritrova con valori da 70 a 75 MB/s........non ti sembra un poco strano? Per un IDE?????? Secondo me c'è qualcosa che sballa..........e ora che ci penso mi è capitato una cosa del genero con un nuovo HD Quantum fireball 30GB ATA-100 su canale ATA-33 (secondary slave). Beh il bench mi dava + di 100MB/s!!!!!!!!!

Dato che poi era impossibile acquisire perchè in realtà quelò'HD non puo' fare ste robe, allora mi sono ricordato che gli HD nuovi......vanno formattati :D:D:D:D

rifatto il bench mi ha dato 17MB/s e funzionava tutto correttamente.

Questa è quello che mi è successo.


ciauz

i tuoi 17mb/sec sono parekkio bassi...
un ata66 si aggira suo 24-26mb/sec.
un ata100 intorno ai 35-38mb/sec.

i dati rilevati kol raid da fisiko sono ok...
il raid e' un kontroller ke gestisce 2 hd su 2 kanali differenti kome fossero 1 solo. kuando deve salvare un file, ne salva meta' su uno e meta' sull'altro, kontemporaneamente (essendo su kanali separati). in kuesto modo, salvare 10 mb korrisponde a salvarne in realta' 5, kon raddoppio (cirka) delle prestazioni.
alla fine, la skrittura dei 10 mb avviene in poko+ della meta' del tempo.
e' una teknologia ke esiste anke x gli scsi (anzi... originariamente era appannagio solo degli scsi).

spero di essere stato kiaro :).

Quote:

---

Originally posted by Luca IT



Io di raid me ne intendo poco, e non so' nemmeno che sia, ma io ho il suo stesso HD IBM 41GB ATA100 e non ho raid. Il bench mi fà 18MB/s, ma lui si ritrova con valori da 70 a 75 MB/s........non ti sembra un poco strano? Per un IDE?????? Secondo me c'è qualcosa che sballa..........e ora che ci penso mi è capitato una cosa del genero con un nuovo HD Quantum fireball 30GB ATA-100 su canale ATA-33 (secondary slave). Beh il bench mi dava + di 100MB/s!!!!!!!!!

Dato che poi era impossibile acquisire perchè in realtà quelò'HD non puo' fare ste robe, allora mi sono ricordato che gli HD nuovi......vanno formattati :D:D:D:D

rifatto il bench mi ha dato 17MB/s e funzionava tutto correttamente.

---

70-75 Mb/sec non è "esagerato" per un raid 0 con due hd ata100. Forse è altino ma il bench che ho usato non e' di certo il migliore (è quello della dc 30 plus) e non fa un esame di tutto il raid ma si limita a dare delle "indicazioni di massima" :) e comunque da risultati compatibili con i bench di altre case. SEI SICURO che il tuo IBM ti dia 17 Mb/sec?? mi pare veramente basso non e' che e' il punteggio di sandra che e' sui 17000 punti??????

anke 17000 kon sandra mi sembrano pokini...

:D post simultaneo :D

Io parlo di benchmark di Matrox. Quindi è inutile che parliamo in 3 lingue diverse.

Stasera provo con sandra. Mi date indicativamente un ATA-100 che risultato dovrebbe dare?

Poi vi chiedero' che devo fare per sistemre il tutto...........

Perchè a 35MB/s si riesce ad acquisire a 640x480@25fps senza problemi!!!!

La mi aMobo la vedte, e non è RAID.

Non ho capito una cosa: Il sfrutto il RAID solo se ho 2HD, altrimenti nulla...giusto??????


ciauz

esatto... stanno uscendo kontroller (x scsi, tanto x kambiare, sono gia' una norma) kon + kanali, per la konnessione di 2-3-4 hd in raid.

x i valori... sandra gia' ti mette dei valori di riferimento :).

:).

Quote:

---

Originally posted by frenc
esatto... stanno uscendo kontroller (x scsi, tanto x kambiare, sono gia' una norma) kon + kanali, per la konnessione di 2-3-4 hd in raid.

x i valori... sandra gia' ti mette dei valori di riferimento :).

:).

---

Che pirla è vero che snadra mette valori!!! :D


Quinidi:
Se metto HD ATA-100 su PM e HD ATA-100 su PS e faccio una semplice copia di file da uno all'altro, non ho + il problema di avere un rallentamento a causa del cavo IDE che è parallelo...giusto?

Ora io ho un HD su PM e uno su SM, e non cambio il maxtor, perchè alla fine è + veloce il trasferimento in questo modo rispetto ad averli entrambi sullo stesso canale...giusto?

Spero di essermi spiegata......:bah


ciauz

si, ma non pensare di avre un incremento brutale di prestazioni....al max 1-2 Mb/sec in piu'.

hei frenc ma con il controller a 2 canali (come il fast track 100) non posso mettere fino a 4 hd in raid 0? A me pareva di si, ma forse mi sbaglio :D

korretto...

e' il motivo, ad esempio, x kui i sw di masterizzazione non ti fallo la kopia al volo da cd a cdr se sono sullo stesso kanale.
o uno legge o l'altro srive... la kontemporaneita' non e' ammessa :).

Spero di essermi spiegata......:bah



SONO DIVENTATO ANCHE TRANS.........IL PC MI FA MALE ALLA SALUTE


;trita

x fisiko...

non ha senso 4 hd in raid su 2 kanali... in kuanto cmq le prestazioni degraderebbero poike' sulle koppie di hd si dovrebbe skrivere alternativamente, e il kariko x la gestione di 4 pezzi di file graverebbe in modo maggiore.

kon i 2 hd su kanali separati (non in raid, koma ha luca it), non variano le prestazioni di lettura skrittura "singole"...
ma in kaso di transfer tra le 2 unita', il tempo si ridurrebbe alla sola skrittura (+ lunga) dato ke la lettura (+ veloce) avverrebbe kontemporaneamente.

cioe':
lettura 100mb 5 sec, skrittura 100mb 12 sec.
kon gli hd sullo stesso kanale si ha tr+tw -> 17sec
hd su kanali differenti tr kontemporaneamente a tw -> 12sec.

:).

ah... x luca it.

potresti ridurre la sign?
3 righe e' la dimensione max x regolamento.

4-5 se usi le opz (size=1)...(/size) (parentesi kuadre al posto delle tonde) e non metti smiles ;).

thxz.

Quote:

---

Originally posted by Luca IT

L'hai detto tu!!!!!

Se i DMA sono attivi, è tutto OK, ma deve esserci qualcosa nel Bios come hai detto tu!!!!.

---

Scusa.. nn credevo ti riferissi a quello... il mio era un consiglio da testare ;)

:D

Quote:

---

Originally posted by frenc
i sw di masterizzazione non ti fallo la kopia al volo da cd a cdr se sono sullo stesso kanale.
o uno legge o l'altro srive... la kontemporaneita' non e' ammessa :).

---

;confused questa sarebbe da approfondire... ne ho montati di CD+CDR su secondoario IDE come Master e Slave... ma di qiuesto tipo di problemi nn ne ho avuti.... ;confused

http://digilander.iol.it/tuttoedipiu.../Bench IBM.jpg

Che mi dite?


Mi sembra che il bench di matrox faccia un media tra il sequential e il random.

infatti la media di 28+7/2=17,5MB/s

Mi dava + di 18MB/s.....forse perchè ora è strapieno!!!


ho fatto 19000 contro i 17000.....ma se mi dite che si puo' far di +.......come si fà?


ciauz

Non c'è nessuno oggi????????

;nervous ;nervous ;nervous ;nervous ;nervous ;nervous


ciauz

ti posto i risultati dei miei hd

Partizione dove ho installato win 98:

http://digilander.iol.it/fisico73/fo...partizione.jpg

Partizione DATI per win 98 (stesso hd di prima)

http://digilander.iol.it/fisico73/fo...rtizioneII.jpg

nessuna di queste e' stata deframmentata....

questo e' invece il test dei dischi in raid 0

http://digilander.iol.it/fisico73/fotcmp/testraid.jpg

Gli hd in raid sono completamente vuoti!!
come vedi la lavandaia non e' molto affidabile :D:D

CMQ oggi ho fatto un po' di prove di acquisizione (con una asus v7700 deluxe (geffo2GTS) e non ho perso neppure un frame nè con premiere 5.1c ne' con il tools di cattura venduti assieme alla asus, ora faccio qualche prova con AVI-IO.

Penso che il problema stia nel fatto di non essere riuscito in alcun modo ad assegnare un IRQ dedicato SOLO alla DC30plus...grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

frenc che ne dici della mia "ipotesi"???
sai come poter aggirare l'ostacolo dell'assegnamento degli IRQ???

Quote:

---

Originally posted by madman


;confused questa sarebbe da approfondire... ne ho montati di CD+CDR su secondoario IDE come Master e Slave... ma di qiuesto tipo di problemi nn ne ho avuti.... ;confused

---

hai ragione... in alkuni kasi non li fanno...

dipende da altri fattori, kuali buffer e velocita' di skrittura :).

...e sw :).

Quote:

---

Originally posted by fisico73
frenc che ne dici della mia "ipotesi"???
sai come poter aggirare l'ostacolo dell'assegnamento degli IRQ???

---

beh... dovresti disabilitare l'acpi, dopodike', individuare nel muanuale kuale slot non kondivide l'irq kon periferike integrate o altri slot pci (il 3°, di solito, dove si konsigliava di mettere la live).

a kuel punto dovresti essere in grado di gestire l'irq a piacimento... se la skeda stessa lo permette...

il fatto e' ke si direbbe ke tale skeda non supporti pienamente la kondivisione... se effettivamente i frame persi fossero dovuti a tale condivisone.

x sandra... e' da un bel po' ke non mi fido + :(.

:).

Se posso darti un consiglio per il videoediting installati windows 2000 che almeno in questo campo è quasi imbattibile.

grazie ZioBilly....urka sei di VR anche tu.....:):D
qua la zampa compaesà ;);)

CMQ i driver per la DC30plus sotto win 2000 non permettono a premiere di riconoscere la sk come scheda per editing MA permettono l'acquisizione con i tools "incorporati". Ho provato anche win 2000 (allettato dalla possibilità di usare l'NTFS) ma non ho trovato grandi miglioramenti....:(:( Un po' meglio (strano a dirsi) va sotto XP (con i driver per 2000). CMQ sono sempre piu' convinto che la "colpa" sia del chipset via....GRRRRRRRR

Scusate se ripeto, ma nessuno mi dice se posso fare di + o no????????


ciauz

dovresti fare di +... ma dipende dallo stato di deframmentazione, del so... e dal fatto ke, ribadisko, di sandra nun me fido.

:).