Colin McRae Rally 2 | Stampa

Ciao a tutti, volevo sentire alcuni pareri anche da voi su questo gioco visto che a me mii sta facendo impazzire!!!:mad:
Allora, qualcuno mi sa dire xkè sto sto gioco, che a mio parere è ben realizzato dal punto di vista grafico si ostina a swappare anche con 4mil e fischia di computer!!!:confused:
Capisco che il motore di gioco non sarà certo il massimo ma io non riesco a giocarci xkè mi vien voglia di spaccare tutto!:(:(
Possibile che neanche un mio amico con la Geffo3 non riesca a farlo girare come Dio comanda????:eek:
Ditemi cosa ne pensate!!;)
Ciao a tutti!:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

A me gira benissimo,
forse dipende dalla quantità di ram,
tu quanta ne hai?

ciao, io ho un banco da 128:( ma non ti credere che con la mia stessa configurazione (identica) ma con 256 di RAM la cosa cambi....!!!:)
Un mio amico ha un baco da 256 ma gli swappa tanto quanto a me!:eek:

Ho sentito dire che con 128mb in alcuni punti il gioco rallenta...
A me non è mai successo, ne prima con un Athlon 700 classic, e GF2 Ultra ne adesso con un TB 1330 e sempre con GF2 Ultra.
Come Ram ho sempre avuto 512mb ;)

Ma a che risoluzione lo fai girare?

Allora il mio Tb gira a 1500Mhz, con 128 di ram e la geffo2 gts pro!
Cmq gira meglio in 1600x1200 che in risoluzioni + basse e l'antialiasing è disattivato!
Il gioco gira bene quando gira ma continua a swappare se no sarebbe fluidissimo!!!;)

Non è un po' troppo 1600x1200?
Io lo faccio girare a 1024x768 con il massimo del dettaglio, sempre fluidissimo e mai uno swap ;)

Auguri :)

Ah bhè adesso capisco!;)
Ma non ti girano a spendere un fracco di soldi per una macchina e poi non riesce afarti girare come dio comanda un gioco che non è neanche uscito ieri????:eek:
Bho io non sono contento e poi neanche con una geffo3 lo fai girare in modo soddisfacente!:(
Mi sembra eccessivo, è un peccato visto che il gioco è veramente divertente!!;);)
Ok grazie comunque e buona serata!!!:D:D

Per me è assudo giocare a 1600. Sono io che non ci voglio giocare.
Pensa che a Quake3 gioco a 800x600 ad altre risoluzioni secondo me non si riesce a giocare bene, è una questione di dettaglio.

Cmq un gioco per girare come si deve è sufficiente un bel 1024x768, oltre non a senso.

Secondo me è molto meglio un 800x600 al max del dettaglio con FSAA, che un 1600x1200.

Ho provato adesso adesso a 1600x1200 e non swappa, merito della GF2 Ultra? ;)

Cmq non puoi pretendere frame-rate alti a quella risoluzione, è proprio un limite delle schede video.

Ciao! :)

Ma cosa dici?? E allora la geffo3??
Non è un problema della scheda (la mia adesso è un quadro2pro e per lo + overcloccata)!!:eek:
Il framerate è alto, ma swappa, è diverso, non scatta ma swappa!!!:)
E' un problema del gioco non di configurazioni hardware penso io poi....:rolleyes:
Cmq l'antialiasing ti rallenta molto di + alle basse risoluzioni che alle alte, perchè a + roba da correggere te lo assicuro!!;)

Si adesso magari hai + fps alle alte risoluzioni che alle besse? :D

Cmq la GF3 è + lenta della GF2 Ultra.
Ti assicuro che come frame-rate non la batte nessuno, tanto meno la GF2 Pro, e cmq tutti le overclocchiamo :)

Spiegami un po', per te un gioco se non va alla grande a 1600x1200 fa schifo?

Mai sentita questa, hihihi :D

Non ho detto che il gioco fa cagare, a me piace una cifra, ho solo detto che secondo me c'è qualche problema nel motore!:rolleyes:
Per quanto riguarda le fps intendevo con l'FSAA attivato se non hai capito!
Cmq a me non soddisfa, se te sei felice a giocarci in 1024 son contento x te!:rolleyes:
A me girano le balle lo stesso!!!!:D:D:D

Si ho capito :D

Cmq a me non swappa mai a 1600x1200 (ho provato prima), fai un po' te, a sto punto non penso che sia un problema di motore grafico...

Vabbè adesso ti saluto, Ciao! :)

Mah!:confused:
Io ho un 1333@1512 con una Geforce3 e anche in 1280x1024 swappa, perchè è un problema che ha il motore di gioco!
Prima avevo la Geforce 2 Ultra e faceva altrettanto!;)
Poi, non diciamo cazzate del tipo.... la ultra è più veloce della 3!:D:D
Tanto per darti la prova, quanti punti fai in 3DMark 2001?
Il mio record è 6508;)
Quanti FPS con quake 3 Arena?
Adesso non dirmi che ne fai 300, perchè per giocarci a 800x600 mi tenevo il 386DX40Mhz!:)
Io in 1600x1200 faccio la media di 90FPS (dettaglio MAX)
F1 Racing Cahmpios lo gioco in 1600x1200 4X FSAA fluido come neanche ti puoi immaginare!
Undyng 1600x1200 4X FSAA fluido tanto quanto!;)
Se tu hai a ultra con un 1330 e 512Mb di RAM e giochi in 800x600 ci mancherebbe che i gochi ti vadano a 100000 FPS!
Ricordati che il bello sta nel vedere il MAX della grafica avendo una quantità di FPS da far girare il gioco come si deve!;)

Se ti dico che a me non swappa non swappa! :mad:
Capisci il concetto?!?!?!? :mad:
Poi la GF2 Ultra è + veloce della GF3! ;)
Le cazzate le stai dicendo tu, tirando fuori il 3DMark 2001!!!! Che caz centra? Mi prendi per il q? :mad:
Quando io sento che c'è chi gioca a Quake ad alte risoluzioni mi metto a ridere! :D:D:D
Ma fatemi il piacere!!!! Con la velocità che hai a 1600 e il dettaglio grafico che ti da il gioco, ti fai massacrare da uno che gioca a 800x600, o visto campioni giocare a 640x480!
Prima di dire cazzate prova a stere 2, 3 anni in un clan che gioca seriamente con tattiche e config stidiati nel dettaglio!!!!
Poi a Q3 faccio 106fps in HQ a 1280x1024 e 165 a 1024, a 800 ne faccio 260, ma non me ne frega niente!
Cmq a Q3 non gioco in HQ, e non per gli FPS, ma per altri motivi.
Tanto tra poco mi prendo anche io la GF3, per giunta Asus ;)

Per concludere, non puoi paragonarmi Colin a Q3, sono due giochi troppo diversi, e dico questo per sottolineare che il bello del gioco non è sempre la qualità come dici tu.
Poi è troppo soggettivo come discorso.

Ciao!

ragazzi,

non dimentichiamo la qualità....la geppo3 ne ha da vendere.....e con i giochi attuali senza aspettare chissà che...

poi il discorso risoluzione dipende anche dal monitor, con un 15" non credo abbia molto senso, in alcuni giochi, girare a 1600x1200......diventi cieco!!

;)

Senti cluc, tu non hai capito ancora una mazza, e mi dispiace:(
Devi capire che io detto che il motore di gioco di colin ha i suoi difetti dal punto di vista grafico....
Allora, se tu ti diverti di + a giocare alle basse risoluzioni, buon per te, ma il mio problema era proprio legato al fatto che il gioco, alle alte, da problemi che non dovrebbe dare di norma!
In ogni caso ti faccio i miei complimenti per la tua carriera in Q3!:)
Io comunque quando gioco,cerco un compromesso tra giocabilità e grafica, ma x colin ho notato che per avere una buona giocabilità bisogna scendere eccessivamente di risoluzione!!!Questo è il concetto, e siccome non mi sembra di avere proprio una ciofeca,se permetti,io do la colpa al motore del gioco, visto che se prendi ad esempio Superbike 2001, che + o - è lo stesso genere di gioco, lo faccio girare tranquillamente tutto a stecca, e bello fluido, capisci???:)

Allora cluck, l'ho capito anche io che a te non swappa il gioco! (ci mancherebbe)
Poi mi dici come fai a diventare bravo in multiplayer giocando a risoluzioni di 640x480 (in uno sparatutto) dove la precisione dev' essere al max!:eek:
Ma poi ci stai pensando a quello che dici???:confused:
La GeForce2 è più veloce della 3!:eek:
Ma secondo te vanno avanti per andare in peggio??
Ovvio che se tu giochi in 640x480 a 16bit lo so' che se più veloce!;)
Ma io sinceramente x giocarci a quella risoluzione mi tenevo il mio bel K6II350Mhz e Voodoo2!:D
Mah, io proprio non ti capisco!
Poi, 3DMark 2001 è un benchamark e non è un programma che ti fa vedere mouvere poligoni in tempo reale per farti divertire!:D
Quindi io lo calcolo come tale!;)
A me piacerebbe vederti giocare a CS in 640x480 a vedere come ti fraggano!
Hi hi hi!!:D
Se vuoi fare un HeadShot a qualcuno (a quella risoluzione) lo devi chiedere di fartelo fare da un amico!:D
Buon divertimento!:)

Alecs83 ;) certo che penso a quello che dico, sono 7 anni che gioco in multiplayer, io certo non sono un campione, ma mi baso anche su l'esperienza di altri che sono campioni ;)
Io CS non lo conosco, forse iniziero a giocarci tra poco, e mi adatterò alle config di quel gioco, ma io stavo parlando di Quake, e ti assicuro che alle alte risoluzioni è meno preciso che alle basse.

Poi non sto parlando della GF2 ma della Ultra:
http://firingsquad.gamers.com/hardwa...q3norm1600.gif
http://firingsquad.gamers.com/hardwa...q3norm1280.gif
http://firingsquad.gamers.com/hardwa...q3norm1024.gif
http://firingsquad.gamers.com/hardwa.../q3norm800.gif

Certo a 32bit è molto meglio la GF3, ma si ricande nel discorso della qualità.

3DMark 2001 è ottimizzato per la GF3, quindi è logico che è + veloce ;)

http://firingsquad.gamers.com/hardwa...3dm1024x32.gif

Ciao!

Quote:

---

Originariamente postato da LeleT81
Senti cluc, tu non hai capito ancora una mazza, e mi dispiace:(
Devi capire che io detto che il motore di gioco di colin ha i suoi difetti dal punto di vista grafico....
Allora, se tu ti diverti di + a giocare alle basse risoluzioni, buon per te, ma il mio problema era proprio legato al fatto che il gioco, alle alte, da problemi che non dovrebbe dare di norma!
In ogni caso ti faccio i miei complimenti per la tua carriera in Q3!:)
Io comunque quando gioco,cerco un compromesso tra giocabilità e grafica, ma x colin ho notato che per avere una buona giocabilità bisogna scendere eccessivamente di risoluzione!!!Questo è il concetto, e siccome non mi sembra di avere proprio una ciofeca,se permetti,io do la colpa al motore del gioco, visto che se prendi ad esempio Superbike 2001, che + o - è lo stesso genere di gioco, lo faccio girare tranquillamente tutto a stecca, e bello fluido, capisci???:)

---

Spiace anche a me di non aver capito na mazza...
Ma secondo te 1024x768 e 1280x1024 sono basse risoluzioni?
Anche tu sei duro di comprendonio, se ti dico che a me non da prob a 1600x1200, vuol dire che non mi da prob! ok? :mad:
Poi che il motore di colin sia pesante è risaputo, come è risaputo che quello di sbk e favoloso.
A proposito tra sbk2000 e sbk2001 c'è molta differenza? Mi consiglieresti l'acquisto? :);)

Ciao!

Si, io cmq gico a 32Bit e non a 16!;)
Che è indubbiamente meglio!:D
Cosa intendi dire con " alle alte risoluzioni e meno preciso rispetto alle basse??"
;)

Quote:

---

Originariamente postato da cluk

Quote:

---

Originariamente postato da LeleT81
Senti cluc, tu non hai capito ancora una mazza, e mi dispiace:(
Devi capire che io detto che il motore di gioco di colin ha i suoi difetti dal punto di vista grafico....
Allora, se tu ti diverti di + a giocare alle basse risoluzioni, buon per te, ma il mio problema era proprio legato al fatto che il gioco, alle alte, da problemi che non dovrebbe dare di norma!
In ogni caso ti faccio i miei complimenti per la tua carriera in Q3!:)
Io comunque quando gioco,cerco un compromesso tra giocabilità e grafica, ma x colin ho notato che per avere una buona giocabilità bisogna scendere eccessivamente di risoluzione!!!Questo è il concetto, e siccome non mi sembra di avere proprio una ciofeca,se permetti,io do la colpa al motore del gioco, visto che se prendi ad esempio Superbike 2001, che + o - è lo stesso genere di gioco, lo faccio girare tranquillamente tutto a stecca, e bello fluido, capisci???:)

---

Spiace anche a me di non aver capito na mazza...
Ma secondo te 1024x768 e 1280x1024 sono basse risoluzioni?
Anche tu sei duro di comprendonio, se ti dico che a me non da prob a 1600x1200, vuol dire che non mi da prob! ok? :mad:
Poi che il motore di colin sia pesante è risaputo, come è risaputo che quello di sbk e favoloso.
A proposito tra sbk2000 e sbk2001 c'è molta differenza? Mi consiglieresti l'acquisto? :);)

Ciao!

---

Allora, LELET81 è qui da me, e ti dice che le risoluzioni che hai scritto sopra non sono basse, ma che giocare in 1600x1200 è sicuramente meglio che giocare in 1024x768!;)
Ti consiglio senza dubbio il 2001 perchè è molto bello e rispetto al 2000, oltre che essere aggiornato è migliorato in grafica e hanno aumentato i numeri dei poligoni per moto piloti e edifici intorno alla pista!;)
:D:D

Quote:

---

Originariamente postato da Alex83
Cosa intendi dire con " alle alte risoluzioni e meno preciso rispetto alle basse??"
;)

---

All'inizio uno non ci da peso e giochi ad alte risoluzioni perchè indubbiamente è + bello a vedersi :) ma quando inizi ad avere una certa padronanza del gioco ed incominci ad essere veloce nelle azioni del gioco, insomma incominci a fraggare come si deve ;) ti accorgi che ti manca qualcosa...e cosa? ;) la precisione, allora inizi a cambiare mouse ogni mese e a farti delle paranoie.
Invece? ;) è sufficiente allenarsi un po' di + col bot, e abbassare la risoluzione, perchè così facendo i modelli del gioco (gli omini) sono un po' + grandi e quindi fai meno fatica a mirarli, soprattutto con il rail da lontano.
Poi per molti è una cavolata, ma cmq aiuta ad aumentare i frag ;)
Ad esempio molti giocano senza texture (tra cui io), questo per avere una visione del gioco + precisa, è qui la qualità va a farsi benedire ;):D

Cmq è un discorso molto soggettivo.

[/B][/QUOTE]
Allora, LELET81 è qui da me, e ti dice che le risoluzioni che hai scritto sopra non sono basse, ma che giocare in 1600x1200 è sicuramente meglio che giocare in 1024x768!;)
Ti consiglio senza dubbio il 2001 perchè è molto bello e rispetto al 2000, oltre che essere aggiornato è migliorato in grafica e hanno aumentato i numeri dei poligoni per moto piloti e edifici intorno alla pista!;)
:D:D [/B][/QUOTE]

Grazie per il consiglio :)
Ma che fate li, lannate? ;):D

Adesso siamo ubriachi da fare schifo!:D:D
Uffff!!
Cmq quello che dici sulla risoluzione non vale per CS perchè devi avere una risoluzione maggiore (precisissima) se vuoi mirare allla testa!;)
Cmq (sarà che sono ubriaco fradicipo) cazzo non mi ricordo più quello che volevo dire!
vabbè lasia pedrede, te lo scrivo domani!;)

E' possibile giocare a CMR2 collegando due pc con un cavo laplink??

Non so non ho mai provato!:(
Ho provato con IP/IP e funziona!;)

Mi spieghi per favore come devo fare

E' un po' un casino, cmq è dentro le impostazione del gioco!;)
Uno dei 2 fa da server e l'altro inserisce il suo IP!
Ecco che il gioco è fatto!:D