http://forum.hwupgrade.it/showthread...threadid=88836
Qui e' in corso una sfida tra P4 e Tbird , per controbattere serve qualcuno che abbia un T-bird ben carrozzato da almeno 1600 Mhz + DDR.
....... a voi
Printable View
http://forum.hwupgrade.it/showthread...threadid=88836
Qui e' in corso una sfida tra P4 e Tbird , per controbattere serve qualcuno che abbia un T-bird ben carrozzato da almeno 1600 Mhz + DDR.
....... a voi
Nonostante il client seti sia ottimizzato per intel, credo che anche un tbird a 1500 SDRAM ce la possa fare, purche' abbia un buon bus (140+) ovviamente timings/cas al massimo. vediamo
E vai così li facciamo neri a quelli dell'Intel!!!
Chiedete ad Alkemix...lui ha un tb1200@1610 e usa seti :)
TB@1280 (128*10), KT7A-RAID, TIMINGS AL MAX, Tempo = 04:35
AHIA ..... quà si mette male!!!! :(:(:(
Servirebbe un sistema con DDR e Bus al di sopra dei 150 .... chiaramente in tutt stabilità :):):)
si, ma ricordatevi che allo stesso modo sarebbe bello vedere la stessa sfida ma con una unit del client genome (per chi non lo sapesse, un altro client di calcolo distribuito. http://www.dprgi.org per maggiori dettagli). il problema e' che il client seti ha il "core" di calcolo che occupa circa 1 MB, per cui e' abbondantemente fuori dalla cache L1+L2, per cui si affida molto al bus (FSB) di sistema. Il punto di forza del P4 e' (solo) quello, e su quello non si puo' competere. Il core del client Genome e' invece inferiore ai 256KB, per cui sta' interamente nella cache interna L1+L2... e allora si' che si vede, a parita' di frequenza, il processore con la miglior tecnologia.
ma è impegnato con il genome... :(Quote:
Originariamente postato da EBERT
Chiedete ad Alkemix...lui ha un tb1200@1610 e usa seti :)
:)
E' impegnato con un programma che ,come dice *Fab* sfrutta in maniera brutale la cpu ,piu' di qualsiasi altra cosa.
Le WU di test (come la vecchia WU di Rat Bastard )e' cosa passata , non si puo' piu' prendere come riferimento.
I test devono essere fatti su programmi che sfruttino le capacita' di calcolo intero e in virgola mobile di un processore.
volete vedere dei risultati di test :
http://www.teamlambchop.com/bench/303results.htm
http://www.teamlambchop.com/bench/results.htm
http://www.teamlambchop.com/bench/results1.htm
I test devono poi durare ben piu' di 30 minuti, che ci fate con 30 minuti ????
fate girare il vostro pc come gira un server,acceso di continuo... oppure provate a fare un test di 24 ore...
mai provato a farlo con uno stability test nella modalita' piu' cattiva ???
considerate che genome Client e' peggio.... lo sa' chi lo usa...
provate a far fare a un P4 una sequenza di genome... provate.
scusate lo sfogo, quanti test che ho fatto con i computer :(
sono curioso:)
anke se ho un athlon @1330, non vedo l'ora di provare...sto scaricando;)
Io uso genome ma questo è molto interessante:
Cioè il P4 continua a far vedere la sua impressionante superiorità solo sulle applicazioni che usano in modo esasperato il BUS RAM mentre l'Athlon prevale in tutto il resto ....... meglio la seconda!!!Quote:
Originariamente postato da *Fab*
si, ma ricordatevi che allo stesso modo sarebbe bello vedere la stessa sfida ma con una unit del client genome (per chi non lo sapesse, un altro client di calcolo distribuito. http://www.dprgi.org per maggiori dettagli). il problema e' che il client seti ha il "core" di calcolo che occupa circa 1 MB, per cui e' abbondantemente fuori dalla cache L1+L2, per cui si affida molto al bus (FSB) di sistema. Il punto di forza del P4 e' (solo) quello, e su quello non si puo' competere. Il core del client Genome e' invece inferiore ai 256KB, per cui sta' interamente nella cache interna L1+L2... e allora si' che si vede, a parita' di frequenza, il processore con la miglior tecnologia.
Ma che superiorità!
In nessun campo il P4 è superiore. Ma quale sfida contro athlon! Fatelo gareggiare con un k6... Perderà!
Che stronzata sto processore! E' uno z80 overclocckato, nulla di +!
1200@1605, fsb 146, tutto a 2, 4h 04m, win98
Il tizio su hardware upgrade sostiene di aver fatto 3h36 min con un P4 1.5
stento a crederci a questo punto
..... Inizio domani con il mio Tbird1000@1500 con bus a 150Mhz.... Dopo vediamo... :D Ciao!
[Modificato da Alter_Ego il 06-05-2001 alle 22:53]
C64 1Mhz OC 1.13 Mhz, 7minuti e 15secondi...
E' facile sparare cifre.....
il tempo su HWupgrade e' reale ... proprio conoscendo la difficolta' della sfida mi sono rivolto a voi ... per vincere qui serve come minimo un T-bird 1600 con DDR e FSB stratosferico .. si tratta di battere un P4 in casa sua non e' banale.
io le mie friggenti DDR ce le avrei...il problema è la CPU e il fatto che con la mia fottuta mobo non si sblocca il molti anche se 180 mhz di fsb....bhe.....
Forse ho capito ... quel tizio avrà usato una ver. di Win 2000 ma noi possiamo utilizzare Win lite in modo da avere un OS + leggero e scalpitante!!!
http://www.98lite.net
Ki vuole provarci adesso???
io ho sempre utilizzato tutti i trucchi e barbatrucchi consigliati da Billow & Casper su http://www.wintricks.com e ho un pc assolutamente scarico..... quindi con una resa veramente ottimale.
tutti i tweak di h-oda e tutti i sistemi per far rendere piu' del massimo un pc...
nonostante il Front Side Bus che ora tengo senza problemi,150mhz, e la frequenza notevole a cui arrivo con il mio pc,1500Mhz, non avendo le sse e le altre ottimizzazioni non reputo possibile eguagliare le prestazioni di un P4,neanche avvicinarmi...
Fermo restando che il P4 secondo me rende bene solo con questi programmi super ottimizzati.... per il resto e' una larva.
Quote:
Originariamente postato da DDA
1200@1605, fsb 146, tutto a 2, 4h 04m, win98
molto strano. con il mio tb 1330, RAM a 148 MHz 2-2-2, sto sulle 4h30min....molto strano ke con 300 MHz in + solo mezz'ora di differenza
quindi ???
Nessuno si fa avanti?? :(
Dai ragazzi non mollatemi cosi' !!!!
x athlon
mi fai la cortesia di chiedere alla persona che ha tirato fuori il 'Numero' di postare qui i files :
. work_unit
. result_header
e precisare se è stato eseguito in testo o win
inoltre se questo risultato è stato scaricato sul server seti
Ma è possibile ke quello abbia eseguito il test sotto Win 2000???? :o
E' pesantissimo rispetto al 98!!! :p
OK .. riferisco
Certo che sarebbe comodo un "Quote" tra i due forum ;)
ciao a tutti..
non sono l'autore della WU in 3.36 ; sono l'autore della discussione su HWupgrade linkata qui da Athlon
dubito che l'autore del tempone risponderà al vostro appello xchè non credo sia al corrente della discussione!!
mi spiego:
tutto è nato da qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...threadid=85862
post (nel forum Seti di HU) in cui invitavo a scaricare ed eseguire la WU test..
nella discussione è intervenuto Pax, statman e moderatore del team Seti NGI :
http://forum.ngi.it/cgi-bin/ultimate...ubb=forum&f=60
che ha linkato il topic nel suo forum; brain crush ha risposto li' e quindi non so se è a conoscenza di questa discussione su I3Dnow! e di quella indicatavi da athlon (che è nel forum Overclock di HU)
spero di aver reso l'idea..
ne approfitto inoltre x salutare tutti gli altri team Seti e invitarvi, se vi va, a inserire i vostri tempi e configurazioni nel database che stiamo cercando di fare su HU..
ciao!
ps: magari dopo invio un mess a brain crush così vi risponde lui
Mamma ke casino ho letto tutto ed è assurdo di tutti i passaggi ke ha fatto questa discussione!!
?? non mi sembra cosi' incasinata ;) diciamo che seguire il filo logico di 5 discussioni diverse saltando da un forum all' altro non e' semplicissimo :D :D :D :D :DQuote:
Originariamente postato da Pait
Mamma ke casino ho letto tutto ed è assurdo di tutti i passaggi ke ha fatto questa discussione!!
P.S. comunque in tutto questo casino non ho ancora capito se si e' riusciti a trovare un T-bird che ha accettato la sfida .
Queste sfide di pure prestazioni di calcolo mi appassionano molto.
Speriamo ke lo trovino [magari qualke giapponese] e ke non faccia brutta figura con un P4!!! :D:D:D
mmmmmm
quasi quasi lo provo io con il 1200@1380 DDR (non vedo l'ora di mettere il moltiplicatore alla skeda mamma.....)
però non sò se oggi ho tempo, appena l'ho fatto vi faccio sapere ;)
Boh .. speriamo......
3h 55min
Athlon 1533Mhz (11.5x133) DDR
:)
di contro : proponete a chi ha lanciato la sfida, di far girare una WU del client genome, ottimizzato pr TUTTI i PROC. poi vediamo. facile lanciare la sfida sull'unico campo in cui c'e' un vantaggio
Ma poi mi e' venuto un dubbio....
i pacchetti che si scaricano da elaborare sono tutti uguali come impegno matematico??? Io non credo...
ciao
No .. infatti il test prevede una WU ben definita.
beh, io la sfida l'avevo lanciata xchè volevo stimolare quante + persone possibili a fare il test.. non per altro ;)Quote:
Originariamente postato da *Fab*
di contro : proponete a chi ha lanciato la sfida, di far girare una WU del client genome, ottimizzato pr TUTTI i PROC. poi vediamo. facile lanciare la sfida sull'unico campo in cui c'e' un vantaggio
inoltre non immaginavo neanche che ci fossero tutti sti fattori che condizionavano pesantemente il confronto..
cmq sia, tanto x la cronaca, il mio ultimo intel è stato il p133 ;)